Vandal
PEGI +18
Xbox 360
FICHA TÉCNICA
Desarrollo: BioWare
Producción: Electronic Arts
Distribución: Electronic Arts
Precio: 69.95 €
Jugadores: 1
Formato: 1 DVD
Textos: Español
Voces: Inglés
Online: No
COMUNIDAD

PUNTÚA
Dragon Age II para Xbox 360

#408 en el ranking de Xbox 360.
#2881 en el ranking global.
ANÁLISIS

Análisis de Dragon Age II para Xbox 360

Alberto González ·
El juego de rol que definió una década vuelve a nosotros adaptado y reformado en una segunda parte que no dejará indiferente a nadie.
GRÁFICOS
8.9
SONIDO
9.1
TOTAL
9.1
DIVERSIÓN
9
JUGABILIDAD
9.1
Versión Xbox 360. También disponible en Ordenador y PlayStation 3.

El mundo de los videojuegos necesita historias importantes cada cierto tiempo, herederas de fórmulas del pasado que los jugadores veneran como perfectas e ideales para ciertos géneros. Es difícil ver como una saga se mantiene en la cresta de la ola, contentando a propios y extraños con sus redes y encantos técnicos. Cuando en su día, se lanzó Baldur´s Gate, muchos exclamaron a los cuatro vientos la llegada del juego de rol occidental perfecto. Una dulce combinación de acción rápida y complejidad jugable que encandiló a millones de jugadores por todo el globo, y encumbró el nombre de la franquicia a cuotas inimaginables por aquél entonces. Baldur´s Gate era un juego casi perfecto, lleno de detalles y mimo por todos y cada uno de sus píxeles.

La serie continúa en marzo de 2011.
Compartir
HD

Era una carta de presentación, un auténtico credencial de que el género rolero podría contar con títulos de tamaño y peso para los jugadores de cualquier ámbito que así lo reclamasen. No solo los más avezados y aficionados a los títulos de espada y brujería se vieron alentados por los placeres de aquél videojuego, muchos que desconocían juegos parecidos anteriores, se vieron arrastrados ante aquella propuesta tan definida y trabajada. Era uno de esos juegos, que había que probar sí o sí.

Los encargados de aquella aventura, fueron los chicos de Bioware, una empresa que por aquél entonces era muy pequeña, y que llegó a ser lo que hoy es, por su constancia y trabajo alrededor de grandes títulos y mejores ideas. Siempre se ha caracterizado por ser un estudio capaz de leer los intereses del mercado y su público. Han sabido interpretar las tímidas (o evidentes, según que casos) señales de la industria, para saber orientar a sus juegos y franquicias según quieran. La mayoría de las veces acertaron, consiguiendo tener en sus manos dos de las sagas más queridas de la actualidad, Mass Effect y la presente Dragon Age, con las que han destrozado marcadores en revistas y webs de medio mundo, y arrasado en ventas con millonarios beneficios para sus distribuidores (y para ellos mismos, claro está).

Y es que supieron cómo y cuándo lanzar su videojuego. Dragon Age llegó en una época donde el género del rol, parecía estancado. Los estudios japoneses se han acomodado en la presente generación de consolas, y su ritmo de lanzamiento de juegos de rol ha disminuido considerablemente. Sus franquicias se asfixian en clichés del pasado, que si bien en un futuro funcionaron, ahora parecen tristes mecanismos antiguos y fuera de tiempo, que no logran encandilar a todos los jugadores posibles, y que lastran enormemente la imagen de sus compañías. Bioware supo interpretar una vez más lo que el jugador medio pedía, y actualizó con toda las de la ley, aquella fórmula que hacía cerca de diez años le funcionó en su día: la base jugable de Baldur´s Gate. Dragon Age heredó gran parte del sistema y el leitmotiv jugable de aquél título, y lo porteó a los placeres y bondades de la nueva generación. Todo el mundo quedó absolutamente maravillado con los resultados de un juego de rol completo, lleno de buenas ideas y con mucha ambición. Dragon Age, funcionó. Su historia, madura y compleja y su rico sistema de juego, fueron argumentos de peso para demostrar a todo el mundo la llegada de un nuevo rey del género.

Imagen 2011214101724_6

La segunda parte, con semejantes resultados, era poco menos que inevitable. Ya fuese por la presión de las publicadoras y las grandes distribuidoras o del mismo afán de perfección y refinamiento de Bioware, todos sabíamos, que tras la avalancha de contenidos descargables del primer juego, llegaría un hipotético Dragon Age II. Y aquí lo tenemos. Entre nosotros. Los resultados son iguales, o mejores, que los vistos en el primer título, pero hay que ser sinceros y directos: Dragon Age II es un juego que no dejará indiferente a nadie. La polémica, está servida.


lolo503 · 08/03/2011 18:51
Ami me a gustado mucho el cambio en el sistema de combate como bien se dice en el analisis es mas directo y muy rapido comparado con el 1, se acabo el preocuparte tanto por el mana o por que los hechizos den a compañeros(nose si en modo dificil pasara esto en normal no pasa).
Una nota merecida ^^

Kylo_Ren · 08/03/2011 20:34
Me encanta :babas:. Juegazo.

fly_duff · 08/03/2011 21:23
8.9 en graficos?????????????????

axiun · 08/03/2011 21:52
Aunque tiene muchos cambios en algunas cosas que algun TROL criticara por ahi, ES UNA OBRA DE ARTE ESTE JUEGO!!! SI SEÑORES, BIOWARE lo ha vuelto hacer. ESTO SI QUE ES ROL, ESTO SI QUE ES UNA HISTORIA Y ESTO SI QUE ES UN JUEGAZO!!! llevo 10 horas y apenas he jugado un par de dias y nada mas estoy empezando! me tiene encantado!

Davenlord · 08/03/2011 22:32
[para [fly duff]]La verdad es que el juego duele a la vista. Visto lo que hay en PC ahora mismo esto es chiste de mal gusto, sobretodo después de ver el nuevo Elder's Scroll.[/para]

Para mi este juego en PC merece como mucho un 7'5 y esto gracias a que se trata de una superproducción, con todo lo que ello conlleva. No es un mal juego pero ni mucho menos se trata de un must-have. Su precursor es bastante mejor en todos los sentidos y creo que el combate no compensa porque en Pc nunca ha sido un problema darle al space para pausar la acción. El caso es que si te van los RPG occidentales tampoco hay mucho más donde escoger ahora mismo... así que a falta de competencia buenos sean DA2.

alexfk · 08/03/2011 22:59
no es un juego hecho para consolas

TRUEMAN · 08/03/2011 23:08
SI ES UN MUST HAVE
si jugaste el primero tienes que jugar el segundo, es como si dejaras de comer el plato fuerte, y el tercero es el postre a mi me gustan mis comidas completas, mira que te lo dice alguien que lleva juando casi 18 años, juegos de rol, TROL , tengo en mi curriculum juegos como X-wing, Tie fighter, Xwing alliance, todos los de zelda desde que salio el nintendo, en atari 8600, jugue el postman, pacman y otros que ni me acuerdo, y te puedo certificar que el DRAGON AGE es uno de los pocos que nunca olvidaré!, Como Zelda Ocarina of time, Dungeon Siege, Baldurs Gate, Metal gear solid, Max Pain, KOTOR 1 y 2, Fallout 1, 2 y 3 GTA 1,2,3,4 Mafia 1,2 y muchos mas!

yo no lo empezado a jugar pero probe el demo y siento en mis dedos electricidad y la sangre hirviendo por que pase ya el demo 6 veces y quiero mas deaaaadd SPARTANS cual es su profesion AUH AUH AHHHH!!!

TRUEMAN · 08/03/2011 23:11
SI ES PARA CONSOLA TROL, tengo dos amigos que tienen el play 3 y andan como locos jugandolo y diciendome que es super intutivo y super rapido, cabe destacar que ellos jugaron el anterior en pc y no les gusto por que era muy complejo pero ahora que estan jugando este me tienen todo picao por que el mio no ha llegado AHHHHHH DRAGON AGEEEE DEAAAADD!

Lolox10 · 08/03/2011 23:23
NO TENEIS NI IDEA, primero, reptiendiendo como loros todo lo que publican otras webs, ya sabeis  cuales, las sabemos todos.
Segundo, MINTIENDO y desmortando NI HABER JUGADO al decir, y repetir, (y da igual si lo habeis copiado de otra web y no es culpa vuestra, porque vuestro supuesto trabajo es probar los juegos pro vosotros mismos) que las 3 versiones son iguales cuando  ES FALSO QUE LAS TRES VERSIONES SEAN IGUAAALES, pues la de PC, una vez mas, como ya pasó con el 1 NO TIENE NADA QUE VER, y esta MUY LEJOS EN CALIDAD  por encima.
  Nos habeis MENTIDO y MALINFORMANDO, bajo las ordenes de la desarroyadora de turno o simplemente por falta de profesionalidad, pero yo, y muchos otros, hemo tenido que recurrir a foros oficiales (preparados para prenderles fuego) para descubrir LA MENTIRA QUE CONTABAIS, y tras bajar la demo de PC y descubrir, con gran alegria, que todo lo que deciais era MENTIRA y que la version de PC es FIEL A LA PRIMERA ENTREGA, enfocada AL ROL TACTICO y no al machacabotones como la de consolas, no me queda mas que deciros ADIOS EMBUSTEROS y cerrar esta web para siempre, porque aunque ya sabemos que solo copiais y pegais y que la nota tiene mucho que ver con el sobre, me parece una falta de vergüenza total y una perdida de tiempo pasar un solo segundo en esta Web.
Y sí, por supuesto, soy muy fan del juego y de bioware y me disteis un gran disgusto cuando asegurasteis que la version de PC se consolizba y lo haceis ahora de nuevo metiendo a las 3 versiones en el mismo saco, cuando la de PC requiere un analisis a parte, especializado, y claro, ahi es donde fallais, porque vosotros, de especialistas, teneis poco... Que pena, con lo genial y creible que era Vandal cuando era libre y lo amarillista que es ahora, ya no vale ni para ver las fechas de salida.
Chau y hasta nunca.

PD:
El que quiera saber como es la version de PC que busque en cualquier blog de roleros.

pSe_eSp · 08/03/2011 23:35
Para [fly duff]

Y 9,1 en sonido ... vandal en estado puro , no les pidas explicaciones ...

Finrod · 08/03/2011 23:53
Yo debi de probar la demo de otro juego porque lo que yo probe era para cascarle un 7 siendo generoso, aun asi no opino porque no he jugado ni pienso jugar el producto final, aun asi dudo que fuera mucho mejor que la demo.

Flaisen · 09/03/2011 00:49
pues yo me cago en bioware por quitar la cámara aérea  en PC ... lo digo así xk así lo siento

levyonn · 09/03/2011 01:47
[para Lolox10][quote]ES FALSO QUE LAS TRES VERSIONES SEAN IGUAAALES, pues la de PC, una vez mas, como ya pasó con el 1 NO TIENE NADA QUE VER, y esta MUY LEJOS EN CALIDAD  por encima.[/quote]

Yo vi el 1 en las tres consolas (PC, Xbox360 y PS3), y lo jugué en dos (XBOX360 y PC). Puedo asegurar que la de PC está mejor por mucho. Para empezar que los gráficos tienen mejor calidad y se nota bastante. Y la interfaz es más comoda en la versión para PC. En las de consola solo podías tener atajos a 4 magias si mal no recuerdo, en la de PC tenés espacio para 10 atajos (en realidad la ranura de atajos tiene 14 espacios, pero a los últimos 4 no se puede acceder por teclas, solo por clic, así que no lo considero un atajo). Es la ventaja del teclado.

Pero en historia, desarrollo y demás si que no hay diferencia. Solo en los gráficos y en la interfaz.

[quote]Que pena, con lo genial y creible que era Vandal cuando era libre y lo amarillista que es ahora, ya no vale ni para ver las fechas de salida.
Chau y hasta nunca.[/quote]

A ver si dejás de quejarte de Vandal porque lo venís haciendo hace rato, pero siempre seguís acá. Ejemplo:
http://www.vandal.net/foro/mensaje/609993/noticia-acusan-a-los-videojuegos-del-incremento-de-violaciones/2#23
http://www.vandal.net/foro/mensaje/612791/noticia-343-industries-no-se-plantea-la-secuela-de-halo-wars/#6

Así que no vengas a ofenderte o quejarte de la página si venís todos los días a leerla. Y por cierto, creo que en los foros no se permite poner tantas palabras con mayúsculas.
[/para]

Respecto al Dragon Age 2, ayer vi la demo y al menos a mí me gustó más que el 1. En ciertos momentos del primero, los combates se me hacían un poco aburridos por la lentitud que tenía para matar a los enemigos. Los ataques eran lentos y tenías pocas skills que te permitieran atacar a más de un enemigo a la vez (los magos eran los que más tenían), así que normalmente tenías que ir matando uno por uno.

En cambio, en Dragon Age 2 la velocidad es abismal (aunque como siempre la velocidad de tiro con arco deja un poco que desear, soy de los que prefieren usar arcos pero me habría gustado más una velocidad similar a la del Diablo, pero de todas formas, los arcos del 2 disparan más rápido que en el 1, pero siguen siendo las armas más lentas).

Quizás lo malo es que hayan simplificado los dialogos, pero si no te molesta el sistema de dialogos del Mass Effect tampoco debería molestar este, ya que es practicamente igual.

Además, me gustan más los diseños de los personajes. Solo espero que mejoren el diseño de los elfos, que los del primero no me gustaron para nada, y en la demo del 2 no vi ninguno hasta donde llegué. Y también espero que el enemigo final no sea tan simplón como el del primero...
[secreto]El enemigo final del 1 era simple en todo sentido. No se esforzaron a la hora de crearlo. Esteticamente es un dragon común y corriente. La lucha final podías ganarla sin perder vida. Y lo peor es que el bicho tenía 0 presencia. No tenía historia ni nada parecido. Solo un bicho que debías matar por ser malo. Nada más. La verdad es que ese antagonista te deja mucho que desear.[/secreto]

Pero bueno, no se puede pedir todo.

Para mí hasta ahora pinta mejor que el Dragon Age 1. Así que supongo que la nota se la merece. Aunque prefiero jugarlo antes de sacar conclusiones definitivas. Pero al menos es una compra asegurada.

Veces editado: 5
Última edición: 09/03/2011 02:43

garou_den · 09/03/2011 02:14
yo lo veo bastante aburrido y con muchas opciones capadas con respeto al 1.

War-Greymon · 09/03/2011 08:08
aburrido ,jajajjajaja anda ke no se divierte y cabreas con un jueg o asi

Sogeking7 · 09/03/2011 08:44
He jugado a la demo y me gusto bastante, los combates son ahora mas dinamicos aunque jugando solamente a la demo no puedo decir si eso es bueno o malo. De todos modos todabia me queda mucho tiempo hasta que pueda jugar al juego pues hace años que decidi no comprar novedades, solo rebajados o de segunda mano. Ya me parecen caras las novedades pero en este juego especifico sabiendo que van a sacar un monton de DLCs ni me planteo comprarlo a la salida.  

WeLoNeT · 09/03/2011 09:05
Bueno, sabeis que voy a hacer yo en vez de empezar a soltar bilis¿?
Pues descargarme la demo de pc ahora mismo y probarla como hice con la de xbox para mirarmelo por mi mismo.
Los analisis sean buenos o malos, son simples analisis, no hay mensajes inducidos para que compres uno u otro.
Si no me creis buscar el analisis de Superman 64 y vereis como no induce a pillarlo xD

Yito · 09/03/2011 09:06
Me lo pido en Pc seguro

Van_Helsing · 09/03/2011 09:50
Debo haberme despertado entonces en un universo paralelo donde Dragon Age II era el máximo exponente y realmente marcó un antes y un después en esta década, como da a entender el análisis. No es el primero juego mediocrero al que le cascan un 9 y no será el último. Creedme, respeto las opiniones, pero me parece un insulto darle un 9 a este juego por diversas razones que ya me canso de repetir. ¿Que le dais un 9? perfecto. Pero que no me vengan a contar que marca un antes y un después porque ya es cachondeo al máximo exponente. Son sims 3 con armaduras, los personajes tienen un diseño horroroso, los enemigos son poligonales y las expresiones son de reconocimiento facial de hace 7 años.
Que saquen un juego y me digan "ponlo en PC y al máximo de gráficos. Verás como la cosa cambia" me parece otra broma de mal gusto ya que todos nos gastamos (más o menos) el mismo dinero en juegos.
No me gustó el primero, no me gustó lo que iban sacando del segundo, probé la demo del II y no me gustó y, si siguen trabajando en la misma línea, no me gustará cuando hagan un tercero.

Koranda · 09/03/2011 10:39
Ni tanto ni tan calvo...  De los fans, habrá gente que le guste más el 1 y gente que le guste más el 2, pero de ninguna manera es un juego mediocre. No sé si se merece el 9 pero desde luego que yo del 8,5 no lo bajaría.
Lleva una dinámica de desarrollo de la historia diferente que en el 1º en la que no te meten de lleno en el meollo y tienes que ir descubriendo cosas poco a poco y buscarte la vida. En el 1º el eje es la plaga y la lucha de los guardas grises para detenerla; en este, el eje de la historia eres tú mismo. Los combates, más rápidos que la entrega anterior, a mi gusto son mejores. Los diálogos siguen siendo geniales (las respuestas irónicas son la caña xD). Pero también tiene sus pegas, aunque no las suficientes como para convertirlo en un mal juego.
Creo que exageran al posicionarlo como el RPG de la década, eso son palabras mayores. Pero sí que es un juego que deben probar los amantes del género.

levyonn · 09/03/2011 12:12
[quote]Pero que no me vengan a contar que marca un antes y un después porque ya es cachondeo al máximo exponente. Son sims 3 con armaduras, los personajes tienen un diseño horroroso, los enemigos son poligonales y las expresiones son de reconocimiento facial de hace 7 años.[/quote]

¿Sims 3 con armaduras? ¿diseño horroroso? ¿enemigos poligonales? ¿expresiones de reconocimiento facial de hace 7 años? No sé que te fumaste. En comparación al DAO el DA2 ha mejorado graficamente, en especial en los diseños de los personajes y en las expresiones faciales. Así que no podés decir que el 2 es graficamente peor que el 1.

¿Viste los modelos de los personajes del Dragon Age 1 en comparación a los del 2? Casualmente, lo mismo que criticas del 2 es lo que yo pienso del 1, excepto eso de los enemigos poligonales. Poligonales son todos los juegos 3D de Nintendo DS, y no por eso son malos.

Si te parecen poligonales los enemigos del DA2 fijate la cantidad de polígonos que tiene los del DAO y comparalas con las del 2. Si consigo los números te los pongo acá en grande, negrita y color para que resalte la diferencia. Aunque no es una GRAAAAAN diferencia, los modelos del 2 tienen a penas un poco más de calidad que los del 1.

Una cosa es criticar una secuela porque sea diferente a la original. Otra es criticarla con comentarios absurdos.

Y vuelvo a repetirlo, en el 2 las expresionesfaciales han mejorado. Más abajo te subí unos ejemplos del DAO para que veas que le faltan realismo. Lo que mas molesta es que podés ver las mismas expresiones faciales en todos los personajes. Ogrhen es el único que no repetía las expresiones faciales de los demás personajes (al Mabari no lo cuento por ser completamente diferente a los demás personajes, está claro que va a tener expresiones diferentes, lo mismo para la Golem). Al menos, elfos y humanos comparten las mismas animaciones.

Y no hablemos del parecido que hay entre todos los personajes secundarios. Se nota que dependieron del editor de personajes para crear toda la población. Incluso, en el DLC de "Leliana's Song" tuvieron el descaro de hacer el modelo de Leliana con el editor en lugar de usar un modelo original como solían tener todos los personajes principales. Te puedo asegurar que si te hacés un personaje, vas a encontrar al menos 1 que se le parezca en el primer Dragon Age.

No sé porque venís ahora criticando los diseños del 2, cuando eran así desde el 1, incluso peores. Aunque se te perdona por decir que no te gustó ninguno de los dos. Pero lo recuerdo igual para los que solo critican al 2.

[b]MODELOS DE PERSONAJES DEL DRAGON AGE 1:[/b]
Expresiones como esta podías encontrarlas a menudo en el Dragon Age 1:
[img]http://img545.imageshack.us/img545/359/gheina.jpg[/img]

¿Hablabas de que los diseños del DA2 eran poligonales? Desde acá noto muy bien los polígonos del pelo, del collar y los de la nariz incluso. Y ese es del Dragon Age 1, para que sepas. Aún así no está mal. Lo que pasa es que sos demasiado exigente. Querés que todos los RPG ahora sean como Mass Effect 2, sino no son buenos.

Por cierto, ese personaje (que se llama Gheina y está en el pueblo Dalishano para que lo veas por ti mismo) es casi idéntico al que me hice yo en el editor, hasta tiene el mismo peinado y color de pelo  (también tenía un elfo masculino pero como los elfos parecen medio afeminados en DAO la segunda vez que lo jugué terminé haciendo uno femenino, de paso me servía para destrabar los logros restantes y ver las diferencias entre un género y otro). ¿Casualidad? No me extraña.

Acá está el que me había hecho yo en la versión de PC:
[img]http://img823.imageshack.us/img823/7840/heroq.jpg[/img]

Es más, el diseño que utilizaron para Leliana en el DLC de "Leliana's Song" es practicamente el mismo que me había hecho yo en el editor (excepto porque el mío quedó con ojos de zombie). Cero originalidad tenían en el primero, mucho "copy & paste". Y acá te subo la imagen de Leliana en el DLC:

[img]http://img838.imageshack.us/img838/8591/dragonageoriginsleliana.jpg[/img]
[img]http://img832.imageshack.us/img832/8661/lelianaface.jpg[/img]

Incluso tiene la misma clase y usa dos espadas como el personaje que me hice, lo cual lo hace más idéntico. Peor aún! Fijate que tan idénticos son que se parecen un 95% incluso siendo la mia elfa y la otra humana. Solo ese gran parecido hizo que el DLC me decepcione (empecé a jugarlo y lo saqué a penas pude). Es decir, es un DLC pago, no jodan! Podían al menos haber hecho un diseño más trabajado como el original. Por suerte los DLC me vinieron gratis en la Ultimate Edition.

También vas a encontrar muchos personajes parecidos a Isabella, la que te enseña la especialización de duelista.

En personajes solo se podían rescatar los principales, Anora, Cailan, la líder de los lobos y Lanaya (una de las elfas dalishanas que estaba siempre con Zathrian el pelado). Incluso si te fijas, las expresiones faciales de Cailan y Alistair son tan idénticas que hasta en ciertos momentos parecen el mismo personaje pero con diferente peinado y armadura.

Y no solo repiten diseños y expresiones faciales, sino también gestos y movimientos con las manos que también son un poco duras. Todos los defectos expresivos se notan perfectamente bien en la parte que Leliana canta.

Así que ahora me pregunto lo mismo que vos... ¿Cómo es que Dragon Age Origins fue el mejor RPG del año con todos esos defectos que mencionaste, sumados los que mencioné yo? Pues el juego es bueno más allá de eso. La estética no tiene nada que ver con el gameplay. Además son defectos que tienen muchos videojuegos. Es normal que en los videojuegos hagan muchos personajes parecidos e incluso iguales para generar poblaciones mayores. Y las expresiones faciales siempre fueron difíciles de lograr.

Quizás los personajes se parezcan a los del "Sims 3", quizás no. Eso no quita que para mí haya mejorado en el sistema de combate que es lo que remarcaba yo. Me importa nada la estética de los personajes. En el DAO Morrigan y Anora están para darle, y en el DA2 el protagonista en su versión femenina también. Si eso es por su parecido con los "Sims 3" entonces hacen bien al parecerse a los "Sims 3".

[quote]Que saquen un juego y me digan "ponlo en PC y al máximo de gráficos. Verás como la cosa cambia" me parece otra broma de mal gusto ya que todos nos gastamos (más o menos) el mismo dinero en juegos.[/quote]
¿Broma de mal gusto? ¿De parte de quien? Porque yo dije eso y es la verdad. Supongo que dirás que es una broma por parte de Bioware. Pero tampoco veo que tenga de malo. En PC pueden explotar más los gráficos, las consolas tienen siempre un límite. Incluso los juegos para PC están siempre más baratos que los de consola (al menos en Argentina). El Dragon Age Origins para PS3 estaba $270, el de Xbox $290 y el de PC $170 cuando compré el de Xbox. Hay diferencia en precios incluso.

Sé que dijiste que no te gustó el 1 ni tampoco el 2, pero recuerdo todo esto para los demás que se quejan únicamente del 2.

Pero bueno, parece que algunos solo ven lo que quieren ver. Lo cierto es que el 1 tiene estéticamente peores defectos que el 2, así que no vengan a decirme nada de los diseños del 2 y defender a los del 1. Hasta ahora no vi suficiente del 2 para decir que no comete los mismos errores, pero hasta ahora lo que vi estaba mejor.

Y a mí me gustó el 1 a pesar de esos defectos (todos los juegos tienen defectos si los buscamos), aunque tampoco me pareció un gran juego, respeto la clasificación de "mejor RPG del año" por su complejidad. Si no me habría gustado no habría comprado la versión de PC luego de la de XBOX360.

Veces editado: 26
Última edición: 09/03/2011 18:43

LadnaV · 09/03/2011 13:53
Yo ni lo he jugado, así que poco tengo que decir aquí, pero lo que más me choca de vandal es que todos los juegos de renombre en el mundillo no pueden tener una nota o calificación menor al sobresaliente por lo que estoy viendo.

Me resulta cuanto menos sospechoso.

salu2

Van_Helsing · 09/03/2011 14:39
[para levyonn]No me he fumado nada, eso para empezar.[/para]

Me da igual cuál de los dos cojas. Ambos juegos tienen unos diseños horribles. ¿Que ha mejorado? Ha utilizado un estilo más cartoon que el primero y está claramente basado en el modelado evolucionado de Sims 3. Las texturas, la complexión, la distribución, los ojos...No puedo evitar mirar los trailers, jugar la demo, ver vídeos y ver imágenes y que los sims 3 aparezcan de repente. Evidentemente no se trata de una copia exacta ya que sino sería el mismo juego, pero el estilo raíz lo conserva y eso se lleva comentando desde que empezaron a sacar imágenes al igual que Diablo III tiene un corte similar a World Of Warcraft.

Yo entiendo que te guste Dragon Age y/o Dragon Age II pero, honestamente, creo que se le está mimando en exceso y no lo digo por ti, sino en general. Al igual que me refería a "broma de mal gusto" por parte de Bioware.

[quote]Una cosa es criticar una secuela porque sea diferente a la original. Otra es criticarla con comentarios absurdos.[/quote]

Primera y última vez que dejo que me taches de troll, compañero, cuando he argumentado todas y cada una de mis réplicas.

De todas formas, que defiendas Dragon Age II citando errores anteriores de Dragon Age no es que diga mucho ni en tu favor ni en el del juego. En el primero parecían muñecos de cera y en este parecen simpáticos hasta los monstruos.

Sims Medievales:
[img]http://web-vassets.ea.com/Assets/Richmedia/Image/Screenshots/TSM_FemaleWizardLearnCast_656x369.jpg?cb=1297753415[/img]
[img]http://web-vassets.ea.com/Assets/Richmedia/Image/Screenshots/TSM_CreateaSim_%20Armor_656x369.jpg?cb=1297753415[/img]
[img]http://expertoeninternet.com/wp-content/uploads/2010/08/los_sims_medieval.jpg[/img]

Dragon Age II:
[img]http://indiepodcast.files.wordpress.com/2011/02/screenshot_x360_dragon_age_ii017.jpg[/img]

Comparando y obviando el salto tecnológico:
[img]http://4.bp.blogspot.com/_PdQ_--WYcBM/TLsBbZ2h9aI/AAAAAAAAAQk/d81gAQ3vSIg/s1600/THE_SIMS_MEDIEVAL_00.jpg[/img]
(Parece ser que no soy el primero en llegar a esta conclusión):
[img]http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTbJ1CZop-jGYtffqVyrgXh9qrFnZ11gkzhnnguBiYW1otKZ0pstg&t=1[/img]

Imágenes del editor de Sims 3:
[img]http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRwI2ZfdoHS5QgrI-WYhTp3q-RBizuETfmH-2dRRy5FN7eeCkIRtA[/img]
[img]http://www.sims3forum.de/bilder/34538_Sims_3_Giant_Bomb_Sims.jpg[/img]
[img]http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRSHRMWDdRCnv3xGHh2a_yP0LV2sxTYxqsAQ5913MkWH-N3SV-7Sw[/img]
[img]http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcScxk-ywq--Njab3fzwx6re-XHs5WmK0QdKRGn3DB7nJA0wDbUrfA[/img]

[Fin de las capturas]

[quote]respeto la clasificación de "mejor RPG del año" por su complejidad. Si no me habría gustado no habría comprado la versión de PC luego de la de XBOX360.[/quote]

[b]Corección[/b]: respeto la clasificación de "mejor RPG [b]en lo que va de[/b] año" por su complejidad. Si no me [b]hubiera[/b] gustado no habría comprado la versión de PC luego de la de XBOX360.

Que ocupe el puesto que quiera, pero que le llamen el mejor RPG de la década por encima de la saga Mass Effect me parece insultante. Y qué decir de que cuando salga Mass Effect 3, Dragon Age II quedará en un estupendo sueño.

[quote]¿Broma de mal gusto? ¿De parte de quien? Porque yo dije eso y es la verdad. Supongo que dirás que es una broma por parte de Bioware. Pero tampoco veo que tenga de malo.[/quote]

Es decir, que según tú es estupendo que tengamos que recurrir a un parche para disfrutarlo como dios manda y utilizar texturas HD y modelados geniales siempre y cuando tengamos un PC mientras las versiones de consola se mueren de asco, ¿No?. Se supone que si sacan un juego que vale X dinero tiene que estar terminado y no dedicarse luego a mejorarlo a base de parches y en según qué versión. Pero vamos, que según tú eso es lo más normal del mundo. Pues nada, majete. Espero que no te lean las desarrolladoras porque sino, los que no tienen un Pc que lo mueva, van a comerse las manos.

[quote]En PC pueden explotar más los gráficos, las consolas tienen siempre un límite.[/quote]

Lo haces sonar como si estuviese totalmente justificado. Por suerte tengo una buena máquina y puedo mover montañas, pero también tengo una consola que está hecha para jugar y no tengo por qué recurrir a una u otra versión para sacar el máximo partido del título en concreto. Ya pasó con varios juegos antes, es cierto: Divinity II, Two Worlds II..etc. Pero no por eso deja de estar más o menos justificado.

¿Honestamente? Creo que no has hecho más que tirarte piedras a tu propio tejado, al del primer Dragon Age y a este. Mal de muchos, consuelo de bobos (Sabios refranes de la abuela).

Pero vaya, que cierro aquí el Off-Topic. Tú estás de acuerdo con que DAII es la tercera venida de Cristo, yo no. Final. A las imágenes me remito. Tiempo al tiempo y a esperar a que venga el jefe.  ;)

Veces editado: 1
Última edición: 09/03/2011 14:41

War-Greymon · 09/03/2011 15:56
tio no te curras nada de nada y escribes para decir mas xorradas y ke los enemigos te parecen simpaticos
[img]http://media.vandalimg.com/640/12220/2011214101724_6.jpg[/img]
[img]http://media.vandalimg.com/640/12220/2011214101724_3.jpg[/img]
[img]http://media.vandalimg.com/640/12220/2010818105032_2.jpg[/img]
[img]http://media.vandalimg.com/640/12220/20109719258_2.jpg[/img]
y graficos ke se parecen a sims 3 XD [img]http://media.vandalimg.com/640/12220/201082612838_1.jpg[/img]

levyonn · 09/03/2011 16:04
[quote]Que ocupe el puesto que quiera, pero que le llamen el mejor RPG de la década por encima de la saga Mass Effect me parece insultante. [/quote]
Primero que nada, nunca dije "de la década", así que no vengas a cambiar mis palabras porque tanto el Mass Effect como el Dragon Age salieron en años diferentes (2007 el ME y 2009 el DAO), así que si alguno haya recibido un título de "mejor RPG del año" ninguno se vería afectado por el otro. ¿Entendido? Eso para empezar.

Segundo, nunca dije que está por encima del Mass Effect.

Tercero, a mi tampoco me importa el puesto, o la nominación, o el puntaje, o el título que le hayan dado. Para mí existen juegos mejores, creo haberlo dicho. No sé que me venís echando eso en cara. Y no sé que tiene que ver Mass Effect. Pero ya que lo usás de ejemplo, lo usaré también ya que te gusta tanto mencionarlo.

Pero ya veo como va la cosa. Para vos el Dragon Age es una basura porque estás empecinado con que Mass Effect es el mejor RPG de la historia, entonces todos los demás te parecen una porquería.

[b]Conclusión del comentario citado: tremendo WTF!!!! ¿Se puede saber de que estás hablando?[/b]

[quote] está claramente basado en el modelado evolucionado de Sims 3. Las texturas, la complexión, la distribución, los ojos...[/quote]

En serio te has fumado algo que te hizo mal. Ninguna de las comparaciones que subiste tienen parecido en textura, complexión, ojos, etc. No podés comparar los diseños alegres del "Sims 3" con los del "Dragon Age 2". Claro que si pones dos personajes con barba similar y los diseñas para que mas o menos se parezcan (debido a que ambos tienen editores complejos) se van a parecer.

Cualquier tonto elegido al azar puede encontrar similitud entre dos personajes si ambos fueron creados por la misma persona con dos editores de personajes diferentes, siempre y cuando los dos editores sean complejos como para modificar el rostro de un personaje a gusto.

Es como pedirle a una persona que dibuje un rostro con lapiz y luego el mismo rostro con crayón. Ambos dibujos se van a parecer aunque el material con el que se lo creó sea diferente. Así de absurdas son tus comparaciones.

Si nos ponemos insistentes, cualquier persona puede encontrar similitudes entre personajes de videojuegos y/o películas. Acá te subo algunas de Mass Effect:
[img]http://img9.imageshack.us/img9/9703/500x5e062divasings.jpg[/img]
[img]http://img535.imageshack.us/img535/8008/500xsaberwikiswcreators.jpg[/img]
[img]http://img96.imageshack.us/img96/4691/080808masseffect.jpg[/img]

[img]http://img153.imageshack.us/img153/9453/39653392.jpg[/img]

Quizás te parezcan absurdas las comparaciones, pues a mí también, pero tienen tanto parecido como las que subiste vos. Solo hice estas comparaciones de ejemplo, no es que me guste hacer las mismas estupideces que vos.

Ahora volvamos a tu afirmación. ¿Esto te parece igual a los Sims 3?
[img]http://img687.imageshack.us/img687/6582/dragonage21.jpg[/img]
[img]http://img849.imageshack.us/img849/1417/dragonage2dragonwitch.jpg[/img]
[img]http://img850.imageshack.us/img850/490/dragonage2demoparty.jpg[/img]

Fijate bien las texturas de los trajes y de la piel, los ojos de las minas (en el sims tienen más brillo, aunque se nota más en los ojos claros), etc. La piel de los Sims es más lisa, en el Dragon Age tienen más detalle, incluso podés ver los poros de la piel si el personaje está en un primer plano (en la segunda imagen de arriba podés ver claramente a lo que me refiero). También hay más realismo en las cejas, el cabello está mejor diseñado, las orejas tienen más detalle, etc.

El parecido entre los Sims 3 y Dragon Age 2 es como el del Mass Effect y el Sacred.

Fijate bien esta imagen que subiste donde se comparan las dos minas (tías o como quieras decirles):
[img]http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTbJ1CZop-jGYtffqVyrgXh9qrFnZ11gkzhnnguBiYW1otKZ0pstg&t=1[/img]

¿Me podés decir que le ves de parecido? Las otras no sé si son del "Dragon Age 2", porque en la demo no pude ver el editor de personajes y no son personajes que haya visto en el juego.

Y fijate bien las expresiones del "Sims 3" con las del Dragon Age. Las diferencias son enormes tanto en el 1 como con el 2.
Los personajes de los sims tienen un gran problema en las comisuras haciendo que al sonreir (que por lo general, siempre están sonriendo) parezcan al guasón. Aunque se nota más en los personajes femeninos.

En los Sims también resaltan más los gestos con las cejas.

En esta imagen se notan bien las dos cosas que mencioné anteriormente (te subo esta porque creo que te gustará):
[img]http://img199.imageshack.us/img199/7522/sims3t.jpg[/img]

Además, lo que subas del Sims 3 no es muy fiable. Existen miles de mods del sims que te permiten crear peinados, texturas, ojos y vello facial más realistas, aunque las expresiones siempre seguirán siendo iguales. Por algo todas las imágenes que subiste deben estar con expresiones neutras, sino se nota la diferencia a lo lejos.

E incluso si tiene parecido, no quita el hecho de que a mí me gusta más el 2 que el 1. ¿Acaso ahora todos los juegos deben tener personajes serios y realistas para ser de calidad? Pues si te gusta así, allá vos, pero que a vos te guste así no significa que los que no sean así sean un asco.

[b]Conclusión del comentario citado:[/b]
[img]http://img11.imageshack.us/img11/738/facepalmex.jpg[/img]

[quote]en este parecen simpáticos hasta los monstruos.[/quote]
Casualmente los monstruos me parecieron más trabajados en ese aspecto. Los únicos que me parecieron tener un poco aspecto no tan temible (quizás por tener patas cortas) eran los Henlock del 1, pero en la demo ni los vi. Y ya que defendés al Mass Effect, te digo que tampoco se queda atrás. Los Krogan, los Volus y los Salarian también me parecían muy simpaticones. En especial los Volus. Y no por eso digo que el juego sea malo. ¿Acaso deben ser todos con aspecto temibles y serios?

Con ese comentario ya demostraste que no tenés idea de lo que decís. Subime alguna imagen del DA2 donde veas enemigos "simpaticones" (y que realmente lo sean) si querés demostrar algo de credibilidad en tus comentarios.

[b]Conclusión del comentario citado:[/b]
[img]http://img840.imageshack.us/img840/9879/aiiqueboluudo.gif[/img]

[quote]Es decir, que según tú es estupendo que tengamos que recurrir a un parche para disfrutarlo como dios manda[/quote]
¿Yo dije algo de parches? Es fácil inclinar las conversaciones a tu favor inventando palabras en boca ajena. Nunca dije que hay que bajar parches para mejorar la calidad del Dragon Age. Es más, creo que no hay parches para eso. Y si los hay, no estaba enterado.

Y te recuerdo que no es solo el Dragon Age, el Mass Effect también se ve mejor en PC.

[quote]cuando salga Mass Effect 3, Dragon Age II quedará en un estupendo sueño.[/quote]
Claro comparás un juego que vendrá en no sé cuantos meses con otro que ya practicamente va a salir en 2 días. Creo que no se te dan muy bien las comparaciones. Como dijiste "Creo que no has hecho más que tirarte piedras a tu propio tejado". Además son juegos diferentes. Y tampoco dije que Dragon Age sea mejor que Mass Effect. Es más, creo haberlo criticado mucho el Dragon Age 1. Y creo haber dicho que no sacaré conclusiones respecto al 2 hasta que lo juegue. Solo dije que me pareció mejor que el 1 hasta donde vi.

Además, ¿como no va a gustar el Mass Effect con cosas como esta?:
[secreto][img]http://img263.imageshack.us/img263/1773/1251567s1super.png[/img][/secreto]

No sé que me tenés que venir con el Mass Effect 3. Probablemente cuando salga el Call of Duty 5000 el Mass Effect 3 se quede corto. ¿Y? ¿Eso hace que el Mass Effect 3 vaya a ser malo?

[quote]que defiendas Dragon Age II citando errores anteriores de Dragon Age no es que diga mucho ni en tu favor ni en el del juego.[/quote]
¿Por qué? ¿Acaso es así porque lo decis vos? Solo digo que el 2 me parece mejor que el primero, ¿tanto te cuesta entender eso o me cuestionás a propósito? Es tán lógico como enchufar la PC antes de usarla. Si quiero demostrar que el segundo es mejor que el primero tengo que mencionar los defectos que tuvo el primero, si es que se vieron solucionados en el segundo.

[quote]Tú estás de acuerdo con que DAII es la tercera venida de Cristo[/quote]
¿Dije eso? Si vas a inventar que digo cosas mejor no digas nada. Para mí existen mejores juegos que Dragon Age 2. Para mí "Dragon Age" está lejos de pasar al "Baldurs Gate 2" incluso con la diferencia de gráficos. Incluso el Mass Effect se queda corto. Además soy ateo, así que no me vengas a hablar de religión a mí.

Así que, NO! No estoy de acuerdo con eso. Es más, creo que eso es lo que pensás vos del Mass Effect 3. De lo contrario no me vendrías a hablar de Mass Effect en un tema que no tiene nada que ver con ese juego. Acá se está hablando del Dragon Age. Si querés hablar de lo bueno que te parece Mass Effect andá a un lugar donde hablen del Mass Effect y ojalá tengas orgasmos de satisfacción comentando sobre ese juego que te gusta tanto.

Por último quiero decir que tanto el Mass Effect como Dragon Age me parecen buenos juegos a pesar de las duras críticas que haya hecho. Aunque para mí no me parezcan tan perfectos como dice la mayoría, no digo que sean malos. Todos los juegos tienen defectos. Todas las personas tienen gustos distintos.

[b]Conclusión final a tus comentarios:[/b]
[img]http://img849.imageshack.us/img849/1896/facepalmlen.jpg[/img]

Veces editado: 25
Última edición: 09/03/2011 21:04

leonnskennedy · 09/03/2011 16:25
dragon age es un buen juego de rol algo lento ,en lo personal no me gusta si tuviera un online me lo pillaria para ver que tal ,pero bueno probe el uno y ni siquiera me lo pase asi que ...

levyonn · 09/03/2011 16:33
A mi tampoco me gustó la lentitud del 1, pero casualmente decía que el segundo me gustó más por la rapidez de los combates. Siendo los combates más ágiles quizás también lo sea las misiones. Habrá que jugarlo para saber eso. La demo la pasé rápido, así que no puedo sacar conclusiones, de que si las misiones serán densas o no.

War-Greymon · 09/03/2011 17:12
y es ke comparar los huevos y papas con una tortilla de patatass ,las dos cosas estan ricas pero son gustos distintoss,mass effects es futurista y dragon age mediaval futurista con orcos,demonios etc,en tiempos de guerra con la oscuridad y mass effects con una raza de aliens ke kieren destruir planetas e invadir otros

TRUEMAN · 09/03/2011 17:14
SALUDOS Gamers,

me he leido detenidamente todos los argumentos del post me parece excelente, que se discuta estas cosas, en mis años dorados de video jugador cuando jugaba il postman en mi atari 8600, no existian estas cosas de post, ni internet, ni nada, les puedo decir que llevo 18 años  jugando juegos de rol y eh sido siempre open mind, tratando de probar todos los juegos de rol que han salido por alli  y les puedo decir con mucha responsabilidad y con el corazon en la mano que DAO junto a KOTOR, han sido los juegos que repetido mas veces, cada uno lo termine como 6 veces, por lo tanto para mi si son juegos juegos de decadas el KOTOR en el 2000 y el DAO en el 2010, muy pocos son los juegos que probocan pasarlos una y otra vez, estos para mi han sidos los mas importantes incluoso sobre los mass effect....

.... DAO y KOTOR son los juegos que me han hecho volver a jugarlos una y otra vez...
ninguno mas ha causado este efecto en mi, me importa un pepino lo que digan los especialistas, que si el aparato tecnico, que si el modo de juego todo eso es paja, lo importante es la historia, es lo que te queda y es lo que quieres vivir una y otra vez....

Ya probe el demo de DAO 2 y sólo les puedo decir que mi sangre esta hirviendo por las ganas que tengo de empezar esta nueva entrega me la voy a disfrutar como nadie!

asi que dejen troling y matar darkspam!

TRUEMAN · 09/03/2011 17:16
Ah y por cierto si se ve igualiiiiiiiiito a los sim 3, ponte lentes hijo yo los uso y me va muy bien

levyonn · 09/03/2011 17:35
[quote]Ah y por cierto si se ve igualiiiiiiiiito a los sim 3[/quote]
Supongo que eso es un sarcasmo para el que dijo eso, ¿no?

No se me dan bien los sarcasmos, y no quiero decir algo para que luego me digan "no iba en serio, era un sarcasmo".

Así que mejor no digo nada  :D

Veces editado: 4
Última edición: 09/03/2011 17:54

Fumetifoc · 09/03/2011 18:37
[img]http://i671.photobucket.com/albums/vv78/Sinsei55/HatersGonnaHatePanda.jpg[/img]

Desde luego la comparacion de Dragon Age 2 con los sims medievales es la comparacion mas subrealista y ridicula que e visto en estos foros en los ultimos años, sin duda aun hay gente que es capaz de sorprenderme xD

New_Devil · 09/03/2011 19:32
Lo siento no he podido contenerme.

[quote]…Dragon Age heredó gran parte del sistema y el leitmotiv jugable de aquél título, y lo porteó a los placeres y bondades de la nueva generación. Todo el mundo quedó absolutamente maravillado con los resultados de un juego de rol completo, lleno de buenas ideas y con mucha ambición. Dragon Age, funcionó. Su historia, madura y compleja y su rico sistema de juego, fueron argumentos de peso para demostrar a todo el mundo la llegada de un nuevo rey del género…[/quote]

Empezamos bien…..

[quote]…Encarnaremos el papel de Hawke, un curtido y peligroso guerrero que ha conseguido sobrevivir a la peligrosa enfermedad que diezmó el mundo en su día, conocida como La Plaga…[/quote]

Se nota que jugaron al primero….

[quote]…Varric, será entonces interrogado (por un reconocido personaje para los amantes de la saga)… [/quote]

Lo dicho, Cassandra era un personaje que vimos por todos lados en DA:O

[quote]…La posibilidad de manejar la cámara libremente por los entornos del juego cuando nos veamos en pleno combate, si bien ya aparecía en el primer juego (aunque en aquél era más una cámara aérea que una cámara absolutamente libre)… [/quote]

Entonces, según ellos, la cámara ahora es libre y antes no…..

[quote]…El sistema de combate visto en la primera entrega, Dragon Age Origins, era un traslado a la fórmula "old school" de los juegos de rol con componentes de acción, los action RPG, pero llevada al extremo táctico (si así lo queríamos)… [/quote]

Anda coño, no sabia yo que el sistema de combate, en ves de basarse en el del BG, se basó en el Diablo.

[quote]…Dragon Age Origins era un juego muy descuidado en su diseño artístico y gráfico, con un apartado técnico sólido, pero carente de ninguna emoción. Todo parecía artificial, visto y muy manido, como si se tratase de un juego de rol de segunda fila. No había nada que destacar…[/quote]

En que quedamos, era el rey del genero o un juego de segunda fila. Aclarate chico xD

[quote]…los personajes han pasado de ser meras marionetas estáticas, a convertirse en auténticos expertos en coreografías muy vistosas y dinámicas, lo que hace que los combates sean más acusados y creíbles que los toscos encuentros de antaño… [/quote]

Vistoso seguro, realista…….supongo que nuestro amigo el redactor hace kung fu o algo.

[quote]…Los escenarios y las criaturas, no se quedan atrás. La ciudad principal de Kirkwall (y casi única en el título) ofrece uno de los diseños más complejos y completos (así como realistas y coherentes conforme al mundo en el que se desarrolla) que jamás se han visto en un videojuego…[/quote]

Toma ya!!!! Te ha quedad claro? La mejor de las mejores ciudades del mundo mundial.

levyonn · 09/03/2011 20:27
+1, al que hizo el análisis hay que castrarlo por bruto. Por suerte no lo lei, me pareció muy denso.

Van_Helsing · 09/03/2011 22:08
[para greymon]Tú, como siempre, con tus grandes aportes y tu elocuencia particular sin faltas de estilo y/u ortografía. Piensa ideas nuevas, majo, porque, precisamente, esta conversación la mantuve contigo en otro hilo sobre Dragon Age II. [/para]

[para levyonn] Intenté refrenarme a la hora de responderte no porque tengas más o menos razón, sino porque me esperaba de más y de sobra esa clase de post repletos de gifs e imágenes típicas de los hilos de humor con intención de sarcasmo con intención de hacerte quedar en un puesto inteligente. Personalmente, me parece un recurso pobre.
Eso por no decirte que has saltado completamente por los cerros de Úbeda, pero esto me pasa por intentar rebatir a un fanboy empedernido.  [/para]

[quote]Si nos ponemos insistentes, cualquier persona puede encontrar similitudes entre personajes de videojuegos y/o películas. Acá te subo algunas de Mass Effect.[/quote]

¿Te cachondeas de mí? Comparo Dragon Age con The Sims 3 y Sims Mediev. porque ambos son de EA y no sería descabellado pensar que han utilizado recursos de uno para otro. Ahora es cuando nos tienes que decir tú qué tienen en común tus imágenes entre unas y otras obviando que son de ciencia ficción. xD

[quote]Cualquier tonto elegido al azar puede encontrar similitud entre dos personajes si ambos fueron creados por la misma persona con dos editores de personajes diferentes, siempre y cuando los dos editores sean complejos como para modificar el rostro de un personaje a gusto.[/quote]

Te apuesto lo que quieras a que cualquiera que lo intente podría sacar a casi cualquier personaje humano de Dragon Age II con el editor de los sims 3 pero no podría sacar a, por ejemplo, Joker (de Mass Effect. Por seguir citando al título).

[quote]Primero que nada, nunca dije "de la década", así que no vengas a cambiar mis palabras porque tanto el Mass Effect como el Dragon Age salieron en años diferentes (2007 el ME y 2009 el DAO), así que si alguno haya recibido un título de "mejor RPG del año" ninguno se vería afectado por el otro. ¿Entendido? Eso para empezar.[/quote]

Deberías relajarte porque tampoco dije que tú, concretamente, fueses el autor de dicha réplica. En este caso me refería al artículo del análisis. Y claro que tiene que ver; hasta donde sé, Mass Effect 3 saldrá (o está previsto) para finales de este año con lo que coincidirá con el año de DAII y otorgar el título a mejor RPG de los últimos tiempos (puse década para concretar un poco más).

[quote]Pero ya veo como va la cosa. Para vos el Dragon Age es una basura porque estás empecinado con que Mass Effect es el mejor RPG de la historia, entonces todos los demás te parecen una porquería.[/quote]

Eso lo has dicho tú. He saltado con Mass Effect porque me tocaba las narices que pusiesen como mejor RPG de la generación a DAII por encima de esa saga. Repito que entiendo que te guste, pero no veo por qué tienen que andar con la propaganda fácil de "mejor, definitivo..etc" desprestigiando a los que han creado escuela de verdad.

[quote]En serio te has fumado algo que te hizo mal.[/quote]

Creo que ya hemos pasado este punto.

[img]http://img850.imageshack.us/img850/490/dragonage2demoparty.jpg[/img]

Aquí también son geniales los entornos, ¿No? Ni las piedras son poligonadas, ni el suelo parece pintado ni los árboles tienen dientes de sierra. Perfecto.

Si esperas, por lo general, una réplica exacta en versión sims 3 de un personaje de DA, puedes acostarte porque no va a pasar. Recordar, recuerdan. Que a ti no te lo parezca, perfecto. Que a nadie más se lo parezca, genial. No tienes por qué estar de acuerdo conmigo. Como ya dije, si Dragon Age II te parece genial (no digo que dijeses explicitamente "genial", sino que diste a entender que te agradó), perfecto. Pero aún le queda mucho a mi forma de ver las cosas.

Con respecto a que tergiverso lo que dices tengo que comentarte que no puedo ir citando, frase por frase, todo lo que dijiste. En una lectura se hace una compresión general y, de la idea que saqué, comenté.

[quote]Probablemente cuando salga el Call of Duty 5000 el Mass Effect 3 se quede corto. ¿Y? ¿Eso hace que el Mass Effect 3 vaya a ser malo?[/quote]

Creo que esto ya es conversación de besugos...U_U

¿Call of Duty 5000 va a salir el mismo año que Mass Effect 3? Creo que, de momento, no. Sin embargo, ME3 y DAII sí salen el mismo año con una diferencia de unos meses.

[quote]Acá se está hablando del Dragon Age[/quote]

Repito: cité a Mass Effect por la frase del análisis. Sin más.

[quote]Todas las personas tienen gustos distintos.[/quote]

Te recuerdo que has sido tú el primero en intentar rebatir mi primer comentario.

[quote]¿Yo dije algo de parches? Es fácil inclinar las conversaciones a tu favor inventando palabras en boca ajena. Nunca dije que hay que bajar parches para mejorar la calidad del Dragon Age. Es más, creo que no hay parches para eso. Y si los hay, no estaba enterado.

Y te recuerdo que no es solo el Dragon Age, el Mass Effect también se ve mejor en PC.
[/quote]

Que sí, que se verán mejor en PC. ¿Pero te sigue pareciendo justo? Ya sé que es un hecho, pero no debería ser así ya que son los consoleros los que se dejan más dinero en juegos (en teoría).

De palabras en boca ajena nada, machote.
[quote]¿Broma de mal gusto? ¿De parte de quien? Porque yo dije eso y es la verdad. Supongo que dirás que es una broma por parte de Bioware. Pero tampoco veo que tenga de malo. En PC pueden explotar más los gráficos, las consolas tienen siempre un límite.[/quote]

Cuando dije lo de "parches" me refería a si te parecía justo que las desarrolladoras pudiesen mejorar el aspecto de sus juegos por medio de "extras" que luego no llegan a consolas o llegan en menor medida.

[para TRUEMAN] Pues ya que te funcionan tan bien las lentes deberías probar a empezar a usar los símbolos de puntuación, que están para algo.[/para]

*Por estas cosas dejé de forear en "Bamdal". Con Levyon, al menos, he encontrado a alguien que intenta defender su causa, pero con los de siempre...pues ahí vamos.

Nada, chicos. De verdad. Disfrutad de Dragon Age II  ;)

[i]Siento no tener la típica imagen facepalm, el gif de la mano en la cara, etc. pero creo que esas cosas son más para otro hilo, que creo que se usan mucho.[/i]

Agur

Veces editado: 1
Última edición: 09/03/2011 22:09

pSe_eSp · 09/03/2011 23:23
Se te olvidó algo más que decir , Van ? xD

War-Greymon · 09/03/2011 23:58
VANN todos sabemos ke eres un crack y como siempre tu el unico ke se keja de mi ortografia XD

Muska123 · 10/03/2011 01:04
He de reconocer qe el juego esta muy bien pero ha de qedar constancia de un error muuuuy gordo y es qe en una tele de tubo no se puede jugar ya qe te dejas los ojos intentando descifrar lo qe pone en sus minusculos subtitulos a caso los qe no tenemos una tele de ultima generacion no tenemos derecho a disfrutar de los juegos nuevos?

Terricola 69 · 10/03/2011 01:46
[quote]
El apartado gráfico en Dragon Age II, es otro de los aspectos que más cambios ha sufrido. Y para mejor. Dragon Age Origins era un juego muy descuidado en su diseño artístico y gráfico, con un apartado técnico sólido, pero carente de ninguna emoción. Todo parecía artificial, visto y muy manido, como si se tratase de un juego de rol de segunda fila. No había nada que destacar. Era una lástima, pues lastraba bastante el resultado global del título, deshaciendo sus logros argumentales e históricos por su incapacidad de llevarlos al plano visual. Bioware tomó nota de eso, y ha invertido mucho tiempo en el desarrollo para convertir este Dragon Age II en un título a la altura gráfica y artísticamente.[/quote]

En serio ¿Quien coño a hecho esta porqueria de analisis? Espero que le hayan pagado bien, porque desde luego se ha lucido, el que ha dicho que los personajes se parecen a los de los sims 3 se ha quedado corto, al menos con los personajes secundarios.

He encontrado esta imagen:
[img]http://img64.imageshack.us/img64/3979/screenshot2011031001391.jpg[/img]

Si esto es estar a la altura grafica y artisticamente, que baje dios y lo vea. A estas alturas semejante chapuza no tiene excusa, y menos en un juego que se supone es un gran lanzamiento.

Veces editado: 1
Última edición: 10/03/2011 01:46

McClaudX · 10/03/2011 02:12
en fin como siempre digo si te gusta un juego te gusta y si no pues noo... lo que sigo sin entender es porque se tiene que hacer una gran discusion al respecto..

Shird · 10/03/2011 02:47
Mis primeras impresiones es que el juego de momento vale la pena eso si es diferente al anterior, se a cambiado la dinamica completamente de combate es mas parecida a la del juego The Witcher.
Mañana le dare mas caña al juego eso si cada vez lo hacen mas coplicado lo de desbloquear los contenidos adicionales y rezar para que lo reconozca a la primera XD

levyonn · 10/03/2011 13:45
[para Van_Helsing][quote]Intenté refrenarme a la hora de responderte no porque tengas más o menos razón, sino porque me esperaba de más y de sobra esa clase de post repletos de gifs e imágenes típicas de los hilos de humor con intención de sarcasmo con intención de hacerte quedar en un puesto inteligente.[/quote]
Me parece que la persona que intentó quedar en el puesto de inteligente eras vos. Lo mas triste es que quedaste peor de como empezaste. Y cada vez te hundís más con cada palabra que decís.

No sé si te diste cuenta, pero los gifs los subí luego de que vos hayas subido tus ridículas comparaciones (si no te diste cuenta el porqué entonces ya tenés un serio problema). No soy el único que lo dijo, esas comparaciones no tienen sentido común. Y lo más triste es que me los echas en cara. Y eso es realmente insultante. No sé si lo hacés de gracioso que sos, o por ignorancia, pero no importa la razón por la que lo hagas realmente da pena.

Si te parecen una burla mis imágenes, es porque las tuyas no tenían mucha seriedad que digamos. Cuando empieces a subir imágenes de manera seria y hablar seriamente yo también lo haré. Así soy, respondo de la misma manera. Ojo por ojo, diente por diente.

Y la intención no era hacerme quedar en un puesto inteligente. Si pensás de esa manera entonces ya dejaste al descubierta tu ridiculez al completo. Las imagenes sirven para expresar cosas que no se pueden hacer con palabras. Y hay palabras que no se pueden decir en el foro. Y con tus comparaciones tan absurdas llegaste a un punto de ridicules que no se te puede hablar seriamente, y si digo lo que quiero decir me terminan baneando. Por eso las imagenes de Facepalm. Creo que dicen mucho por sí solas.

Eso no me parece "hacerme el inteligente" sino "demostrar tu ridiculez". Decir eso solo demuestra que ni siquiera tenés idea de lo que significa el Facepalm. Así que la próxima vez que vayas a hacerme otra crítica como esa, te recomiendo que primero aprendas al menos a razonar para no quedar tan mal. Porque parece que en vos el menor común de los sentidos es el sentido común.

[quote]Personalmente, me parece un recurso pobre.
Eso por no decirte que has saltado completamente por los cerros de Úbeda, pero esto me pasa por intentar rebatir a un fanboy empedernido. [/quote]
Primero, ¿por qué razón pensás que soy un fanboy empedernido? Porque me parece que estás usando ambas palabras sin saber lo que significan. Creo que un fanboy empedernido es alguien que se mete en un análisis de Dragon Age 2 para compararlo con el Mass Effect que no deja de alabarlo como si fuese el elixir de la vida eterna. Para empezar, no puedo ser un fanboy si la primer entrega de la saga no me gustó tanto.

Segundo, la historia del Dragon Age no me parece gran cosa, dudo que mejore en el segundo. Solo digo que mejoró gráficamente y en gamplay. Si tuviera que darle una nota al primero sería un 8. Y del segundo no puedo decir si realmente es bueno o no porque solo jugué la demo. Eso no es algo que haría un fanboy. Un verdaero fanboy le daría un 10 al primero y 10 al segundo antes de jugarlo.

Y no te olvides de la crítica que hice anterior mente al primer Dragon Age, que no fue muy a favor que digamos.

Si digo algo en favor del Dragon Age 2, es porque las criticas que hacés son absurdas, no porque sea un fan. Puedo considerarme fan del Xenosaga, Nier, Heavy Rain, Baldur's Gate 2, Valkyrie Profile o Ar Tonelico, pero el Dragon Age es un juego que me parece entretenido y nada más.

Si parezco empedernido es porque estás constantemente diciendo cosas en contra que si fuesen lógicas lo entendería, pero son críticas estúpidas que realmente no sé como alguien puede hacerlas. Vamos, no sos el único que criticó el DA2. Hubieron más personas y a ellas no les dije nada. Pero si alguien dice que las palomas vuelan por medio de un motor que llevan en la parte trasera, es normal que le haga la contra.

A cada rato estás con "Mass Effect esto, Mass Effect lo otro, Mass Effect aquello". Mass Effect es un juego, Dragon Age es otro. Si te critico el Mass Effect es nada más porque estás cansino con el Mass Effect. Que sea un buen juego no quiere decir que tengas que utilizarlo para inferiorizar al resto. Así podría agarrar un juego con mejores gráficos que Mass Effect y utilizarlo para criticar los gráficos de Mass Effect diciendo que son horribles. Pues practicamente es lo mismo lo que estás haciendo.

Así que antes de decirme algo como "fanboy empedernido", mejor mirate al espejo.

Segundo, solo un ignorante piensa que una imagen es un recurso pobre de expresión. Como ya dije, una imagen vale más que mil palabras. Y la verdad deberías agradecerme que haya puesto las imágenes, porque si hubiera escrito lo que quería decir en ese momento te habrías ofendido mucho.

La verdad es que tus comentarios han sido tan ridículos que decir que son ridículos y absurdos no era suficiente, y no se me ocurrieron más sinónimos para expresar lo mismo. Y por eso tuve que usar las imágenes.

Por ejemplo, la peor ridiculez que dijiste, y que no me respondiste fue la de los monstruos simpaticones. Te dije que si era así que subas imagenes de ejemplo, pero no lo hiciste. ¿Por qué? Porque ni vos te crees las ridiculeces que decis. Y no fui el único que lo dijo. Hubo otro usuario que te mostró imágenes de los monstruos de Dragon Age 2 y no tenían nada de simpaticones.

Con idioteces como esas, ¿cómo querés que te responda seriamente? ¿Acaso no te das cuenta de lo que escribís?

Como ya te dije, las imagenes dicen mucho. Si tengo que escribirlo, este post sería 3 veces más largo de lo que es ahora.

PD: Si vas a ignorar las respuestas en las que te dejo sin palabras, entonces hace el favor de no responderme más o admitir que tus críticas carecen de sentido. Cada vez que hacés eso solo dejás en claro que el que te respondió tiene razón y por eso no podés hacer otra cosa más que quedar callado y saltear el comentario.

[quote]¿Te cachondeas de mí? Comparo Dragon Age con The Sims 3 y Sims Mediev. porque ambos son de EA y no sería descabellado pensar que han utilizado recursos de uno para otro.[/quote]

Vos te cachondeas de mí por lo que parece. A ver, decime con algo de cordura ¿Que tiene que ver que Dragon Age y Sims 3 sean de la misma distribuidora? La distribuidora no se encarga de los diseños para que sepas... ni tampoco de la programación, ni del sonido, ni del gameplay, ni de la música, ni del testing... solo se encarga de distribuir el juego... Ah! Y de poner su nombre en el juego (y lo peor es que la gente recuerda más a las distribuidoras que a los creadores del juego, por ahí conocen a 10 gamedesigners, 50 distribuidoras y 2 guionistas).

La encargada de eso es la desarrolladora. Y Los Sims 3 fue desarrollado por Maxis y Dragon Age por Bioware. Al menos que Bioware y Maxis tengan los mismos empleados, no hay razón para que se vean iguales.

Es como ocurre con Resonance of Fate y Valkyrie Profile 2. Podrás encontrar similitud entre los personajes de esos juegos por ser de la misma desarrolladora (Tri-Ace). Aunque claro, incluso siendo de la misma desarrolladora no tienen porque tener una estética similar (como es el caso de Valkyrie Profile y Radiata Stories).

Ni en Sims 3, ni en DAII, EA no estuvo a cargo del desarrollo.

Así que te lo vuelvo a preguntar: ¿que tiene que ver que DAII y Sims 3 sean de EA si EA no tuvo nada que ver con el diseño de los personajes?

Por lo tanto, ¿tenías algo para decirme? ¿O te vas a seguir discutiendome lo mismo mientras seguís demostrando tu ignorancia a todos los miembros del foro?

Con comentarios como esos ¿cómo querés que te hable con seriedad?

[quote]Ahora es cuando nos tienes que decir tú qué tienen en común tus imágenes entre unas y otras obviando que son de ciencia ficción. xD[/quote]
La segunda no es de ciencia ficción, es de V de Venganza.  :P

Y si te dedicarías a leer lo que escribo antes de escribir entonces te habrías dado cuenta y no estarías preguntando eso. Lo que quise decir con esas imágenes estaba más que claro:
1) Que esas comparaciones son mejores que las que hiciste vos, que no tienen ni la mitad de parecido. Y eso que no las hice con un editor. Y tampoco me maté 5 horas para buscarlas. Y si mis comparaciones te parecen ridículas entonces mira las que tuyas antes.
2) Que es una idiotes comparar personajes de un juego con personajes de otro lado, porque si buscás encontrás, no importa si es Dragon Age o Mass Effect.

Y claro, si me fue facil encontrar similitudes de personajes ya hechos, entonces más fácil es encontrar similitudes de personajes creados por uno mismo, ¿no?.

¿Eso te cuesta entender tanto? ¿O querés que te haga un dibujito esquemático como a un chico de primer grado?
Ah no, si lo hago me dirás que mis imágenes son una burla y poco inteligentes. Lo cierto, es que parece ser la única manera en que entedés las cosas.

[quote]Deberías relajarte porque tampoco dije que tú, concretamente, fueses el autor de dicha réplica.[/quote]
Si citas un comentario mio, y respondés a esa cita, entonces lo mínimo que tenés que hacer es responder coherentemente a lo que citaste y no responder con palabras cambiadas como si yo hubiese dicho otra cosa. Si digo que "Dragon Age fue considerado el mejor RPG del año" no podés ser tan desgraciado como para citar mi comentario y responderme con algo diferente como "me importa nada si es el mejor de la década".

Mass Effect salió por el 2007, Dragon Age Origins por el 2009. Ninguno se interpone con el otro. Si alguien le hubiese dado al DAO la nominación inexistente de "mejor juego de la década" ahí si habría conflicto.

Y si en la E3 decidieron darle el título de "Game of the Year" y si en Gamecritics lo pusieron entre los 10 mejores del año entonces te lo tenés que bancar. Al menos son más creíbles sus opiniones que la de una persona obsesionada con Mass Effect que dice que los personajes de DAO se parece al de los Sims 3.

Y respecto a la corrección que me hiciste, no es "mejor juego a lo que va del año" se dice "mejor juego del año", incluso si hubiese salido el último día de diciembre. Si supieras algo de inglés sabrías el significado de "Game of the Year".

[quote]Te apuesto lo que quieras a que cualquiera que lo intente podría sacar a casi cualquier personaje humano de Dragon Age II con el editor de los sims 3 pero no podría sacar a, por ejemplo, Joker (de Mass Effect. Por seguir citando al título).[/quote]
El parecido que podría obtener creando dos personajes uno con el editor de los Sims 3 y otro con el de Mass Effect, sería como el que subiste vos de DAII con el de los Sims 3. Pero yo no tengo cara para hacer esa degeneración de decir que son idénticos sin que tengan medio de parecido, como hiciste vos.

Si a vos te gusta delirar, allá vos, pero no me metas a mí en eso. Y como ya te dije, las imagenes que hay subidas mostrando personajes creados con el editor de los Sims (sea el 3 o el 2) no son muy fiables porque existen mods o herramientas que te permiten modificar los personajes para hacerlos más realistas o para crear tus propias vestimentas, peinados, etc.

Por ejemplo:
[img]http://img832.imageshack.us/img832/7456/asarisimsbydiraemythosd.jpg[/img]
[img]http://img535.imageshack.us/img535/8283/simsmasseffecthumansbyd.jpg[/img]

A eso me refería con que no se pueden confiar de los personajes creados con el editor de los Sims, tanto del 3 como del 2. Incluso si los hicieras vos mismo tampoco me puedo fiar de que no hayas usado un mod, addon, extra, plugin o lo que sea, y tampoco puedo asegurarme que lo hayas hecho vos. Lo más creible sería ver un video de youtube donde se muestre paso a paso como hacer un personaje parecido al de DAII con en el editor de los Sims 3. Igual, que digas que se parece, no quiere decir que se parezca.

Para mí tus comparaciones siguen teniendo tanto parecido como los personajes de Mass Effect comparados con el de los Sims 2 (acá depende de vos decir si el parecido entre los personajes de esos juegos es poco o mucho).

[quote]¿Call of Duty 5000 va a salir el mismo año que Mass Effect 3? Creo que, de momento, no. Sin embargo, ME3 y DAII sí salen el mismo año con una diferencia de unos meses.[/quote]
¿9 meses te parece poco? Es casi un año, no me vengas detallista. En 9 meses pueden mejorar muchas cosas en el apartado gráfico y gameplay. Si vas a criticar lo que pongo, hacelo con coherencia, al menos.

Además eso de "el mismo año" no es algo que debería decirse a la ligera. Un juego podría salir el 12 del 2011 y otro el 1 del 2012 y aunque salgan en años diferentes la diferencia real sería de un mes.

[quote]Mass Effect 3 saldrá (o está previsto) para finales de este año con lo que coincidirá con el año de DAII y otorgar el título a mejor RPG de los últimos tiempos[/quote]
Imposible que eso ocurra, no existen nominaciones a "mejor RPG de los últimos tiempos". Solo se hacen por año. Así que, por más que a Dragon Age Origins le hayan dado el título de Game of the Year, no quiere decir que haya sido mejor que otros juegos que hayan recibido el mismo título en años anteriores. Por ahí era el mejor del año porque los que se presentaron ese año eran todos malos.

Además, si en la E3 deciden que DAII es el mejor RPG del año (no de la historia como dijiste), entonces es porque se lo merece. Ah no, espera, dejame adivinar. Seguro que un loco de Bioware les pagará a los de la E3 para que voten a favor del DAII y desprestigien al Mass Effect 3... que lástima que eso no tenga mucho sentido porque ambos juegos son de Bioware. Así que... SI!. Si le dan alguna nominación al DAII por encima del ME3 es porque se lo merece, no porque les pagó Bioware. Lo digo porque cuando alguien le da buena critica a un juego que un gamer odia, el gamer empieza a decir que le pagaron y varias idioteces por el estilo.

Y si por alguna razón Mass Effect 3 llega a ser considerado "mejor RPG del año" o "Game of the Year" por encima de DAII, entonces no me molestará en absoluto y no me pondré histérico como una persona que se pone celosa porque la gente habla bien del Dragon Age ignorando a su querido Mass Effect con el que tanto está obsesionado.

Pero no te preocupes, si DAII llega a ganar el título de "Game of the Year" por encima de "Mass Effect 3" siempre va a haber alguien agradeciéndote todos tus esfuerzos por demostrar que Mass Effect es el mejor juego nunca antes creado en la historia de la humanidad:
[secreto][img]http://img16.imageshack.us/img16/1508/shephardthanks.jpg[/img] [/secreto]

[quote]Eso lo has dicho tú. He saltado con Mass Effect porque me tocaba las narices que pusiesen como mejor RPG de la generación a DAII por encima de esa saga. Repito que entiendo que te guste, pero no veo por qué tienen que andar con la propaganda fácil de "mejor, definitivo..etc" desprestigiando a los que han creado escuela de verdad.[/quote]
Creo que no prestaste mucha atención a mis comentarios (a decir verdad, creo que nunca lo hiciste, parece que lo hacés a propósito):
1) Nunca dije que era el mejor RPG o el definitivo. Es más, te doy permiso a que me insultes si lo dije, porque realmente es estúpido decir que un juego es el mejor del mundo si solo jugué la demo. Solo dije que "hasta donde vi me gustó más que el 1". Pero eso no significa que luego se vuelva monótono, repetitivo o empiece a ver defectos que en la demo no se dejan apreciar.
2) Por lo tanto, no se si me va a gustar. Hasta ahora, si me gusta. Pero no es una conclusión definitiva. Y tampoco me parece que vaya a ser de los mejores RPG que haya jugado. Para empezar, no creo que su historia me guste más que la del Baldur's Gate 2 que para mí es el RPG con mejor historia (lo cual no significa que sean mejores, solo en gusto personal). Tampoco creo que su historia me resulte tan innolvidable como la del Nier o Heavy Rain que son otros juegos que me gustan por su historia, pero que menciono a parte por no ser RPG.
3) Si alguna vez tengo que decir algo como "es el mejor del género", lo más probable es que lo diga de la siguiente manera: "me parece el mejor del género" o "para mí es el mejor del género", lo cual es diferente a "es el mejor". Al decir "me parece" o "para mí" estoy dando una opinión personal. Al decir "es" estoy juzgando al juego como si mi opinión fuese la única verdad del mundo.

Y el único juego con el que usé alguna vez la frase "me parece el mejor RPG" fue el "Baldur's Gate 2" no DAO ni DAII. Si lo dijeron en el análisis, pues discutiles a ellos, no a mí. La verdad el que hizo el análisis no sabe ni lo que dice. Y tampoco me importa lo que digan los análisis. Si le habrían dado 3 al DAII me lo iría a comprar igual. De la misma manera que el Nier me parece un buen juego a pesar de que le hayan dado 5/10 en muchos lados (aunque acá le dieron un 8 si mal no recuerdo).

Por lo tanto, no deberías criticar al juego por el análisis, sino al que hizo el análisis, como lo hizo uno de más arriba. Por eso a él no le discuto, por el contrario le voté a favor. Y eso que el que hizo el análisis sobrevalora al DAII, y a pesar de eso no lo defendí porque a decir verdad me parece que se mandaron mucha fruta. Así que no metas al análisis en mis discuciones, ni me compares con lo que dice porque yo no tengo nada que ver con eso.

Así que si tenés algo en contra del análisis podés empezar por mandarles un mail y dejar de desquitarte acá porque puedo asegurarte que el que escribió el análisis no se va a pasar por el foro a leer tus quejas. O acaso, ¿por qué te pensás que existe la opción para denunciar comentarios? Es porque ellos no los leen, entonces dependen de los usuarios. Solo leen lo que reportan. Es más fácil así. Así que si tenés problemas con el que hizo el análisis discutile al que lo escribió y no me lo vengas a refregar en la cara como si lo hubiese escrito yo.

[quote]Si esperas, por lo general, una réplica exacta en versión sims 3 de un personaje de DA, puedes acostarte porque no va a pasar. Recordar, recuerdan.[/quote]
Primero resultan idénticos, ahora una simple similitud, luego van a ser diferentes...

[quote]Ni las piedras son poligonadas, ni el suelo parece pintado ni los árboles tienen dientes de sierra. Perfecto.[/quote]
Si vos lo decís... :rolleyes:

Ahora que lo recuerdo, ¿no eras vos que decías que mis conversaciones no eran inteligentes por los sarcasmos?
Con eso queda claro que además de ignorante pasás a ser hipócrita. "Haz lo que digo pero no lo que hago". Fenomenal lo tuyo.

Además, no sé que me tenés que resaltar los polígonos. ¿Acaso dije que los gráficos eran grandiosos? Solo dije que mejoraron respecto al primero. ¿O acaso querés seguir demostrando que Mass Effect es mejor en todos los aspectos?

Ah claro, pensaste que no iba a admitirlo porque según vos soy un "fanboy empedernido". Creo que con esto ya está claro que no solo ignorante e hipócrita sino también sos prejuicioso. Con cada comentario que hacés solo te hundís más.

Como ya dije miles de veces, no me importa la estética en un juego mientras entretenga. Nunca dije que Dragon Age 2 era el mejor RPG, ni que era espectacular. Es más, creo haber dicho que no sacaría esas conclusiones hasta ganar la versión completa.

Y repito algo más que dije en un comentario anterior, si es por cuestión de polígonos, entonces todos los juegos de Nintendo DS son una porquería, porque incluso lucen más cuadrados que los juegos de PS2. Creo que Nintendo DS es un claro ejemplo en el que no se necesitan grandes gráficos para crear un gran juego.

[quote]Que sí, que se verán mejor en PC. ¿Pero te sigue pareciendo justo? Ya sé que es un hecho, pero no debería ser así ya que son los consoleros los que se dejan más dinero en juegos (en teoría).

De palabras en boca ajena nada, machote.[/quote]
Es verdad, "palabras en boca ajena nada", pero no yo dije nada en boca tuya, así que esa frase va dirigida exclusivamente para vos por acusarme de "crear palabras en boca ajena" cuando en realidad no lo hice. Solo te hice un recordatorio diciendo que "el Mass Effect tiene el mismo problema". Es para que sepas que sos un hipócrita por defender un juego que tiene el mismo error que el juego que criticás.

Solo venís a mencionarlo ahora con eso de "Que sí" solo porque te lo recordé. Sino la crítica se la habría llevado solo el Dragon Age y no tu querido Mass Effect.

PD: Gracias por lo de machote, pero prefieron que me lo diga una mujer, no soy la clase de persona que pensás.

[quote]Cuando dije lo de "parches" me refería a si te parecía justo que las desarrolladoras pudiesen mejorar el aspecto de sus juegos por medio de "extras" que luego no llegan a consolas o llegan en menor medida.[/quote]
O sea que ahora ningún juego puede hacer el mismo juego para PC + consola, al menos que limiten la versión de PC a la calidad de la versión de consola, porque a vos te parece injusto. Si te molesta que las versiones de consola tengan menor calidad que la de PC, te comprás la de PC y se acabó el problema. No hace falta parches, porque un parche no mejora el rendimiento de la consola. Si un juego lo hicieron con X calidad gráfica, lo más común es que la dejen así. Si la consola no soporta más calidad que la de la PC no se puede hacer nada. El rendimiento de la PC se puede mejorar el de las consolas no.

Así que no existen parches para que el juego en consola alcance la calidad de la versión de PC. Es por eso que tu comentario carece de sentido.

Si hacen el juego para consolas + PC, es porque hay gente que no tiene PC o la tiene bastante desactualizada y entonces no le queda otra que jugar ese juego en consola a pesar de que graficamente rinda menos. Incluso hay juegos como Bully que salieron para XBOX360, PS2 y WII, y a pesar de que el de WII se veía incluso peor que el de PS2, la intención era que aquellos que no tengan una PS2 o XBOX360 puedan jugarlo en su WII. O bien, los que aún se quedaron en la generación anterior, podían jugarlo en la PS2 a pesar de que se vea peor que en la XBOX360.

Luego los usuarios se quejan cuando un juego no sale en determinadas consolas.

En fin, no hay más que decir.

[quote]Siento no tener la típica imagen facepalm, el gif de la mano en la cara, etc. pero creo que esas cosas son más para otro hilo, que creo que se usan mucho.[/quote]
Creo haberte explicado ya eso. Si no querés que vuelva a subir imágenes sarcásticas, entonces comenzá a hablar con seriedad. Si todavía te parece que hay parecido entre los personajes de Sims 3 y Dragon Age 2 y que los monstruos son simpaticones, entonces tenés que ir a un oculista, porque realmente estás mal.

Si te ofende que te lo diga así es porque no me dejás expresarlo con imágenes (y me quedé corto con las palabras). Si te molesta también que lo diga de esta manera entonces no hay nada que te venga bien a vos.

Yo no tengo problema, si querés sigo con las imagenes, si querés lo escribo. Sea como sea, mientras sigas diciendo esos comentarios absurdos, seguiré respondiendo de la misma manera. Si querés hablar con seriedad pues aportá tu grano de arena.

Espero que tus próximas respuestas sean más inteligentes que las que hiciste hasta ahora, porque hasta ahora no vi cambios sino empeoramiento pasando ya el nivel de ridiculez.
[/para]

[para Terricola 69][quote]He encontrado esta imagen[/quote]
Solo por curiosidad, ¿la persona a la que le robaste la imagen decía por casualidad algo sobre la configuración gráfica que estaba utilizando?
Porque con todo respeto si no tenés idea de eso tu imagen sacada de "quien-sabe-donde" no tiene mucho valor de crítica.

Porque yo jugué la demo e incluso de cerca no se veía tan poligonado y dependiente de las texturas. Incluso hasta vi que tenían modeladas las pestañas y el ojo. Osea, acá hay algo estás ignorando.
O bien, la demo es una farsa gráfica o la farsa sos vos con tu imagen acomodada convenientemente para apoyar tu crítica.

Para que no pienses que solo hablo, acá tengo un screenshot para vos:
[img]http://img5.imageshack.us/img5/5530/screenshot2011031013203.jpg[/img]

UY!!!! ¿Qué pasó? ¿Magia? ¿De donde salieron las pestañas? ¿Y porque los ojos están modelados en lugar de ser parte de una textura? ¿Y por qué no está pixelada la textura?

Y eso que solo lo jugué en calidad media, porque en la demo al menos no estaba la alta.
Ufff, si así se ve en media, no quiero saber entonces lo que debe ser la alta.

Si esa imagen es todo lo que tenés para criticar los gráficos del juego, pues andá buscandote otra.

Es muy fácil engañar a la gente de esa forma.

Acá te dejo los datos de la configuración gráfica de mi partida:
Resolución: 1280x720 (16:9)
Pantalla completa: activado
Gamma de pantalla completa: 1
Renderizador: DirectX 9 (ni siquiera puse el 11 ahora que me doy cuenta)
Sincronización vertical: activada
Detalle de gráficos: medio
Antialiasing: 8x
Oclusión ambiental de espacio de pantalla: desactivada

El Screenshoot que subí lo saqué con esta configuración, y no sé ve ni la mitad de parecido a lo que subiste vos. Así que, la próxima vez, te recomiendo que veas las cosas por ti mismo antes de sacar conclusiones.

Los juegos en su versión de PC se juegan con la calidad gráfica al máximo. Te aviso para que no me digas "Ah, pero con los recursos bajos se ve así posta".

¿Te quedó claro? ¿O acaso necesito ir a tu casa para mostrarte la calidad gráfica del juego en la cara?

[quote]Si esto es estar a la altura grafica y artisticamente, que baje dios y lo vea.[/quote]
Soy ateo, pero si lo viera dios te mandaría al infierno por tratar de engañar a la gente con un truco tan barato como es el de subir una imagen con la configuración gráfica al mínimo para criticar los gráficos de un juego. Pero no te molestes en sacar screenshoots ahora, ya lo hice yo.

Creo que con eso quedó claro que no servís ni para engañar a la gente... bueno corrijo, hubo un otario que si se lo creyó (el que sea que te haya dado un punto a favor).

[quote]A estas alturas semejante chapuza no tiene excusa, y menos en un juego que se supone es un gran lanzamiento.[/quote]

Claro que no tiene excusa, ya demostré que la calidad gráfica es mejor que esa. Ahora, vos tampoco tenías excusa para no probar la demo por vos mismo, en lugar de andar dependiendo de lo que dicen los demás.

Ya es increíble esto. Siempre hubo gente quejándose por idioteces en Vandal, pero al menos antes se esforzaban para demostrar que sus teorías eran ciertas. Ahora ni siquiera mueven el dedo para sacar un Screenshoot con una configuración gráfica decente. Da pena.
[/para]

Veces editado: 77
Última edición: 10/03/2011 22:35

Seiryu_Dragon · 10/03/2011 18:59
Po a mi me esta gustando el juego XD

Terricola 69 · 11/03/2011 00:05
[para levyonn]Ahora es cuando coges, vuelves a mirar mi mensaje y te fijas en lo que he dicho y no en lo que crees que he dicho ;) :

[quote]el que ha dicho que los personajes se parecen a los de los sims 3 se ha quedado corto, [b]al menos con los personajes secundarios[/b].[/quote]
Si supieses leer, habrias visto que NO he hablado en ningun momento de los personajes principales, de los cuales por cierto sale uno justo en esa imagen, y yo diria que se ve bastante bien.
Vamos que acusar de sacar una imagen con calidad al minimo para echar mierda al juego directamente es surealista xd, porque se ve perfectamente en el detalle del personaje principal y del escenario que no es asi.

Tu ve por las calles de la ciudad, parate a mirar bien a la gente que esta parada hablando entre si, acerca la camara, y fijate bien en la increible definicion grafica de la que hacen gala.
Porque yo ya he visto unas cuantas imagenes de ese pelo, y dan asco.

En serio, te invito a que saques una imagen en la que se vean bien.[/para]

levyonn · 11/03/2011 13:22
Y es acá cuando lees lo que puso el otro antes de apoyarlo y te fijas que el sujeto este decía que se parecía a los Sims 3 por su aspecto no por la calidad gráfica (aunque también la criticó pero no comparando con los sims). Además, que según él, todos los personajes parecían sacados de "Los Sims 3", no solo los secundarios.

Así que, si apoyas lo que dice el otro respecto a "Los Sims 3" tu problema no es la calidad sino el aspecto. Pero por otra parte decís que es la calidad. Entonces ponete de acuerdo cual es tu problema.

Te mandaré un precioso screenshot de un personaje secundario cuando me llegue la versión completa, que acá llega la próxima semana (aunque en europa llegue hoy). Porque al menos en la demo no vi ningún secundario... mejor dicho ningún secundario que se vea mal.

Y por lo visto, eso no solo excluye a los principales sino también a los enemigos.

Veces editado: 1
Última edición: 11/03/2011 13:25

Terricola 69 · 11/03/2011 13:29
Yo no he apoyado a ningun usuario, a mi no me metas en tus movidas, solo he usado su frase xd.
Y recuerda, saca una imagen de los personajes secundarios que estan de pie quietos con animaciones de como si hablasen entre si, que es de los que he hablado.

levyonn · 11/03/2011 13:35
No has usado su frase, dijiste que se quedó corto en lo que dijo. Con eso le estás dando la razón, aunque no quieras admitirlo. Y al darle la razón estás admitiendo que los personajes se parecen en aspecto a Los Sims 3.

Si querés "usar su frase" tenés una opción que conocés muy bien para citar comentarios e incluso podés meterlo entre comillas.

A penas tenga el juego y vea algún personaje de fondo quieto hablando entre si le saco el screenshot.

Veces editado: 2
Última edición: 11/03/2011 13:37

Terricola 69 · 11/03/2011 13:43
No me interesa competir a ver quien la tiene mas larga alrededor de una frase tonta  :zzzz:.

clasicoanimado · 15/03/2011 19:13
Esta claro que el juego no va a revolucionar el apartado grafico de nada.
Pero el juego si te gusto Baldurs, Neverwinter y Drangon Age Origins. Te gustara este.
Es mas magia, mas exploracion, mas dialogos intersantes, una historia que va a mas, y sobre todo y mas importante, la capacidad de decidir sobre tu destino y tus aliados.
De momento siendo nivel 10 ya he topado con 3 momentos muy míticos y que te hacen sudar la gota a la hora de tomar una decision.
No me han gustado los menus, menos practicos que en otras ocasiones.
El arbol de conjuros, bastante confuso.
El modelado de personajes, muy triste. Aunq se mueve muy fluido girar la camara lo demuestra.
No poder equipar armaduras a los compañeros, algo incomprensible en este tipo de juegos.
Lo dicho gran juego si te gusta el genero, claro esta.

Vikcen · 20/03/2011 04:44
Bueno, yo no voy a opinar sobre si el juego es bueno o malo como juego de rol, etc, a mi personalmente me esta encantando al igual que ya me pasó con el primero. Me interesa mas dar una opinión sobre la comparación de este y el anterior, el Dragon Age: Origins, por lo menos a mi me resulta mas interesante:

En primer lugar yo destacaría de este Dragon Age 2 que esta mejor diseñado que el anterior en general (también mejor visualizado, mejor plasmado) sobre todo en lo que se refiere a la interfaz, el combate, habilidades especiales, árboles de talentos, atributos... si lo comparas con el Origins, la verdad es que este es mas cutre en general en este aspecto, es como si hubieran cogido el anterior Dragon Age y lo hubieran perfeccionado con mucho mimo, ahora todo es mas coherente. Por ejemplo, antes tenias habilidades muy exageradas en mi opinión, como el cono de frío del mago, etc, y si nos vamos a la expansión, ya ni te cuento, había habilidades especiales todavía mas exageradas, y ojo, esto no quitó que alucinara con el Origins. Lo que he notado también en relación al diseño es que se ha simplificado un poquito algunas cosas, que no capado, lo que significa para dar mas coherencia entre todos los elementos del juego, o dicho de otra manera, para que encajen mejor todas las piezas. Luego la dificultad del juego la veo mejor ajustada y más coherente (estoy jugando en el nivel Pesadilla al igual que hice en el Origins), en el primero aunque había momentos difíciles, resultaba fácil al final en su mayoría, luego había cosas cutres en algunos combates en ciertas partes del  Origins donde matabas de un golpe a los enemigos, y había algunas otras cutreces mas como esta%u2026 es como si el Origins en su momento no se hubiera rematado del todo, y ahora en el dos lo han cogido y lo han perfeccionado para darnos el Dragon Age definitivo.

Hablando de coherencia, el combate sobre todo ahora resulta bastante mas espectacular, mas dinámico, mas impactantes (por cierto los efectos de sonido han mejorado bastante con respecto al primero), sientes que las habilidades especiales están mejor ajustadas, resultando mas interesantes y por lo tanto mas divertidas de ejecutar, ahora si que tienen realmente identidad todas ellas, sientes su impacto en el combate, en algunas habilidades del Origins parecía mas insulso en este sentido, como si no tuviera relevancia en el combate, como si fueran insignificantes, o por el contrario como decía antes, demasiado exageradas. Todo esto repercute en mas posibilidades durante el combate, antes parecía que hacías siempre lo mismo, la misma táctica, la misma estrategia todo el rato, ahora parece mucho mas variado las situaciones que se pueden dar en cada combate. Tienes habilidades nuevas muy bien diseñadas, y otras viejas conocidas muy bien perfeccionadas y ajustadas. En definitiva el sistema de combate es lo que mas ha mejorado. Y todo esto implica y repercute por ejemplo, al estar mejor ajustado, que ahora tengas que dejar misiones, para luego volver mejor equipado o con mas nivel, ahora si que se nota que tienes que escoger muy bien que misiones vas a realizar antes que otras, es decir, la prioridad de las misiones, tendrás que empezar por las mas fáciles, te encontraras con misiones realmente difíciles que tendrás que dejar para otro momento, hay mas variedad.

En lo referente a la interfaz, veo este mejor pensado que el anterior, mas cómodo, mas elegante y mas bonito, por poner un ejemplo, corrige fallos como cuando estas comerciando, que ahora no tienes que entrar y salir de esta interfaz de comercio para seleccionar distinto personaje de tu grupo cada vez que quieres comparar los objetos que quieres comprar o vender con los objetos equipados del personaje en cuestión, ahora puedes seleccionar los diferentes personajes desde la interfaz de comercio sin tener que salir de esta. El árbol de talentos por ejemplo ahora es mucho mas elegante, mas coherente, mejor visualizado, han cogido lo que había en el Origins y lo han perfeccionado de forma impecable, con un gusto exquisito.

Por otra parte, aunque todavía es pronto ya que llevo muy poco jugado, el Origins me esta resultando mas carismático en general, sobre todo en lo que se refiere a los personajes, no se si será por el nuevo sistema de diálogos, o veo a los personajes con menos carisma, o yo que se, pero este Dragon Age 2 lo estoy viendo de momento con menos carisma en general.

En relación a los gráficos, lo estaría comparando en la versión directx 9, ya que no tengo la 11, todavía uso Windows XP, pero bueno, a mi estos gráficos sinceramente me gustan mucho, destacaría sobre todo que lo mejora al Origins en lo referente a paisajes en mi opinión (supongo que teniéndolo todo al máximo con la directx 11 se notara bastante mas en lo referente a los personajes y criaturas en general, pero si no lo tienes, tampoco hay gran diferencia), y aparte de esto ahora va muchísimo mas fluido, da gusto, tiene mucho mejor rendimiento que el primero, esta muy bien optimizado.

levyonn · 20/03/2011 15:05
[para Terricola 69][quote]No me interesa competir a ver quien la tiene mas larga alrededor de una frase tonta [/quote]
No hay frases tontas, solo tontos que las hacen... y tontos que las repiten... y más tontos si la repiten sin saber en que contexto se estuvo utilizando. Si no querés competir no digas las mismas idioteces que el otro. Que eso solo te pone a su nivel o más bajo aún.

Y para que dejes de joder, acá tenés tus imágenes. Esos son personajes secundarios y están hablando entre ellos. Te paso la foto de lejos lejos para que veas que están hablando y de cerca para que veas los detalles.

Y no cambies las cosas, primero dijiste que eran los secundarios nada más, pero si era así tenías que incluir mercaderes, qunaris, enanos, elfos dalishanos, personajes de misiones, etc... y todos esos se ven perfecto.

Luego dijiste los personajes que hablaban entre sí... acá los tenés. Espero que no vuelvas a agregar más exigencias, algo como: "no yo decía los que hablaban en el valle de los ponys, vistiendo una túnica rosa y llevan un peinado punk", porque claro está que no voy a conseguir una imagen de eso.

Si no te conformás con lo que subo, pues la próxima buscatelas vos que no pienso perder más tiempo discutiéndo a alguien que no sabe que criticar por no probar antes las cosas y depender de lo que vio en una imagen de no-sabe-quien. Tengo trabajos que hacer, y está discución absurda me lleva tiempo que podría aprovechar en algo más útil. Pero te subo las imágenes para que luego no me eches en cara de que no subí nada porque tenías razón o algo por el estilo.

[img]http://img222.imageshack.us/img222/5006/92215476.jpg[/img]
[img]http://img593.imageshack.us/img593/9330/19142149.jpg[/img]
[img]http://img218.imageshack.us/img218/5955/20828678.jpg[/img]
[img]http://img858.imageshack.us/img858/8058/47128655.jpg[/img]
[img]http://img717.imageshack.us/img717/4586/50265544.jpg[/img]
[img]http://img705.imageshack.us/img705/6580/68766143.jpg[/img]
[img]http://img863.imageshack.us/img863/5246/79904516.jpg[/img]

Y la verdad es que no debería haber subido las imágenes porque tengo Windows XP y en XP no puedo activar la calidad Alta y Muy Alta (no era por la demo), porque la opción para utilizar DirectX11 solo está disponible en Windows 7 y Vista.

No esperes que te vuelva a responder porque no voy a pasarme otra vez para seguir discutiéndote y perder tiempo con idioteces tuyas.[/para]

Veces editado: 2
Última edición: 20/03/2011 15:09

Terricola 69 · 20/03/2011 16:32
Como manipulador no vales gran cosa, asi que no te esfuerces y centrate en lo que te tienes que centrar anda  :jaja:.
Si me centro unicamente en sacar personajes secundarios que no esten modelados como el culo yo tambien lo se hacer:
[img]http://img543.imageshack.us/img543/5831/screenshot2011032016201.jpg[/img]

Pero... Oh sorpresa, eso no significa que sea ciego y no vea el resto de personajes que si estan hecho con el culo  :cuidado::
[img]http://img811.imageshack.us/img811/5653/screenshot2011032016195.jpg[/img]

[img]http://img849.imageshack.us/img849/7779/screenshot2011032016200.jpg[/img]

No hay mas ciego, que el que no quiere ver.

Yito · 22/03/2011 10:28
Después de haber jugado a este juego tengo que decir que es una autentica BASURA. Si Drangon Age 1, a pesar no se una obra maestra como algunos dices, si era un juego ACEPTABLE pero la segunda parte deja mucho que desear. La jugabilidad es horrible, el sistema de cámaras una agonía, quitando la vista clásica desde arriba. Los movimientos desenfrenados y sin ningún sentido. Y las magias se lanzan como si fueran castañas nada del encanto que nos embargo en Baldur Gate 2

Cooper · 22/03/2011 12:59
Aviso a moderación porque el usuario levyonn ha insultado llamando "tontos".

En cuanto a DOA2, buen juego pero bastante peor que su primera parte en casi todo.

Últimos análisis Xbox 360

Análisis
2016-11-24 18:25:00
El Caballero Oscuro firma su mejor episodio de la temporada con un ritmo mucho mejor medido, una guion que por fin empieza a mostrar sus cartas y la inclusión de un icónico villano.
Análisis
2016-11-11 18:03:00
La historia del intrépido Rey Graham llega a su inevitable conclusión con un emotivo y atípico capítulo final.
Análisis
2016-11-08 14:24:00
La serie sigue creciendo y llega a más consolas que nunca y con las mismas ganas de llegar a un público mayoritario y que busca sensaciones diferentes en él.
Análisis
2016-10-26 18:18:00
La cruzada del Caballero Oscuro continúa con un capítulo muy lento y en el que nuestras decisiones tienen menos importancia que nunca.