Vandal
PEGI +18
Xbox 360
FICHA TÉCNICA
Desarrollo:
Producción:
Distribución:
Precio: 69,95 €
Jugadores: 1
Formato: 2 DVD
Textos: Español
Voces: Español
Online: hasta 24 jugadores
COMUNIDAD

PUNTÚA
Battlefield 3 para Xbox 360

#10 en el ranking de Xbox 360.
#113 en el ranking global.
ANÁLISIS

Análisis de Battlefield 3 para Xbox 360

Carlos Leiva ·
La guerra de EA y DICE llega finalmente a consolas con un modo multijugador competitivo envidiable.
GRÁFICOS
8
SONIDO
9
TOTAL
8.5
DIVERSIÓN
9
JUGABILIDAD
8.5
Versión Xbox 360. También disponible en Ordenador y PlayStation 3.

Nota: éste es el análisis de las versiones para consola. Podéis ver el análisis de la versión PC siguiendo este enlace.

Por fin, tras muchas habladurías, rumores, expectación y polémica, la tercera entrega numerada de Battlefield está entre nosotros. El gran rival de este año de Call of Duty hace su aparición en consolas con un auténtico juegazo que a pesar de quedarse atrás técnicamente ante lo que muchos se esperaban que sería, nos regala un multijugador competitivo único al que difícilmente se le pueden poner pegas y que nos mantendrá enganchados pegando tiros durante meses y meses.

Nos enseña escenas del modo campaña.
Compartir
HD

La guerra de los tópicos

Si hay algo por lo que es conocida esta saga, es por su multijugador. Sin embargo, no se puede decir lo mismo del modo campaña para un jugador, que generalmente suele estar carente de interés real comparado a lo que nos ofrecen los modos competitivos. Pero en esta ocasión, los chicos de DICE se han esforzado en crear una campaña intensa, épica y muy cinematográfica, para alzarla a un nuevo nivel. A pesar de que se nota un gran esfuerzo depositado en ella, la verdad es que no termina de convencer tanto como nos gustaría, aunque sí que supone un salto de gigante respecto a lo visto en Bad Company 2.

Argumentalmente, Battlefield 3 no consigue sorprender, ni por su narrativa ni por la historia que se nos cuenta. Tras un primer nivel a modo de tutorial a bordo de un tren completamente, en el que no sabremos muy bien por qué estamos allí disparando a todo lo que se mueva, nos veremos en la piel del soldado Henry Blackburn. Este está siendo interrogado por agentes de la CIA que intentan descubrir lo que realmente ha pasado para lo que parece evitar una catástrofe mayor. A partir de este momento iremos reviviendo distintos flashbacks para reconstruir su historia e ir enterándonos poco a poco de todo, hasta que las piezas encajen. Aunque no sólo manejaremos a Blackburn, ya que también controlaremos a otros personajes, con el fin de mostrarnos los sucesos paralelos desde otro punto de vista.

Este estilo narrativo nos ha recordado enormemente al que vimos en Call of Duty: Black Ops, pero no es aquí donde acaban las similitudes con la serie bélica de Activision, ya que su desarrollo sigue a pie juntillas todos los tópicos de su desarrollo y que son esperables de la campaña de un juego de estas características. Hay un abuso de scripts, es decir, de sucesos programados para que ocurran en el momento que pasemos por un sitio, y también de escenas de vídeo interactivas en las que ir pulsando los botones que nos muestren en la pantalla (QTE). Eso sí, no se puede negar la espectacularidad que se consigue en todos estos momentos, dignos de una producción de Hollywood, pero que a su vez nos dará la sensación constante de haberlo visto ya antes.

Imagen 20111025111819_9

A pesar de tener la sensación de estar jugando sobre raíles, ya que su desarrollo está excesivamente guiado y los escenarios no dejan demasiado margen a una libertad de acciones real, la campaña resulta muy entretenida, intensa y sobre todo muy variada. Tan pronto estaremos en un combate aéreo de cazas de combate, que a lomos de un tanque, que infiltrándonos entre las tropas enemigas, que cubriendo con un francotirador a un escuadrón de infantería o recorriendo las calles de París a tiro limpio. Es en esta variedad donde reside su punto fuerte, aunque nunca consigue terminar de camuflar la excesiva linealidad de la que sufre, donde con el fin de obligar al jugador a que siga los pasos programados, se nos pondrán paredes invisibles o puertas que no se abrirán hasta que nuestro compañero llegue y nos diga que la abramos, por muy pronto que hayamos llegado y estemos persiguiendo a alguien.


Kylo_Ren · 26/10/2011 14:23
Hmmmm me esperaba más nota -_- . Seguramente pondrán más nota al MW3...

keko950 · 26/10/2011 14:25
madre mia.. un 8 en graficos? MADRE MIA...
me esperare a ver el analisis de IGN

cheewacca · 26/10/2011 14:25
Pues al final el juego no es la burrada que decian iba a ser no? No es mala nota, pero pensaba que sería un juego de 9 para arriba.

lupodread · 26/10/2011 14:26
el modern warfare también es lineal...scriptadisimo y le cascais una notazas...no he entiendo el baremo que utilizais en estos casos

YordanF · 26/10/2011 14:26
Esperemos a ver el puntaje de MW , seguro que un 11 , vaya mierda !

Buitre_Cabron · 26/10/2011 14:28
"Hmmmm me esperaba más nota -_- . Seguramente pondrán más nota al MW3..."

Tu cre$?

JerryS. · 26/10/2011 14:29
^
l
l
Eso no lo dudes! xD

keko950 · 26/10/2011 14:29
http://www.vandal.net/analisis/pc/call-of-duty-black-ops/12040
Y AL BLACK OPS 9.5
AHI LO DEJO

xermeadecity · 26/10/2011 14:30
y por que no esperais a ver o jugar a los dos para criticar notas???acaso alguno de los que criticais la nota habéis probado la versión FINAL de alguno de los dos??pues entonces...

Busca Longe · 26/10/2011 14:30
Veo el futuro, análisis MW3 = 9.4 eso sí multijugador arcade 100% pero no pasará nada aunque sea lo MISMO que el MW2

xermeadecity · 26/10/2011 14:31
mañana si que ya podréis decir algo mas de la nota...

Big_Boss87 · 26/10/2011 14:31
Y no solo eso tío, sino que cuando comenten la campaña de MW 3, por ejemplo, no dirán que es lineal, solo comentarán lo épica que es.

Es precisamente esa doble moral la que me molesta al leer los análisis de juegos que se parecen, si uno lo ha sacado antes que otro, ese primero se lleva todas la bondades, ya sea mejor, igual o peor que el segundo.

En cuanto al análisis, me parece un pelín duro con el juego, cosa que, a mi parecer, está bien siempre y cuando esa dureza de mantenga con TODOS los titulos del mismo género, es decir, que si este se lleva un 8,5 y el MW 3 termina siendo más de lo mismo, el de Activision debería llevarse incluso menor nota. Y que conste que no digo que MW 3 sea malo o que BF 3 sea la panacea de los FPS.

En fin, un buen análisis, un poquito duro, pero bueno.

Saludos.

PonfeRap78 · 26/10/2011 14:32
AUNQUE ES CIERTO QUE EN XBOX PIERDE BASTANTE...jajaja lamentable analisis..LAMENTABLE.

Gannicus · 26/10/2011 14:32
No me importa la nota que le hayan dado, para mí es un juegazo y lo estoy disfrutando como un enano. Con eso me basta y me sobra. Los análisis de webs y revistas no son mas que una opinión tan discutible como la mía o la de cualquiera.

Dr. Hannibal · 26/10/2011 14:33
Tranquilos, al cod que es lineal (esto ira sustituido por epica), scriptado, visualmente peor y con una campaña probablemente tambien corta le pondran notas casi seguro del nueve para arriba.

Luego diran de meri con la nota del uncharted 3.

Schierker · 26/10/2011 14:36
Juas, un 8.5 y la gente es como si le hubieran puesto un 3. Por mí cogía y reducía las mierdas de las notas a pulgar arriba o pulgar abajo, y me quitaba de fanboyismos.

GDPRO · 26/10/2011 14:38
@lupodread es porque este le esta copiando, no puede tener mayor nota si lo esta copiando.

P3bol · 26/10/2011 14:39
¿Copiando? Vaya tontería. Entonces todos los juegos serían copias de otros. Simplemente son del mismo género.

Nunca entenderé a la gente a la que le afectan tanto las notas, como si fueran a disfrutar más o menos del juego por la nota que le de un desconocido.

borijo · 26/10/2011 14:39
No soy muy fan de estoa juegos pero esta frase es digna de estudio:

" A pesar de tener la sensación de estar jugando sobre raíles, ya que su desarrollo está excesivamente guiado y los escenarios no dejan demasiado margen a una libertad de acciones real, la campaña resulta entretenida, intensa y sobre todo muy variada".

No lo entiendo, pero si los CoD son pasillos también, pasillos entretenidos, pero pasillos al fin y al cabo. Vamos que no son el Doom precisamente

RealChrono · 26/10/2011 14:42
Habra que ver la nota de MW3, pero vamos, a mi esto me huele bastante.

frankbeer · 26/10/2011 14:46
Dura puntuación de vandal a este juego ya veremos que numero le dara a MW3

Hugolink · 26/10/2011 14:47
Pero que queréis que le pongan a un jodido shooter?, por muy potente que sea gráficamente que queda demostrado que en consolas tampoco es la panacea, vuelvo a repetir, es un SHOOTER bélico, que no innova una mierda. Por lo tanto un 8,5 es una notaza.

Y cuando salga el mw3 lo mismo otro 8 o 8,5 y va que jode.

Riken.Sproken · 26/10/2011 14:50
[respuesta:23]¿Y qué juegos innovan hoy en día? NINGUNO.
[/respuesta]

Apolo27 · 26/10/2011 14:51
Emmm....no es por nada, pero este juego tiene el mejor sonido que he escuchado nunca...y tiene peor nota en ese apartado que BO...como es posible? y lo de los graficos ya es de chiste...y otra cosa, aunque lo que se destruya desaparezca, por lo menos se destruye algo no crees?

Has sido un poco duro con el analisis, a ver si en el proximo que hagas mantienes esa firmeza...Saludos

Rsb100 · 26/10/2011 14:52
Creo que se han dado demasiadas noticias sobre este juego, se ha hecho mucho boom y luego pasa lo que pasa, pero creo que es un buen juego, sinceremente esperaba minimo un 9,pero no se hasta que punto los análistas se ven influenciados por la versión de PC y las comparaciones, no se como se análiza ahora, pero de siempre se han hech análisis teniendo en cuenta la pontencia de la consola y en este sentido creo que esta a un buen nivel, claro que maquillan defectos eso es algo normal, lo hacen todos los programadores claro que desaparecen detalles tales como los cuerpos,impactos de bala,etc.Hablamos de consolas que tienen un ram algo limitada y si quieren hacer funcionar el juego con texturas en HD a un nivel de fluirez decente no queda otro remedio que hacer estas cosas,pero repito lo hacen todos los programadores,hasta en juegos mucho peores lo hacen.En este sentido creo que es un gran juego.

Un saludo.

Big_Boss87 · 26/10/2011 14:54
Hugolink, en tu última frase te equivocas y fallas estrepitosamente. ¿Que le darán un 8 u 8,5 al MW 3? Me encantaría ver eso, pero sé y de sobra, que jamás veremos algo así.

MW 3 se llevará un 9 como mínimo y su análisis será una interminable lista de alabanzas hacia él.

Kimishima · 26/10/2011 14:57
[respuesta:23]Yo estoy contigo.

Es solo un fps belico mas, al menos en consolas.

Otra cosa es que por el tremendo hype provocado por los graficos de la version PC se le aupara como el GOTY en su genero desde que se presento.

Para empezar las reviews y no solo de Vandal coinciden en que si en imagenes impacta cuando lo ves en movimiento ves que si corre a 30fps (comparado PC y sus 60) , que si no tiene V-Sync y asi 2 o 3 puntitos mas y ya no es tan potente.
[/respuesta]

Y MW3 si no innova dentro de su saga no deberia llevar jamas mas de un 9, lo digo por que seria el enesimo mod que nos cuelan desde Activision.

Elshar · 26/10/2011 14:58
Si el propio análisis dice que el plato fuerte del juego es el multijugador no entiendo porque en la nota tiene más peso la campaña.

En estos casos agradecería que se le diese una nota a la campaña y otra al multi porque hay mucha gente como yo que le va a dedicar el 99% del tiempo al online y le da bastante igual que la campaña sea mediocre.

Herdy · 26/10/2011 15:04
Vandal, dime con quien andas y te dire quien eres?

andas con: ACTIVISION
y eres un  SUPERMEGAULTRA FANBOY

evoxer · 26/10/2011 15:04
vergonzoso... esto más subjetivo no podría haber sido, pero bueno ahí se ve la calidad de la persona o equipo en cierto modo.

BlackNecross · 26/10/2011 15:05
me parece demasiado dura la nota...incluso en gráficos yo no pondría exactamente un 8...creo que está muy por encima de lo que aparenta, incluso los de DICE han hecho mención al porqué hay que instalar el jeugo para que las gráficas no sean de 8... sino de 10.

Muy mal Vandal!!!!

Herdy · 26/10/2011 15:07
Todas las versiones traeran selector de idiomas?
ayuda soy de Santo Domingo y aparte la que salio el 25

Pesmer_ · 26/10/2011 15:08
Un 8.5?? genial aora veremos el 9, 9,5 de moder warfarrio 3 que acata el tema del reciclaje y de mas residuos año tras año, anda k si u.u

RealChrono · 26/10/2011 15:09
[respuesta:23]El problema es cuando a otro FPS belico mas, le cascas un 9.5 siendo mas lineal, teniendo peores graficos, teniendo peor sonido,  siendo mas corto y teniendo posiblemente peor online.
Vamos, que el problema no es tanto el 8.5 (que es una notaza), sino el poner mas nota a ciertos juegos del mismo genero.[/respuesta]

jonhy pro · 26/10/2011 15:12
Jajajaja pobres ilusos los que creian que superaria ha MW3

Hugolink · 26/10/2011 15:13
[respuesta:35]Que yo sepa de momento no han sacado el análisis del MW3, cuando le saquen, hablaremos.

Y respecto a peores gráficos, cierto, pero tampoco me parece una diferencia tan abismal al menos en consolas, en pc es otro cantar. Peor sonido?, me parece igual de bueno que el de bf3. Mas corto? han dicho que duraría practicamente lo mismo. Peor online? no, simplemente diferente. Uno es mas abierto y otro en mapas mas cerrados. Punto.

En definitiva que ni uno es la mierda, ni el otro es dios. Pienso que ambos son buenos juegos, y ambos ofrecen cosas diferentes.

Y digo esto sin ser fanático de ninguno de los dos, simplemente soy objetivo, ya que he tenido tanto los dos modern warfare, como los dos bad company, y de estos dos no va a caer ninguno porque ya me cansa tanto shooter y hay demasiado juego bueno por comprar.
[/respuesta]

Nirgal · 26/10/2011 15:15
Muy bueno el análisis, un gran juego pero con ciertas irregularidades gráficas, framerate inestable... No se merece mas nota en mi opinión. Nada menos que un notable alto, casi un sobresaliente.

Otra cosa es que en otros juegos inflen la nota, pero eso ya lo criticaremos en sus respectivos análisis.

Kwisatz Haderach · 26/10/2011 15:16
Activision le da más importancia a la campaña que el juego de DICE, que como dejan muy claro en el análisis no supone más del 5% del juego. Los CoD, si de algo se pueden vanagloriar, es de poner un gran empeño en su campaña.

 Si a eso le sumamos el descarado popping, los enemigos que desaparecen a los pocos segundos, las ralentizaciones según el análisis bastante acusadas y todo ello a un máximo de 30 fps, no me extraña que su nota esté por debajo de la de cualquier campaña de la saga de Activision.

 Defender el juego sólo por intereses personales es absurdo. Defiendo la linealidad y el script como UNA FORMA MÁS de entender los juegos, complementaria a otras, y nunca consideraría esa linealidad como un hándicap, pero sí una campaña con pocas pretensiones narrativas y unos defectos gráficos que ni todo un motor de iluminación sofisticado puede esconder...

Veral · 26/10/2011 15:23
No me puedo creer lo que veo. Creo que esto va a dar cola como aquel mítico análisis al MGS4. Aunque por motivos distintos....

Como se os ocurre darle un 8 en el apartado gráficos? Estamos locos o qué? :jaja:

No quiero malpensar, pero basandome en hechos, sé que poneis notícias de COD hasta en la sopa (publicidad), y Black Ops tiene ni más ni menos que un 9.5, y en gráficos otro 9.5.

Luego me leo el análisis aunque lea lo que lea, me parece surrealista en estos momentos.

Puedo estar cagándola, pero es que ni en la beta le daba un 8 en gráficos.

BlackNecross · 26/10/2011 15:28
yo probé la beta en un tlevisor armatoste sin HD y la verdad es que los gráficos no eran de 8...mucho menos en una tv LCD o LED con HD...QUÉ LES PASÓ A LOS DE VANDAL!!!!!!!!!!, veremos que le ponen a MW3 aunque seguro la fidelidad a la saga de Activision los hará colocarle por encima del 8 de B3 que pienso realmente superior a MW3 en graficos.

Elshar · 26/10/2011 15:29
[respuesta:39]¿Pero si la campaña no forma ni el 5% del juego porque parece que es responsable del 95% de la nota final? Porque no me creo que después de decir que es uno de los mejores multi de los últimos años sea un 8.5 en ese aspecto.

Igual que hay que respetar los juegos lineales y scripts también hay que hacerlos con lo que están enfocados al multijugador y obrar en consecuencia.
[/respuesta]

Kimishima · 26/10/2011 15:32
Vuelvo a repetir, una cosa es como veamos el juego en 360 en imagene syotra en movimiento con popping, sin V-sync, caidas de framerate, etc...

un 8 me parece mas que bien.

pSe_eSp · 26/10/2011 15:34
Joder, sí que corre la botella de whisky entre los analistas de vandal, un 8'5 este juegazo ...

Kwisatz Haderach · 26/10/2011 15:37
Sí, pero es mucho más difícil valorar un multi, pues las experiencias que reporta el juego vienen dadas por la experiencia y habilidad del jugador RESPECTO al resto que a un diseño y progresión de niveles como el de una campaña.

 Si la campaña, como escaparate de lo que puede ofrecer el juego, adolece de fallos gráficos importantes, a la mitas de cuadros y una narrativa muy pobre el escaparate por ende es menos esplendoroso que otros de la competencia, máxime cuando se nos vende como el sumun técnico.

 En estáticas Medal of Honor lucía espectacular. Pero en el momento de ver en movimiento animaciones, carga de texturas, efectos de explosiones por no hablar de su extensión y su fallido amago de presentarnos a un grupo de élite carismático, todo se iba al traste. Y aun así era divertido...

 Bad Company 2 no jugaba a ser dios. Y ello hizo que su campaña tuviera carácter propio. Si intentas rascar el olimpo visual en esta generación, ya hay que limitar muchas cosas para  estar a la altura. A veces con increíble acierto (Uncharted) y otras... Con menos...

keko950 · 26/10/2011 15:38
eeeeeeeeeeem, estoy disfrutando de juego en estos momentos para mi xbox 360 , y os puedo asegurar , que de caida de fps , 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 , comprendeis? Mucho fantasma por aqui

eufecio · 26/10/2011 15:42
ningun juego de consolas tiene la profundidad y tamaño de este en el que a 500 metros reales puedes matar con el franco,eso es un 8 de graficos ...
ningun juego se arriesga ha hacer esto y asi de bien ,
del sonido no decis nada y a mi me parece insuperable
un 8 de graficos con todo lo que mueve este juego me parece ridiculo y comprado y mas un 8,5 cuando hay juegos aburridos y ridiculos en los que dais mas de un 9
en fin... quien le guste lo comprara igual pero la gente se deja influenciar mucho

cerafin69 · 26/10/2011 15:42
ESte tio pone la nota x la campaña, joder este juego es solo online la campaña solo sirve para q aprendas los controles del juego.
Gráficos 8? jugabilidad 8.5?

gráficos del COD cuanto le ponen vandal 9 verdad? arrastrando el mismo motor año tras año hipócritas¡
Jugabilidad 8.5? donde puedes conducir todo vehículo q t imaginas, y a COD q no controlas una shitf le darán mas puntuación verdad?

joder cuanto les cuesta su integridad d reporteros parciales? seguramente el innombrable y Activision saben su precio verdad?

9.3 le dieron al bad company 2

d pena el análisis, ya kiero ver cuanto le ponen al BACALAO sera goty para vandal eso es seguro.

Vodka_DIOS · 26/10/2011 15:42
No se como le dais tantas vueltas a los analisis a estas alturas. La pasta es la pasta, Activision habra puesto mas xd

Apolo27 · 26/10/2011 15:44
pSe_eSp jejeje...esta claro que Leiva y Cano hicieron juntos este "analisis", que ambos estaban de amanecida y escuchaban el juego a traves de los auriculares de un movil...

Leiva te recomiendo que uses un 5.1 quizás cambies de opinión  

Mckubex · 26/10/2011 15:45
Carlos Leiva y Jorge Cano, fanboys de Call Of Duty.

Es aquí en Vandal son todos Fanboys de CoD? Excepto Ivan Iglesias. No creo que estos analisis sean tan fiables viendo el argumento que dan a la variedad y otros argumentos para lo mismo de siempre, puede que sean que den a conocer las desventajas, pero el 80% del analisis se basa en desbancar al Battlefield en su campaña, es como si quisiera dejar ver QUE LA DEL MW3 SERá MUCHO MEJOR, se nota clara esa intención.

Le pagan Activision aquí o como va esto? Me parece una falta de críterio total en los analisis de Jorge Cano y Carlos Leiva, yo soy claro y preciso, y no me importa mojarme para decir las cosas claras, pero creo que aquí todos los redactores o desarrolladores de esta página web deben de ser neutrales.

Un 8.5? MIS COJONES!!!

marce_rocker · 26/10/2011 15:46
jajajaja 8.5 es muy poco, igualmente es un juego imperfecto
Uncharted GOTY

tripysuisse · 26/10/2011 15:47
Y al Black Ops un 9,5 hace menos de un año yo alucino...MW3 vandal:9,3 esa es mi apuesta y cuando pase eso perdere la fe en esta pagina

Elshar · 26/10/2011 15:47
[respuesta:45]Pero al igual que a un juego excelente no se le baja la nota por tener un online puesto con calzador y chapucero tampoco tendría que pasar por hacer lo contrario.

Estoy seguro que el 90% de la gente que se compre el juego lo hará por el multi y si acaso se pasaran la campaña una vez y fuera. ¿Qué es más difícil analizar el multi que la campaña? Puede ser, pero si el propio análisis dice que que la campaña no representa ni un 5% de lo que nos da el título hay que tener un poco de coherencia y no basar la nota en eso.
[/respuesta]

ElHuerfano · 26/10/2011 15:47
La parte del analisis en la que dice que los enemigos desaparecen a los pocos segundos de haberlos matado es para mear y no echar gota. Que en pleno 2011, con los últimos años de vida ya para las actuales consolas, y en donde "se supone" que están exprimiendo todo su potencial, me digas que en un shooter como battlefield 3 los enemigos desaparecen despues de matarlos.... vamos, manda huevos.

PD: creo que hay mucha gente aqui que no se ha leido el analisis de arriba a abajo. Mención también a la parte del analisis en la que habla de los problemas de sincronizacion vertical y bajadas en el framerate preocupantes.

Kwisatz Haderach · 26/10/2011 15:52
Si en parte coincido contigo, pero ni he probado el juego para corroborar o desmentir las carencias que argumenta el análisis, y por tanto no puedo valorar hasta qué punto pueden estropear la experiencia los fallos que comenta, ni daría el olimpo a un juego con una campaña de pego, como tampoco lo haría a la inversa...

arley99 · 26/10/2011 15:53
que porquería vandal 8.5 quien hizo ese análisis me quedo con 3djuegos jajajaja

yorkester · 26/10/2011 15:54
Sinceramente, un 8 en gráficos...

Tengo el juego desde esta mañana (PS3) y técnicamente es uno de los mejores juegos de la consola.

Kwisatz Haderach · 26/10/2011 15:55
La réplica de arley99 lo dice todo. "Me quedo con el análisis que lo puntúa como YO creo que merece ser puntuado el juego"

 Y olé.

 Eso no quita que se pueda estar en desacuerdo con el análisis. Sir_Astral lo está jugando, y como dice, no entiende ese 8 en gráficos por lo que está pudiendo comprobar. Ahí sí aparece un criterio, algo tangible para desdecir lo que argumenta el análisis. Y me alegro por lo que comenta, porque el juego me interesa...

azt3 · 26/10/2011 16:10
39 valoraciones y ni 4 de aqui lo han jugado, no se quien tiene mas credibilidad en estos foros...
Aunque a mi me da igual, lo tengo reservado y seguro que mejor que jugar a las canicas sera.

acoplado · 26/10/2011 16:17
8 en gráficos y 8,5 en jugabilidad? Nothing to do here!

bf3 · 26/10/2011 16:18
yo lo tengo

gorre · 26/10/2011 16:19
Me gustaria saber como sacan las notas en esta web, un 8 en graficos... madre mia, haber si estabais jugando a la demo?..

Raulinho- · 26/10/2011 16:20
8 en graficos hahahaha, que estaban analizando el minecraft? XDDD

acoplado · 26/10/2011 16:21
Risto Mejide joins Vandal...

acoplado · 26/10/2011 16:24
Si la campaña es el 5% del juego y no os a gustado, pero el 95% es único, según vuestro análisis, la nota no debería ser un 9,5 (un 95%)???

DICE, la próxima vez les mandas a Vandal solo el DVD 1, que por el DVD 2 te quitan el sobresaliente.

Manint · 26/10/2011 16:30
[quote]a su vez nos dará la sensación constante de haberlo visto ya antes[/quote]

A ver la nota que le plantáis a CoD, a ver...

kulebrass · 26/10/2011 16:31
Yo por lo videos vistos mínimo le hubiera puesto un 9 en gráficos,

Para mí la puntuación en si es correcta. Lo que no es normal son las notas que les ponen a los Call of duty. Pero no solo Vandal, es todo el sector de la prensa.

No trato de hacer pensar a nadie que soy un experto en esto de los videojuegos, pero si llevo 20 años aporreando botones, y me cuesta entender que un juego que se acaba en tan solo 6 horas (o menos), que no tiene apenas profundidad, lineal, con texturas de baja calidad y tan parecidos entre sí, se lleven esas notas un año sí y otro tambien.

¿Acaso antes la originalidad no era una virtud en los videojuegos, que si se repetía bajaba la nota?

Nada...lo cierto es que cada uno tenemos nuestra subjetividad respecto a los videojuegos. Pero cuando juegos como el primer Assassin Creed o GTA4 se han llevados super-sobresalientes, cuando luego realmente nos hemos dado cuenta de que no son así, pues no dejo de pensar que los portales web y la prensa en general, a veces no es otra cosa más que una mafia donde hacer marketing e inflar notas para que el gran público pique el anzuelo.

Por eso prefiero leer a foristas que creo que tienen gustos similares a mí, y tras sus impresiones me hago con él. Eso sí, Uncharted 3 cae el primer día. :)

acoplado · 26/10/2011 16:31
Graficos en Dragon Ball Ultimate Tenkaichi, un 8
Gráficos en Battlefield 3, un 8

Yeaaahh que ruleeee el porrooooo!!!

bf3 · 26/10/2011 16:33
un mensaje para vandal DEBERÍA DAROS VERGÜENZA, 1º bajada de frames mentiras mentira y mentira de donde coño habeis sacado eso dais pena parecéis críos pequeños.2º los gráficos son casi iguales a gow3 algunas veces parece una películas baja resolución? y UNA MIERDA ASI DE CLARO no habréis instalado las texturas para creeros vostros mismos,3º la historia esta muchísimas mejor explicada que cod bo si hay scrips y en los cod cada 5 minutos hay no hay por donde cojeros 4º jugabilidad 8,5 en que planetas vivís?? hay muchisimos vehículos verte las piernas mientras corres no tiene precio VA A 30FPS Y BLACK OPS MW2 MW1 WORT AT WARD CRYSIS2...SIGO?? lamentable va a 30 va MUCHO MAS FLUIDO QUE TODOS LOS COD ahora por que tenga el mw3 60fps si es 30 es mierda?? si parece el corre caminos los jugadores del mw2. el online lo describo asi LA PERFECCIÓN EXISTE. eso de diversion un 9?? dime en que juegos vas a ver un edificio de 8 plantas caer? donde? lamentable todos mis respetos a ivan_iglesias y los otros 2 no lo digo por que si no me expulsaran indefinidamente si me expulsan con lo que e puesto aqui

bf3 · 26/10/2011 16:37
os aseguro que están mintiendo descaradamente a tutiplen no le hagáis caso yo lo tengo ya y el detalle de las plantas sobre todo la iluminacion mas de una vez me a caído una casa en el online por que te quedas embobado enserio no exagero. es superreal para los redactores tendría que daros vergüenza y me da igual que me echéis del foro indefinidamente

kopcat30 · 26/10/2011 16:37
a las notas como me da igual.a esperarque me llegue de zavvi.com i a viciarme!!!

Kwisatz Haderach · 26/10/2011 16:38
Black ops, MW1 y 2 van a 60fps, y Crysis 2 a 30. Entiendo que te exasperes, pero argumenta sin dar datos falsos...

acoplado · 26/10/2011 16:39
Hay quien exclama: "¡Pero si un ocho y medio es una notaza!". A esos les digo, que seguramente serán nuevos en Vandal, que en esta revista esa nota equivale a juego del montón. Y no sólo eso. En juegos como este, un ocho y medio es una nota mala. "¿Cómo que mala?" Pues sí. Es como si tu en selectividad sacaras un ocho en matemáticas, y Einstein sacara también un ocho. Para ti eso es una notaza, pero para Einstein, es una mierda. Espero haberme explicado.

Hace tiempo que los jugadores más experimentados preferimos guiarnos por las impresiones de otros jugadores que por las notas de revistas, y gracias a este nota, seguirá siendo así.

DJ-Pixeliux · 26/10/2011 16:39
hipócrita es la forma en que deberían llamar a esta reseña, :D

despues de tantos años de esfuerzo de DICE y le ponen un 8.5?
ahora me van a decir que los de mw3 le ponen MUUUUCHO mas esfuerzo, ustedes los de vandal son bien lamehuevos :D

ElderDragon · 26/10/2011 16:42
Si la campaña dura poco no me interesa.

Que mania tienen de hacer juegos solo pensando en el online.

Spxion79 · 26/10/2011 16:43
Yo creo que se ha valorado en conjunto de ahí que baje la nota, no por sus gráficos en si...

Kwisatz Haderach · 26/10/2011 16:48
 Tengo una teoría al respecto de estos análisis. Los análisis perduran, nuestras opiniones en foros se diluyen en el tiempo. El redactor tiene la obligación de ir más allá de la orgía visual de ciertos juegos para reparar en esas cosas "imperdonables" a estas alturas, para que, con el tiempo, cuando ya estén en la calle obras que hayan dejado atrás antiguos referentes gráficos, queden patentes los fallos y problemas que a pesar del espectáculo no se podían obviar.

 Es un tema muy dado a la confusión. Por ejemplo, Uncharted 3 se verá superado con el tiempo, por supuesto, y lo que quedará es la magnificencia de un apartado jugable variado y bien resuelto junto a un apartado técnico mimado hasta el último detalle, donde se resaltará el hecho de que no adolece de popping, altibajos en las texturas o cadáveres que desaparecen.

Hay que saber diferenciar espectáculo de técnica bien resuelta. Efectista no es lo mismo que ejecución perfecta, y ello debe reflejarse en la crítica.

acoplado · 26/10/2011 16:49
[respuesta:76]Introduce aquí la respuesta
[/respuesta]Normal que no te interese si sólo te gusta la campaña, pero que sepas que Battlefield siempre ha sido un juego SIN campaña, sólo online (Los Bad Company eran la excepción), así que en este juego no han tenido "la manía" de sólo pensar en el online, sino que han tenido el detalle de meter una minicampaña... y mira como se lo agradecen.

SNAKE EATER · 26/10/2011 16:51
Ala un 0 de nota de usuario. Tanto diez, hay que ser mas realistas y al call of duty otro 0. A bajar la nota de los fansboys.

Se han lucido los de Vandal con las notas:
Un 8 en graficos cuando debería ser un 9.
Ala jugabilidad por lo que jugue en la beta le pondría un 8, no un 8,5.

Eso si la gente habla del juego como si ya se lo hubieran pasado y llevaran un mes jugando; -

-Que si una campaña alucinante... mejor que la del COD (yo no opinare ni de un juego ni del otro del modo campaña hasta que no lo juegue y lo pase),
- Unas graficos de muerte (para el que juegue en pc) porque yo juego en PS3.
- Jugabilidad increible, yo en la beta no vi nada increible.

Robert9 · 26/10/2011 16:55
Me parece un analisis perfecto. Describe sus pros y sus contras muy bien y estoy de acuerdo en todo. Ahora, estoy deseando ver el de MW3 y espero que sea igual de imparcial...
PD: Vandal, teniais que habe mencionado  a la rata!! xD

TheRainManKnight · 26/10/2011 17:00
¿Un 8 en gráficos? ¿Y te parece perfecto? ¿Estamos locos o que?

Muy cantoso me parece esto.

acoplado · 26/10/2011 17:00
Graficos en Dance Central 2, un 8
Gráficos en Battlefield 3, un 8

yeeeeaaaaahhhh que siga rulando el porrooooooo

bf3 · 26/10/2011 17:01
Kwisatz Haderach : si es asi por que ponen de novedad en el mw3 eso y aprte yo no veo diferencia ente mw2 y bad company de fps...

N3aR · 26/10/2011 17:03
No suelo darle valor a las puntuaciones pero no deja de parecerme extraño ese 8 en gráficos, mas cuando en los análisis de esta web esa es una nota que en gráficos se le da a cualquier mediocridad.

No es ver cosas raras donde no las hay, pero...

Apolo27 · 26/10/2011 17:06
Fanboy?? seguramente tu programaras mejor que los de DICE, de ahi tu 0...yo valoro el esfuerzo y para mi si es perfecto, por eso mi 10, y yo no te llamo fanboy, y si, tengo el juego.  

Alejandro 84 · 26/10/2011 17:07
[respuesta:83]Introduce aquí la respuesta
[/respuesta]

muy buenaa jajaja  :jaja:  :jaja:  si, la verdad es que es un poco flipante...

kotepikabea · 26/10/2011 17:09
Solo he jugado al Bad Company 2, y su campaña me parece de 5. Eso sí, el online es de 9,5-10. Muy pero que muy bueno.

Si el análisis critica ciertas cosas de la campaña, me gustaría que a otros juegos del estilo se les hiciese lo mismo, y no solo valorarlo por su online.

acoplado · 26/10/2011 17:13
Y el sonido es de diez, pero bueno.

DJ-Pixeliux · 26/10/2011 17:19
me basaré en la puntuación de los usuarios... esa se ve MUCHO más creible

bf3 · 26/10/2011 17:20
acoplado es de 10 todo menos un 9,5 le pondria la campaña por que dura 6 a 7 horas xd hazme caso yo lo tengo y como no sea este analisis una parodia no me lo explico

bf3 · 26/10/2011 17:25
una pregunta para los redactores después de mi enfado monumental con vosotros y con razon, me podéis explicar de donde habéis sacado todo eso por que solo habéis sacado errores ( el 90% mentira ) y yasta del análisis no habéis dicho casi nada del multi de las armas del sonido de la destrucción haber por donde cojo el análisis responderme por favor

RaiDeN23 · 26/10/2011 17:36
PERO ESTO K ES!!! LA EVALUACIóN DE LA BETA??¿? :D

Aqui lo unico k han puntuado es la corta campaña... solo con el multijugador... como mÍnimo un 9!!!!

skain1984 · 26/10/2011 17:38
En metacritic la media es de 83/100 por ahora y si vas leyendo los analisis de las distintas revistas, le caen palos sobre la campaña que es aburrida, pero el multijugador normalmente le ponen muy bien.
http://www.metacritic.com/game/xbox-360/battlefield-3

Ferro77 · 26/10/2011 17:39
Que decepcion estos de Vandal... este analisis huele a cuerno quemao...a ver que dice Ivan Iglesias en el videoanalisis...

Yo deje de jugar al Call of Duty por culpa de la basura del Black Ops y mirad que notas le dieron:

http://www.vandal.net/analisis/ps3/call-of-duty-black-ops/12039

Poderoso caballero es Don Dinero.

WZeroDs · 26/10/2011 17:41
mmm no se que opinar me esperaba un 9 al menos en el BF si hoy hasta 9.6 le dieron a Uncharted, al menos un 9 le hubieran dado al BF, como veo esto decidire mejor hacer mi propia pagina de revisiones y criticas XDDDD.

mephisto29 · 26/10/2011 17:42
seguro que el MW3 lleva un 9,5 xDDDDD

a éste juego no se le puede bajar la nota por el modo campaña, es algo extra,y nunca ha tenido este modo salvo BC, aqui lo que importa a puntuar es el multi,el mejor de todos.

PonfeRap78 · 26/10/2011 17:45
LAMENTABLE.lo estoy jugando y es BRUTAL.vandal nunca pense que llegarais a venderos de esta manera LAMENTABLE

mamba24 · 26/10/2011 17:45
mi gente la pagina oficial de puntos a BF3  le dieron 9.5 esa es la puntuacion final y a Uncharted le dieron lo mismo q a BF3 esa pagina es Gameinformer.com

PitiFJ · 26/10/2011 17:46
ya tengo BATTLEFIELD3 !!!!! y en graficos tiene un 8 aqui? looool si es de 10 o 9.5!!! sonido 9???!!! si está doblado al castellano y el sonido de las armas es brutal !! (eso si... el doblado al castellano está un poco retardado asi que 9.5 a sonido ) diversion 9?!! con el pedazo de online que tiene.. pfff muy bien vandal -_-

Últimos análisis Xbox 360

Análisis
2016-11-24 18:25:00
El Caballero Oscuro firma su mejor episodio de la temporada con un ritmo mucho mejor medido, una guion que por fin empieza a mostrar sus cartas y la inclusión de un icónico villano.
Análisis
2016-11-11 18:03:00
La historia del intrépido Rey Graham llega a su inevitable conclusión con un emotivo y atípico capítulo final.
Análisis
2016-11-08 14:24:00
La serie sigue creciendo y llega a más consolas que nunca y con las mismas ganas de llegar a un público mayoritario y que busca sensaciones diferentes en él.
Análisis
2016-10-26 18:18:00
La cruzada del Caballero Oscuro continúa con un capítulo muy lento y en el que nuestras decisiones tienen menos importancia que nunca.