Vandal
PEGI +18
Ordenador
FICHA TÉCNICA
Desarrollo: DICE
Producción: Electronic Arts
Distribución: Electronic Arts
Precio: 49,95 €
Jugadores: 1
Formato: DVD
Textos: Español
Voces: Español
Online: hasta 64 jugadores
COMUNIDAD

PUNTÚA
Battlefield 3 para Ordenador

#128 en el ranking de Ordenador.
#663 en el ranking global.
ANÁLISIS

Análisis de Battlefield 3 para PC

Carlos Leiva ·
Espectáculo audiovisual a la enésima potencia. La guerra en los campos de batalla se muestra en todo su esplendor en su versión para compatibles.
GRÁFICOS
10
SONIDO
9
TOTAL
9.4
DIVERSIÓN
9.5
JUGABILIDAD
9
Versión PC. También disponible en Xbox 360 y PlayStation 3.

Nota: Este análisis está principalmente enfocado a los puntos que son diferentes en la versión de PC respecto a la de consola, por lo que si queréis profundizar en detalles como la campaña para un jugador podéis consultar nuestro análisis de la versión de consolas.

Desde el primer vídeo que se mostró, este Battlefield 3 ha llamado poderosamente la atención tanto de los medios como de los fans. Apenas tenía un minuto de duración y apenas dejaba ver gran cosa, aunque era suficiente para echar un primer vistazo al portento gráfico que se nos avecinaba. Con la versión final ya en las manos, podemos asegurar que Battlefield 3 en PC no es simplemente una bestia tecnológica que ha puesto el listón a un nuevo nivel, sino que probablemente estemos ante el mejor juego de acción multijugador competitivo visto hasta la fecha en compatibles.

Un vídeo que mezcla imágenes reales con secuencias del juego.
Compartir
HD

Guerra de grandes magnitudes

Mientras que la campaña individual y las seis misiones cooperativas que se han incluido siguen siendo igual de anodinas y aburridas tanto en PC como en consolas, la cosa cambia drásticamente en el multijugador competitivo, que da el do de pecho y nos hace darnos cuenta de por qué el juego se desarrolló pensando en compatibles y tomando esta versión como base.

Lo primero que llamará la atención es que al intentar iniciar el programa, este nos manda al Battlelog, la web donde se recoge nuestro perfil de jugador, con todas nuestras estadísticas y avances. Esto se debe a que en PC, su uso no se queda limitado simplemente a ello. Desde esta aplicación web podremos gestionar nuestro centro de comunicaciones de Origin, para crear un grupo de comunicación por voz con nuestros amigos, aunque sin duda no es su uso más importante.

Desde aquí podremos escoger arrancar el programa en el modo campaña, en el modo cooperativo o en el multijugador competitivo. Antes de entrar en este último tendremos que buscar partida. Para ello, tendremos unos filtro de búsqueda completísimos en los que podremos configurar todos los parámetros de partida que busquemos: región, modos de juego, espacios libres, mapas, etc. Una vez hecho esto, veremos en tiempo real la lista de servidores disponibles a los que podremos unirnos y las características de cada uno, como el número actual de jugadores en partida o su ping. Si nos ha gustado, podremos añadirlo a nuestra lista de favoritos para volver a jugar en él otro día. En caso de que simplemente queramos echar una partida sin que nos importen mucho sus condiciones, también podremos prescindir de todo este proceso y seleccionar el buscador de partidas rápidas.

Respecto a los modos de juego, volvemos a tener Conquista, Asalto, Asalto: Patrulla, Todos contra Todos por equipos y Todos contra todos: Patrulla. A estos cinco modos hay que sumarle la versión para 64 jugadores de Conquista. Esta última modalidad probablemente será la que más se acerque al fragor de una batalla real y la más exigente de todas, ya que viviremos auténticas batallas campales donde el juego en equipo es igual o incluso más fundamental que en otros modos. Con tantos jugadores, el número de zonas en las que se darán conflictos serán mucho más numerosas y conseguir asaltar una base suele requerir de una buena coordinación entre varios miembros del equipo, dado que el número de defensores también suele ser mayor.

Imagen 20111025111819_8

Los mapas en esta versión también se ven muy beneficiados. Nos encontraremos con extensiones enormes y con múltiples recovecos y caminos a los que sacar provecho, permitiéndonos disfrutarlos tal y como se concibieron originalmente y premiando más que nunca su exploración. Dado su tamaño, el nuevo sistema de patrullas cobra un nuevo significado, ya que al tener la posibilidad de reaparecer cerca de un compañero evitaremos dar largos rodeos y paseos para llegar hasta ellos y darles nuestro apoyo.


Herdy · 27/10/2011 16:40
Por lo menos empato con BLACK OPS, estamos avanzando!!!

jorgidan · 27/10/2011 16:43
Joder menuda diferencia entre los analisis de PC y consola. De un 8.5 a un 9.4. Lo de los graficos, esta claro q los de PC son mucho mejores, pero se deberia analizar segun las capacidades de la plataforma, y teniendo en cuenta la potencia de las consolas deberian haber puesto al menos un 9. (a cod siempre le meten 9.5..)

juego_con_estilo · 27/10/2011 17:08
Me voy a comprar un nuevo pc para gamers para juegar a este juego

azt3 · 27/10/2011 17:12
JAJA este analisis me huele a parche para enmendar lo que hizo con el de consolas, si los de vandal creen que bf3 para consolas tiene un 8.5 creo recordar es por que lo tiene siguiendo un criterio donde 10 es el maximo y 0 es lo minimo pero siempre en consolas, y no mezclar distintas plataformas como parece que ha sido, de no ser asi la nota de 8,5 segun los usuarios es injusta.
A si que mirandolo desde todas las perspectivas los de vandal se han colado.

CieN · 27/10/2011 17:17
Está claro que para navidades caerán las versiones del cod mw3 para consola y la del battlefield 3 para pc.... un saludo

CieN · 27/10/2011 17:18
Lo que esta claro es que el análisis es diferente por que el juego no es igual en consola y en pc.

De-mon · 27/10/2011 17:18
[quote]JAJA este analisis me huele a parche para enmendar lo que hizo con el de consolas[/quote]

Ehhh.... no. Desde un principio se separaron los dos análisis porque estaba claro que en esta ocasión las diferencias eran demasiado altas como para realizar uno sólo.

jose13 · 27/10/2011 17:33
NO entiendo como poneis mas jugabilidad y diversion que en consolas si es el mismo juego!y el sonido deberia de ser de 10 en consolas y pc porque es lo mas realista que he oido en un videojuego.

azt3 · 27/10/2011 17:42
De-mon no me has entendido lo que quiero decir, esta claro que hay diferencias pero la calificacion de ambos analisis no debe variar tanto, por que digo yo que habra que valorar un juego con su correspondiente plataforma y no al contrario como se esta haciendo, ya qu e todos sabemos que la ps3 esta limitada comparandola con ordenadores de ultima generacion. Simplemente eso, y ademas añadir que los analisis me la pelan pero las injusticias no tanto.

maestrillo · 27/10/2011 17:45
bueno vandal, ahora haceis un analisis para tapar la cagada que hicisteis con el otro analisi, me pareceis vergonzosos.
Version cosola:
Gráficos: 8
Jugabilidad: 8.5
Sonido: 9
Diversión: 9
Nota final : 8.5
primero en graficos no es un 8, devia de ser un 9 o 8,5 siendo meticuloso
en cuanto a jugabilidad 0,5 menos esta bien porque en pc hay mas jugadores y tal
En diversion ya os habeis pasado hay un punto de diferencia, la diversion es igual tanto en pc como en consola porque los mapas estan ajustados segun la plataforma, asi que en version consola se tenia que haber llevado un punto mas.
Luego en sonido un 9 no tiene perdon, el sonido del battlefield es lo que te hace que entres en batalla, es tan immersivo que no se merece un 9, para mi el sonido es de 9,8

resumen: SE OS VE EL PLUMERO VANDAL

PonfeRap78 · 27/10/2011 18:10
este analisis huele a k-kita...

chico · 27/10/2011 18:23
Estamos de acuerdo en que en consolas es un truño y el 8.5 de media va que chuta pá los 4 gatos que juegan esto, en PC es donde realmente destaca este juego en gráficos y jugabilidad con un 32vs32 en mapas tan grandes,se veia venir..pero claro tanto hype de consola y ahora se ve lo que hay y el personal pues no lo asimila :)

ivanrod05 · 27/10/2011 18:37
Que te paso vandal antes eras cheeeeevere

todavia soy....

naaaaa, has cambiado viejo :(

miguel_niserias · 27/10/2011 18:38
Yo pienso que no se debería de dar ninguna nota a ningún juego.
Está claro porque han puesto más jugabilidad, porque con teclado y ratón se juega mucho mejor y se distingue claramente del juego de consola.
Aún no lo he probado pero estoy seguro que la campaña no es tan mala como ponen aquí, cuando lo empiece eyacularé a borbotones.

Zholtar · 27/10/2011 18:43
Como ya se ha comentado... los análisis se deben hacer cogiendo como referencia el sistema en el que se juegan, no comparados con otros... esto es de un sentido común que tira para atras...

Si se sigue este criterio, los juegos de DS no pueden tener una nota en gráficos superior a 1, los de psp, 3DS superior a 3 y los de  Wii superior a 5, no?

chico · 27/10/2011 18:55
No ese no es le tema,lo que no puede ser es que esten un año dando por culo con imágenes y vídeos de Pc, y luego te lo compres para consola, se vea realmente inferior y no muy superior a MW ( con todo lo pesaito que se pone la gente que na mas que sabe hablar de gráficos en este juego....joder como si te quedaras mirando el paisaje con el muñeco parado..venga vamos a quedar todos juntitos y no nos matatamos ni nada,nos dedicamos a pegarles tiros a las paredes que se caiga un trozo de pared y a comtemplar el paisaje por sus gráficos..madre mia..  :gota: )
Encima en los mapas esos 12vs12..total igual que 32vs32..pues me parece my bien el 8,5, de consola va sobrao.

Respeto la versión Pc, pero no estoy de acuerdo con la de consola,es un truño y una estafa hypeada durante un año.

Paz hermanos :)

acoplado · 27/10/2011 18:58
Ya me imagino cual ha sido la cagada de Vandal: comparar directamente la versión PC con las consolas. Señores de Vandal, eso es inaceptable en un medio que se suponía serio. La comparación no ha lugar, porque es como comparar mi Seat Ibiza con un Ferrari Italia a nivel de potencia.
El análisis de consolas se tenía que haber planteado respecto a lo que ofrecen otros shooters que TAMBIÉN sean de consola.
Es como si comparo y analizo el Assassins Creed de PC con el de Nintendo DS, coño, así no se hace.

De-mon · 27/10/2011 19:06
No existe tal y comparación y de hecho se jugó primero a la versión consola, con lo que no hay efecto "decepción".

¿No podéis dar un poco de creedibilidad al redactor de Vandal (y el de prácticamente todos los medios, porque la media está en el 82%)? Los gráficos de consola se han valorado teniendo en cuenta el potencial de las consolas, y si ha considerado que se ve bien pero tiene defectos, o que no es tan cómodo de jugar, etc... todo eso se ve reflejado en la nota.

arca · 27/10/2011 19:11
LO de la jugabilidad es perfectamente válido. teclado ratón >>>>>> mando

ArmandoVallejo · 27/10/2011 19:30
Este juego en un obra mestra en las criticas de los Estado Unidos al igual como en otras paginas de la web que se dedican a los videojuegos como esta. Su motor grafico esta fuera de este mundo, algunos pensaba que estos graficos iban a ser posibles en unos 2 años mas pero DICE se les adelanto.

Kingg · 27/10/2011 19:39
Y sigue con sonido 9 jajajajaj DAS RISA VANDAL DEFINITIVAMENTE ANALIZA A COD MW3 AHI ESTAS EN TU SALSA . HUELES A QUEMADO

Hugolink · 27/10/2011 19:42
Tiene que ser sublime jugar en un pepino de pc conectado a una led de 40 pulgadas... Lástima que solo tenga un portatil de hace un par de años xd. Para ver algo asi en consolas o esperamos a wiiu o un par de años como mínimo para las sucesoras de sony y microsoft.

War-Greymon · 27/10/2011 19:45
Pufff no se por que criticais a las consolas,si la mayoria de aqui lo jugaran -_-

kingwanako · 27/10/2011 19:56
El mismo juego diferente potencia, hasta el mas tonto puede entender eso pero en Vandal son 100% activision

dr.dockk · 27/10/2011 20:02
Joder lo tienen mas claro que este juego se merecíaun 10 en la nota final a pero no fuera el "COD" por que si le dan una puntuación perfecta se les viene la pagina abajo.

En conclusion "VANDAL ES UN LAME CULOS DE ACTIVISION"

Saludos...

pSe_eSp · 27/10/2011 20:15
He visto el vídeo y me he cagado en los pantalones, ¿existen gráficos mejores que estos?

javids · 27/10/2011 20:26
Ahí tenéis vuestro análisis sobre Battlefield.

Aceptáis críticas constructivas? Me encantan los dos que tanto intentáis oponer y sinceramente yo no podré disfrutar prácticamente nunca de esta versión.

Aunque ojo, CallofDuty se limita a hacer lo-que-la-gente-quiere-ver y en cambio DICE aún sabiendo que esta versión no la disfrutaran tantos gamers, se ha esforzado por ofrecer otro tipo de excelencia.

ivan.s3 · 27/10/2011 20:36
habra que probarlo

cervantes_pkt · 27/10/2011 20:56
tengo la version de pc, y ponerlo en ultra es increible, pero mi pc me costo casi 2000 euros, por eso de que los portatiles estan mas caros, pero aun asi la version de consola esta muy bien , y mas teniendo en cuenta que salieron en 2006 ,y  solo cuestan 250 mas o menos...

thelastgamer · 27/10/2011 21:04
estoy de acuerdo en consolas un 8.5 y en PC UN 9,5 no teneis porque insultar a Vandal eelos tienen una perspectiva professional analizan tecnicamente no lo analizan como un fan por que si lo hicieran todos tendrian un 10, ASIN QUE NO SIEMPRE LLUEVE A GUSTO
y los que hablan tan bien de battlefield (que es un exelente juego) parecen que HAYAN HECHO AMIGOS EN DICE/EA porke madre mia poneis mucho empeño en defenderlo, y el juego no necessita una defensa ES DE LO MEJORES JUEGOS DE 2011 puede estar delante o atras de otros titulos.

eufecio · 27/10/2011 21:07
me encanta la gente que lo critica y no lo tiene ,mejor no sabeis lo que os perdeis

Falcon · 27/10/2011 21:33
Lo tengo esta mejor que el bad company 2, y seguro que el Mw3 tambien me gustará mucho, es tontería comparar uno con otro. Si que es peor que el del pc (como no)  pero es un gran avance. La fase del metro es cojonuda.

droibueu · 27/10/2011 22:12
Me encanta el battelfield 3 y me encantan los COD,al final salimos veneficiados con esta competencia.Yo desde luego me compro los dos.

KINI2 · 27/10/2011 22:29
esto me parto la caja...con los analisis claro que HI

heradius · 27/10/2011 22:44
Estoy teniendo problemas al instalarlo, ha alguien mas le ocurre???.

A mi me esta diciendo que tengo que actualizar el Windows XP para poder instalarlo, lo he hecho mediante el UPDATE de la pagina oficial y nada.

Esto es ACOJO...TE, la gente pirata jugandolo tranquilamente y yo muchisimos más que lo pagamos a Jo...nos y ha aguantarnos. Que grandes EA

krozc · 27/10/2011 23:10
¡ Perfecto ! Mi pc no es compatible con el juego, en xbox se ve mal el juego DECISION FINAL: Nunca lo compro

agentecri · 27/10/2011 23:11
se ve muy buenoooooooooo........

Pikus · 27/10/2011 23:12
[respuesta:36]Creo que deberías de haber leído BIEN los requisitos mínimos. El juego requiere de MÍNIMO Windows Vista para poder jugar, es decir, en Windows XP no funciona, al menos no oficialmente y sin hacer trampas. Tema aparte está el tema de que no hay quien active el juego en Origin desde hace 3 horas XD.

Edit: Otro tema posible de debate es... ¿cómo coño tienes un PC que soporta Battlefield 3 con XP? Eso es un desperdicio de máquina.
[/respuesta]

heradius · 27/10/2011 23:18
Ok, problema resulto porque tb tengo instalado el Win 7 64 bits, pero vamos que instala el juego y luego da problemas de verificacion, RESULTADO= Miles de personas sin poder jugar despues de comprarse el juego. Me estoy encendiendo de una manera...

PDATA: El juego no es compatible con WIN XP, para que lo sepaois todos

Leonosaint_23 · 27/10/2011 23:31
Jajajaja Vandal que  coño te pasa? LOL

Apolo27 · 27/10/2011 23:33
Yo lo que no entiendo es... por que la versión PC es mas divertida que la de consola?? No es el mismo juego? Cuantos mas graficos mas diversión??

Duqo · 27/10/2011 23:58
hombre se puede pensar que al tener mayor número de jugadores  es más divertido y por ejemplo al tener mejor distancia de dibujado en el pc es posible mayor utilidad en los helicópteros y jet

Otrebl · 28/10/2011 00:02
Lo de más diversión lo ponen porque el multijugador online soporta hasta 64 jugadores, muchos más que en consola por eso creo que le pusieron mejor puntuación a la diversión pero aún así no debería cambiar aunque también la campaña va más fluída en PC por lo que al ser más ágil y con más enemigos te diviertes más, creo que eso fue lo que influyó en la decisión de puntuar mejor éste apartado.

Schierker · 28/10/2011 00:28
Si un juego es igual pero con mejores gráficos a mí se me hace más divertido aunque sea subconscientemente

TimeMaster · 28/10/2011 00:48
Bueno, en mi opinión cuanto mejores son los gráficos mayor es la inmersión, sobretodo cuando se pretende mostrar un aspecto fotorealista.

Por ejemplo, jugar al Mario Galaxy 2 puede ser una gozada incluso con sus gráficos, igual que con el Inazuma Eleven de DS y muchos otros juegos, pero porque se pretende mostrar un estilo desenfadado, más cercano a los dibujos animados que al realismo. Ahí no necesitas tantos polígonos ni texturas tan logradas para conseguir una buena inmersión, pero en un juego como el que nos ocupa sí pienso que los gráficos cuanto más currados mejor.

Davenlord · 28/10/2011 01:25
Lo que más me ha sorprendido es lo fino que va, sobretodo después de jugar la beta. Parece que lo han optimizado de lo lindo. He estado probándolo con una sola 5850 y tira a 60 fps con todo en ultra.

Por el lado negativo resaltaría el excesivo lag en partidas de más de 32 jugadores y la nefasta detección de explosiones. Tiras un pepino al lado mismo de un soldado y la mitad de las veces se lo come el escenario. Esperemos que DICE arregle esto cuanto antes porque es bastante importante y en algunos juegos, como Crysis 2, se carga toda la gracia de usar explosivos.

MaToN_CoLoMbiAnO · 28/10/2011 02:02
uds saben q mw3 es el capo
battlefield3<modern warfare3

Apolo27 · 28/10/2011 02:08
No estoy de acuerdo con eso...MAG soporta 256 jugadores y eso no lo hace mas divertido...si es por eso, vosotros no os divertis solos con vuestra novia?? O hacen falta 60 tios mas? Mas cantidad no equivale a mas calidad. Saludos

maccafly_esp · 28/10/2011 02:26
Con la publicidad que han puesto en la web ya entiendo la puntuación que le han dado a battlefield 3 en consola... Y ya me espero la que le van a dar a COD... Como se nota que todo esta en el € $ £!!!

Tony81 · 28/10/2011 10:56
Jajajajaj esto es lo que se llama una bajada de pantalones Vandal sois patéticos, como se nota que se colaron con la versión de consolas y necesitan enmendarlo claro la versión PC a la que la inmensa mayoría sabia y sabe que en tecnología grafica es superior , pero en contenido exceptuando la cantidad de jugadores en online el juego es el mismo , ¿ Ahora no es sobre railes verdad Vandal ? jajajaja verguenza que dais.

juanitokiller · 28/10/2011 12:10
¿Creéis que la versión de PC acabará siendo lanzada también en Steam? Si es así prefiero esperar y no comprarlo ahora y tener que tragarme la asquerosidad esa del Origin

Topy · 28/10/2011 12:52
Jodeeeer yo quiero un Pc que lo mueva el ultra!  :lol:

En cuanto al analisis cualquiera diria que en comparacion el de consolas es un bodrio , esta claro que no hay que tomarse las notas muy  enserio pues para gusto se hicieron los colores .

Davenlord · 28/10/2011 13:25
[para juanitokiller]Parece bastante difícil que el juego llegue a Steam.[/para]

BlackNecross · 28/10/2011 14:13
jajaja o sea que de los gráficos depende la jugabilidad y diversión no??? XD jajajajaja una contradicción de Vandal...tomaré esta nota como la buena y trataré de olvidar el asqueroso análisis anterior...

Davenlord · 28/10/2011 14:42
Bueno, tampoco olvidemos los 64 players en PC, que no es ninguna tontería ojo.

3caracteres · 28/10/2011 15:49
a mi como el online me la pela, ni regalado quiero el fps este...

chico · 28/10/2011 16:32
es mas que aceptable la puntuación en consola, aqui en pc se sube un punto porque es donde de verdad destacan los gráficos ( esos que tanto habeis flipado cuando veiais en imagenes y videos  y que tanto por culo aveis dao que os creiais que en consola se veia igual? ja :) y con los 64 players de pc en esos  mapas tan grandes :) pues eso si es una guerra y hay teneis el punto demás en este analisis,que os creeis que en consola con los graficos eso de mierda y el 12vs12 en esos mapas corriento todo el santo tiempo creeias que os ivan aponer un 9 o 9,5 ? hahaha seguid soñando :D si os an estafao y ahora encima estais cabreaos por lo del pase online y demas tonterias y esta ala vuelta de la esquina el Mw que lo aveis puesto a parir pues os jodeis y os quedais con el Mierdefil3 , asin sin mas :)

Enga chavales nos vemosssss

abrishka · 28/10/2011 18:33
chico, tienes toda la razón... creo que para las consolas BF3 no és compatible y no solo a nivel de detalle sino que se aburre cansado y aburrido. MW3 da diversión para años en consolas. (vamos, hasta que venga la 4rt generación)

AcyFreeman · 28/10/2011 18:34
GRACIAS a los responsables de Vandal por hacer una REVIEW de PC como dios manda

daster · 28/10/2011 19:05
solo a conformarme con el de consola si llego a tenerlo, igual solo me importa su modo campaña

kopcat30 · 28/10/2011 19:59
llegarà para mac?

Spxion79 · 28/10/2011 20:24
Hostia me recuerda a cuando puntuaban el mismo juego para Megadrive y Supernitendo... Megadrive se llevaba menos puntuación por que casi siempre tenía peor sonido y color, ejem, ejem, es evidente que siempre serían así ya que la consola salió 2 años antes XD y técnicamente en esos planos era inferior xD en puesto valorar el resultado en base a la máquina en la que se hacía, el año en que salió, la competencia, catálogo  y demás...

No se, sospecho un poco cuando juegue tanto a Modern Warfare 3, como Battlefield me van a parecer sencillamente sobresalientes en xbox 360 (aunque en Pc sean infinitamente mejor versión), pero estoy casi seguro eh?... no de notable xD no se, es lo que creo...

Cesarmgc · 28/10/2011 21:09
modern warfare 3 es el rey... su historia, sus dialogos (guion), sus graficos, su jugabilidad haran pure a BF3 ;D

/troll face off...

leadin · 28/10/2011 21:42
Para mí este juego es una demostración de lo que todo el mundo esperaba de Rage en el aspecto gráfico; me ha sorprendido lo tremendamente bien optimizado que está en PC, con unos requisitos bastante asequibles que permiten un juego fluido sin necesidad de maquinones comprados mañana. Por lo demás es un FPS con todos los clichés habidos y por haber en el género: nadie esperaba una gran historia, nadie esperaba una jugabilidad revolucionaria y no ha sorprendido; destaca en lo que tiene que destacar y es conservador en lo que se sabe que vende. Aún y así considero objetivamente que el juego es de 9 para arriba aunque no sea mi género favorito.

PIPA-1314 · 29/10/2011 11:55
[para Davenlord] Ya me diras tu que programa usas para que con una 5850 lo muevas a tope y a 60FPS, a ver si con mi 8400 GS conseguimos moverlo en alto, y a 1080p... [/para]

Yo intentare comprar los dos juegos, pero me gusta mucho mas el planteamiento del juego de los de DICE.

Salu2

Davenlord · 29/10/2011 14:30
No uso ningún programa, simplemente tengo los últimos drivers y un buen equipo, piensa que con unos mapas tan grandes la CPU es casi más importante que la VGA, o por lo menos así era en BC2. De hecho cuando activo el crossfire tira peor que con una sola 5850, da tirones y pierde la fluidez. Con una única tarjeta lo muevo en ultra con el MSAA x4 en full HD. Eso sí, tengo un I5 760 oceado a 3'8 Ghz y 8 Gb DDR3 a 1600 Mhz, así que el equipo está más que equilibrado.

Diría que los requisitos recomendados se pasan de lo que realmente hace falta para que el juego ande a tope a 1080p, imagino que para curarse en salud porque el juego de DICE está demostrando una optimización de lujo, nada que ver con la beta. Si alguien quiere pruebas saco unas caps con fraps, no me cuesta nada.

Por cierto, mi nickname de Origin es Davenlord, tal cual, si alguien quiere echarse unas pachangas que me agregue. Nos vemos en el campo de batalla.

italo25 · 30/10/2011 19:55
Batt 3 es una porquería sus disparos parecen bolas de fuego no parecen metrallas parecen bota Candela que asco en cambio cod son expectaculares en este campo así que moderwarfare 3 es Papa de este campo y bat 3 es una basura parece play 1  tienen que aprender de cod en sus disparos por que de eso depende la emoción del juego  

RobertTavener · 02/11/2011 20:39
Entro, veo que en Sonido solo tiene un 9, me parto el culo, y me voy.

PIPA-1314 · 02/11/2011 22:30
Italo tranquilo, que voy a ser el unico, en pronunciar tu nombre... TROOOLL!! xD

Salu2

Últimos análisis PC

Análisis
2016-12-06 17:18:00
Ubisoft revive con acierto los juegos de deportes de acción con un divertido título de mundo abierto repleto de contenidos.
Análisis
2016-12-06 17:15:00
Nuestra arqueóloga favorita regresa con una versión realmente magnífica de un fantástico juego de puzles y aventuras para móviles.
Análisis
2016-12-05 12:00:00
Vuelve Frank West, y lo hace rodeado de zombis en un título tremendamente divertido, pero con apartados mejorables.
Análisis
2016-12-03 13:26:00
Interceptor Entertainment rescata del olvido los arcades plataformeros con un notable título de acción.