Vandal
  1. Videojuegos
  2. Noticias
  3. Dragon Quest XI: Echoes of an Elusive Age
  4. Dragon Quest XI se muestra en PlayStation 4 y Nintendo 3DS

Dragon Quest XI se muestra en PlayStation 4 y Nintendo 3DS

Se lanza este año en Japón.
· · 3DS PS4 

Square Enix ha mostrado nuevas imágenes de Dragon Quest XI. Las primeras pertenecen a la versión de PlayStation 4 y el resto a Nintendo 3DS. La compañía todavía no ha revelado el aspecto en Switch, para la que también está confirmado.

Las capturas muestra el mundo del juego -ciudades, campos, mazmorras- y un nuevo personaje, Silvia, que se unirá al equipo del protagonista.

Por el momento su fecha general para Japón es 2017.

Dragon Quest XI está protagonizado por un nuevo héroe cuya extraña marca de nacimiento brilla a veces. El juego, además, utilizará el clásico sistema de combate por turnos que caracteriza a las entregas anteriores de la saga.

Imagen 1
Imagen 2
Imagen 3
Imagen 4
Imagen 5
Imagen 6
Imagen 7
Imagen 8
Imagen 9
Imagen 10
Imagen 11
Imagen 12
Imagen 13
Imagen 14
Imagen 15
Imagen 16
Imagen 17
Imagen 18
Imagen 19
Imagen 20
Imagen 21
Imagen 22
Imagen 23
Imagen 24
Imagen 25
Imagen 26
Imagen 27
Imagen 28
Imagen 29
Imagen 30
Imagen 31
Imagen 32
Imagen 33
Imagen 34
Imagen 35

Otras noticias sobre:

Juegos Relacionados:

Lanzamiento: Año 2018 · Género: Rol
Lanzamiento: Año 2018 · Género: Rol
Todos los juegos de Dragon Quest

DoctorYasu · 19/03/2017 01:08
¿Qué cuesta más, esperar a que salga el juego, o leer los tochos de "yo la tengo más grande" de arriba?

damkring · 15/03/2017 14:44
[respuesta:47]Paso completamente de ti, sigues descalificando, no argumentas, desvias el tema y encima no tienes ni ni wii, ni wii U y tampoco has jugado a estos juegos.

Cuando lo hagas y aprendas a escribir siendo educado y sin faltar me siento contigo, es más ni pienso leer la parrafada de estupideces que dices y al final el que da lastima eres tu, paso de ti..[/respuesta]

Offret · 15/03/2017 13:39
[respuesta:46]Claro que he acudido a la RAE, es lo que deberías haber hecho tú antes de dar lástima, que es lo que estás haciendo. Primero por no captar la ironía de la frase que originó todo esto y segundo, por no comprender por qué dije relato, cuando era bien fácil y además con la RAE te he ayudado. Y ni así con la pista, con lo que os gustan a los Zelderos. Una pena...
De todas formas no eres nadie para ir de sobradete reincidente con el vocabulario, llevas escribiendo halla mal varios mensajes, autonomasia no existe, entre otros errores. Al principio pensé que es porque escribías con el móvil, pero como reincides y vas de sobradete, dejo constancia de tu torpeza.

Entonces según tú, más moderno sistema de turnos = mejor sistema. Ese es tu argumento básicamente.
Es que a ver, el sistema es así, el del DQ, y es algo que funciona. Que puede tener poca variedad de estrategias (más antes que ahora), pues puede ser que algunas funcionen mejor que otras. Pero que no valga o sea malo, no. Siendo crítico con la saga a mi me sabe mal que tenga pocas opciones, al final suelo tirar de una que me funciona en casi todos (si, he dicho estrategia, aporrear botones no siempre es efectivo).
Te pongo Pokemon porque el sistema es igual, solo que 1 vs 1 (luego esto fue cambiando), en el que dos bichos se enfrentan y cada uno tiene 4 ataques. El primer ataque depende de la agilidad o del tipo de ataque. Este es mi resumen cutresco.
Dragon Quest, pues es igual. Llevas 4 tíos o menos, te enfrentas a una indeterminada cantidad de enemigos, eliges tus ataques (que vas aprendiendo) y los lanzas. Los primeros en atacar son los más ágiles. Más o menos es así, yo lo veo bien. Es clásico.
Todos esos juegos vienen a que los turnos son similares (en el ajedrez no, obvio). Tú en tu turno decides, tu rival en su turno decide. Ya está, es así.
Pues varios, es el mítico sistema de fuego vence a planta, planta a agua, agua a fuego (en Pokemon, luego se amplió con dobles clases y otros elementos). Fire Emblem lo ha usado pero con Lanzas, espadas y hachas. Y otros juegos también lo usan.

Precisamente la saga Final Fantasy según muchos de sus fans (que al fin y al cabo son los que más horas y entusiasmo le meten a la saga) tiene alguna edición malilla (según ellos, repito). Que si no hubiera salido, casi que mejor. Sin embargo eso no les pasa a los fans de DQ, puede salir una edición que no levante pasiones, pero no hay ninguna que podamos decir "han hecho un juego tosco del copón". Como son todos más o menos lo mismo, mantienen una línea, una línea alta según industria, prensa y usuarios. A ver si la UNANIMIDAD sólo vale para Zelda. Dragon Quest, sin tener tanta UNANIMIDAD, también es valorada por toda esa gente que dices que sabe más que tú, que viendo tu nivel, hasta mi gato te supera. Por lo menos sabe cuando estar callado. No se puede decir lo mismo de ti.

Es que no hace falta argumentar nada, el sistema es así porque funciona y es ideal para el tipo de juego que propone. Porque aún hay gente que lo disfruta, sino los usuarios habrían pedido cambios. Los que reflexionan son los productores, que son los que ponen pasta y esperan recuperarla y ganar más.
Lo mismo te piensas que esa gente, o yo, sólo jugamos a juegos con ese sistema de combate y estamos así durante años. La gracia de los videojuegos es la variedad que hay. No vivimos de ese tipo de sistema (por lo menos yo no). Podemos jugar a otros juegos más modernos o de otros géneros y luego volver a nuestros entrañables DQ o empezar alguno nuevo que teníamos precintado. Por eso decía que lo valoro (esto es opinión personal), porque la mayoría de sagas han ido cambiando y DQ se ha mantenido, con algunos cambios, pero se ha mantenido. Puedo jugar a un juego que saldrá en 2018 con toda la esencia de los juegos de la época de Super. Y si es el de 3DS, con una doble pantalla con gráficos de Super. DQ juega con la nostalgia, ese productor lo reconoce. Por eso se puede mantener así en Japón, y pese a todo seguir siendo una saga a tener en cuenta.

Lo de las nuevas generaciones es para otro tema, siendo pesado con lo mismo, Pokemon mantiene los turnos (y los combates aleatorios! que son muy de los 80-90) y sigue gustando (y vendiendo). Los turnos no están obsoletos, están muy vivos. Es decir, el problema de DQ en occidente no está en su sistema de combate, está en otra parte y el productor intuye donde puede estar.
Quien sabe, lo mismo sale DQ XI y lo peta en ventas como pasó con el VIII y el IX. Lo mismo gusta.
O quizá venda poco. Ya lo veremos.

Mi capacidad cognitiva es top, el problemón lo tienes tú. Para empezar "haber" lo has escrito mal, se escribe "a ver". Tú comparabas el Zelda con DQ en el primer mensaje y decías básicamente que el mapa es más grande, interactivo, sin limitaciones y tal. Y yo te contesté que puestos a comparar, tiene más en común con Horizon que con Dragon Quest, por esas cosas que decías. Es decir, tú no estabas diciendo que los combates eran un reto importante con componente estratégico, o que la historia fuera increíble, o que la personalización de Link era genial comparada con la que hay en los DQ.
Estabas comparando una serie de acciones que puedes ejecutar como jugador que en DQ nunca se ha hecho y no tiene pinta de que se vaya a poder hacer a corto plazo, por el tipo de juego que propone.
Si a eso no lo llamas comparar, dime entonces qué hacías.

Tengo que tirar de RAE porque es evidente que tú no lo haces, así de mal estás. Atento.
decorado: Conjunto de elementos que se utilizan para crear un ambiente en un escenario teatral o cinematográfico.
Yo incluiría videojuego ahí. La ambientación de la que hacen gala tantos y tantos juegos, incluido Zelda, es básicamente eso. Un conjunto de elementos.
En Zelda esos elementos pueden modificarse si pasan cosas (fuegos, rayos, etc). En Horizon también por lo que he visto en vídeos.

No, yo no puntúo juegos que no he jugado para bajarle la nota, te vuelves a equivocar conmigo otra vez. De hecho me parece lamentable hacer eso.

Que tenga amigos que jueguen a la Plei es normal, el mundo es grande, orgánico, de grandes dimensiones, puedes hacer (casi) lo que te de la gana. Evidentemente no me voy a gastar casi 400 ñapos para jugar al Zelda nuevo, de momento no me interesa a corto plazo. A largo plazo, tal vez si. Lo mismo me pasó con el Galaxy, no me interesó la Wii. Es así de sencillo.
Por eso tampoco pretendo decirte nada sobre el nuevo Zelda (creo que no lo he criticado), sólo he dejado una opción ahí razonable, prudente. Desde luego, si algún día lo juego, que seguro que si, con la última persona que lo comentaré será contigo. No tienes nivel, lo siento.[/respuesta]

damkring · 15/03/2017 10:18
[respuesta:45]Voy por partes:
Al final voy a tener razón y veo que no conocías la etimología de las palabras, me parece estupendo que hallas tenido que ir a nuestro magnifico diccionario de la RAE que para eso esta, para consultarlo cuando no se sabe lo que es una palabra y sigues sin entender la diferencia entre relato, narración escrito y argumentos, como veo que sabes consultar el diccionario ahí viene todo.

Yo te he argumentado el porque digo que es ARCAICO, OBSOLETO.. y además te he puesto ejemplos claros de juegos que han evolucionado y tienen mejores sistemas de turnos,por ende más modernos, cosa que tú  todavía no has hecho, porque a lo único que te has dedicado es a decir esto es así porque sí y ha decir que digo tonterías intentando distraer la atención del tema y sobretodo desacreditarme ante la evidente falta de argumentos.

No hables de Pokemon, sino de Dragon Quest ponlo a el como ejemplo, y no lo llamo yo sistema sino que es sus sistema de combate y cada juego tiene uno por el que se rige, Dragon Quest salvo lo de aleatorio  todo sigue exactamente igual, de la saga Final Fantasy no podemos decir lo mismo, pero que vas a saber tú, y a que viene el ¿ajedrez, warhammer, y el Fire Emblem? es gracioso leer lo del "piedra, papel, tijeras" jajaj a eso juegas ¿todavía? es la primera vez que escucho y leo de que un juego piedra... que sistema es ese? que juego lo lleva?.

Dijiste: "No voy a admitir que ha envejecido mal, a mi me parece bien como está. Te compro que ha envejecido y que otros juegos de rol han evolucionado incluso el propio sistema por turnos. Te compro que podrían, manteniendo los turnos igual que ahora, incluir más acciones, vale."
No lo admites porque eres corto de miras y ademas conformista, eres la clase de gente que te dan una y otra vez lo mismo y encantado tipo los seguidores de Fifa,  por citar un ejemplo.. NI UN ARGUMENTO esto es así porque si, porque yo lo considero, ese es tu lema, te he dicho anteriormente que ese sistema esta OBSOLET, ARCICO, nada mas tiene que ver Final Fantasy XII o Xenoblade por turnos una evolución mas dinámica y divertida  y tienen hasta estrategia. Ya te dije que se puede mantener la esencia arriesgando digase Zelda Breath of, pero nada tu a lo tuyo.

DIjiste: "Bueno, es que no se si te has dado cuenta, pero han cambiado los JRPG, los que no son JRPG, la forma de jugarlos (las consolas también), las nuevas generaciones que vienen, etc, etc. El mundo ha cambiado. No pueden estar siempre en pleno apogeo"

Curiosamente por eso "la esencia" de la que hablas ya esta obsoleta y lo hemos visto en sagas como Final Fantasy que han evolucionado.. las nuevas generaciones como bien dices no le gustan ese sistema arcaico, obsoleto y menos en occidente, y sino leete las declaraciones de Square-enix sobre que estaban preocupados porque no funciona en occidente que es donde esta el grueso de ventas de cualquier juego, te repito que Japón ya no es nadie. [url:http://www.vandal.net/noticia/1350685321/square-enix-reflexiona-sobre-el-exito-comercial-de-dragon-quest-en-occidente/]ahi esta[/url] o comienza a evolucionar o veremos como acaba...

A mi me gusta evolucionar y los videojuegos necesitan evolucionar, nuevas formas de interacción, nuevos sistemas, nuevas mecánicas etc... siempre lo mismo aburriría, cuantos juegos copian a los mismo una y otra vez...

Apenas algo no te gusta faltas el respeto, y me dice que me falta capacidad cognitiva cuando eres tu el que adolece de ello, y no jugar a Mario Galaxy dando a entender que eres de "Nintendo" me suena mas a rima de "mintiendo" que otra cosa.

Yo no he comparado a Zelda con Dragon Quest porque son incomparables, (al final la capacidad cognitiva..) dime tu donde se esta poniendo a uno y otro, hablando largo y tendido sobre los aspectos del juego, porque haber si la palabra comparar tampoco sabemos lo que es, sino ya sabes a donde sueles buscarla que hoy vas a tener bastantes deberes.

Dijiste: "y yo te decía que tenía más en común con el Horizon del que tanto se habla, básicamente porque en DQ los terrenos son decorados." Si ? en serio? y donde se rodó? en Almería? con que cámaras Panavision o cinema? porque parece que hablas mas de cine que de un juego.

O yo no te entiendo o no sabe expresarte bien porque escribir.. esto has dicho tu:

"Además estás comparando sagas que no tienen nada que ver, el Zelda es aventura y DQ es rol por turnos. Como la noche y el día. Tienen menos que ver que el Horizon y el Zelda de los que tanto se habla"

¿Donde dices tu que el Horizon tiene cosas en común con el Zelda? y viniendo a colación y el tema de la palabra relato que me has buscado en le diccionario: "Cuento o narración de carácter literario, generalmente breve. 2.Acción de relatar un acontecimiento de palabra o por escrito."

¿acaso los 3 juegos no tienen historias? que diferencia hay entre ¿una aventura y un Rpg? es lo mismo ¿relato que narración? vamos dale al diccionario pero con compresión lectora eh!!. y encima me dice lo la ESO con todo mi respeto hacia lo que la hallan cursado. y

dijiste" Que tengan una historia detrás, evolución del personaje, cambios de ropa, exploración (mucha o poca), un malo y todo eso lo puede tener hasta un Mario, a eso me refería.

Pues que quieres que te diga dime la diferencia entre un rpg y una aventura o un action rpg y que saques al Mario aquí es cuanto menos grandilocuente  :jaja:  :jaja:  :jaja:

dijo "Te pones como un crío impertinente porque no hay más que leerte, con palabras en mayúsculas y con una convicción ciega de que tienes la razón, porque lo dicen los "profesionales", los usuarios como tú, algunos otros usuarios, etc. A la gente así de talibán como tú yo los llamo fundamentalistas, porque parecen no dejar ni un resquicio a que entren opiniones contrarias".

Si es que no hay mas que leerte cuando algo te chirria, la pataleta y hala a faltar el respeto.. lo dicen los profesionales [b][u]que saben mas que tu y yo[/u][/b] de esto y no lo pongas entre comillas porque es así, tu opinión entre tantas es IRRELEVANTE, no alberga duda el juego es UNA OBRA MAESTRA te lo repito y no lo digo yo. Ya te aclare que debes ser de esos escocidos que intentan bajar la nota en metacritic no hay mas que leerte y sí claro puede haber opiniones contrarias, siempre que se argumenten, te insto a que me des opiniones contraria sobre el Zelda para rebatirlas con argumento y decirte porque es un 10.

Te las das de que no eres de Sony y dejas en la ambigüedad que te gusta "Nintendo" incluso hablas de un colega tuyo de Sony y me Comparas, pero el Zelda nuevo ni jugarlo, y es curioso que hables de algo que ni siquiera sabes ni lo que es y porque es tan bueno. Yo creo que  los amantes de los juegos no deberían perderse la oportunidad de jugarlo y si tantos estamos de acuerdo es por algo, insisto puede haber opiniones contrarias siempre que se argumenten, pero ya te digo tipo de argumentos pueden tener, para intentar oscurecer a esta obra maestra. Mi criterio esta unificado no he cambiado un ápice desde que te he escrito, me mantengo firme y argumentado todo lo que he dicho cosa que no podemos hablar de ti, ya te lo dije: [b][u]una opinión sin un argumento carece de fundamento[/u][/b], a ver si te empapas que es un PORT, REMAKE Y UN REMASTER. Porque veo que tampoco sabes lo que es.

Si quieres seguimos escribiéndonos pero creo que contigo ya he sido claro, cuando juegues al Zelda podemos hablar incluso por privado te tiendo mi mano, no me importaría e incluso de los Jrpgs, seguro creo que podemos llegar a entendernos con muchos de ellos y si quieres hablar de Dragon Quest también estoy abierto a ello, mi mano esta tendida. Pasalo bien.[/respuesta]

Offret · 15/03/2017 01:25
[respuesta:43]Voy por partes, que esto tiene gracia. Te veo muy arriba.

Según la RAE:

relato
nombre masculino
1.
Cuento o narración de carácter literario, generalmente breve.
2.
Acción de relatar un acontecimiento de palabra o por escrito.

Qué has hecho al principio de tu mensaje? Contarnos tu emocionante vida con tus juegos importados, tú que debes pensar que eras el único que los conocía. Cómo le llamo a eso? Relatar.
Qué ha pasado? Que no has entendido lo que he dicho. Tu solución. Voy a decir que el usuario no conoce el origen de la palabra relato, a ver si cuela.

Pues no. No ha colado.

Sigo. Que argumentes no significa que no digas tonterías, lo dices como si el hecho de argumentar (así es como lo llamas) te impidiera decir alguna parida. Vuelve a no colar. Mi consejo es que dejes de intentarlo, pero allá tu.

Pokemon. Tiene un sistema como te gusta llamarlo, arcaico, se mantiene igual lo único que cambian son los pokemon, sus ataques, su versatilidad, el equilibrio (o desequilibrio) del ya expandido piedra-papel-tijera (entre otras cosas, es una saga que ha crecido mucho en varios aspectos). Hasta hace poco los combates no sólo eran por turnos sino que además aparecían aleatoriamente en el terreno, no como DQ que eso lo cambió, los FF o la saga Tales of por decir algunas. Ahora en 3DS no lo se porque hace algunas ediciones que no los sigo.
Pero hay un montón de juegos que son así de todo tipo, en el que tú tienes tu turno y el rival el otro para tomar sus decisiones. Desde el mítico ajedrez, pasando por Warhammer, Fire Emblem, otros juegos de mesa de rol (o no), etc.

No voy a admitir que ha envejecido mal, a mi me parece bien como está. Te compro que ha envejecido y que otros juegos de rol han evolucionado incluso el propio sistema por turnos. Te compro que podrían, manteniendo los turnos igual que ahora, incluir más acciones, vale. Pero es uno de los pocos juegos que conozco, o el único, en el que el rival puede perder un turno por reírse, bailar o fallar un ataque por tropezarse. Eso es [b]parte[/b] (te lo pongo en negrita porque no te veo capaz de captar el matiz) de lo que llamo, la esencia. Pero envejecer "mal" no lo creo. Pero es mi opinión, no es una opinión universal, cada uno tiene la suya.

Bueno, es que no se si te has dado cuenta, pero han cambiado los JRPG, los que no son JRPG, la forma de jugarlos (las consolas también), las nuevas generaciones que vienen, etc, etc. El mundo ha cambiado. No pueden estar siempre en pleno apogeo como en la época de Super donde casi todo era oro puro. Habría que ver qué dirán los que ahora tienen 10 o 12 años cuando tengan 30 o más de su propia generación de juegos. Y opinarán diferente a nosotros, seguro.

Me parece fantástico que te gusten los cambios, pero entiende otras personas no los necesitan. Dragon Quest hasta ahora no ha necesitado de eso. Ten en cuenta que en más de 30 años ahora que vendrá la nueva entrega, van a ser 11 juegos numerados (y el 10 casi que no cuenta porque es online de esos pero lo meto igual). Son pocos. No han insistido en el mercado con sus juegos, han optado o bien porque les gusta así o porque sus fans es lo que esperan, mantener el esquema de sus juegos más o menos igual.

Claro que lo se, excepto los Galaxy he jugado al resto. Te veo escaso de capacidad cognitiva.
Verás, te explico. Tú comparabas Dragon Quest con Zelda y yo te decía que tenía más en común con el Horizon del que tanto se habla, básicamente porque en DQ los terrenos son decorados. No explotan, no cortas cosas, la interacción con ellos y su mundo es escasa, más allá de romper barriles, encontrar cosas que brillan, hablar con peña, etc. Cuando hay un combate, el terreno pasa a ser más decorado aún, lanzas una bola de fuego y no influye en tu entorno. Todo eso, vaya, porque es rol por turnos. Eso no ocurre en Zelda ni en Horizon, por eso decía que tenían más cosas en común que con DQ, que no pertenece al género de esos dos juegos.
Que no entiendes una mierda joder, pareces de la ESO.
Que tengan una historia detrás, evolución del personaje, cambios de ropa, exploración (mucha o poca), un malo y todo eso lo puede tener hasta un Mario, a eso me refería.

Te pones como un crío impertinente porque no hay más que leerte, con palabras en mayúsculas y con una convicción ciega de que tienes la razón, porque lo dicen los "profesionales", los usuarios como tú, algunos otros usuarios, etc. A la gente así de talibán como tú yo los llamo fundamentalistas, porque parecen no dejar ni un resquicio a que entren opiniones contrarias. No tienen ni pizca de duda de que la verdad están con ellos. Fíjate que no te estoy diciendo que BOTW no sea un gran juego, o que no merezca ser algo digno de ser recordado siempre, solo pongo una duda razonable ahí.
Y te lo digo again por si no lo entiendes, a mi lo que haga Sony me la suda, no he tenido una Plei en mi vida ni pienso hacerlo, lo que saquen para la 4 me da igual. Creo que ya lo dije antes, que no tuve ninguna, pero como la sigues mencionando a ver si hay suerte y lo captas. Me da igual los juegos que hayan sacado, que saquen o que no saquen porque no la tengo. No voy a jugarlos. Si son buenos, bien, si son refritos, guay. A ver si unificáis criterio porque no paro de leer que algunos quieren ports para Switch.

Si, son lo más mejor, lo dices tú y tengo que creerlo. Mira que me duele pero ahora entiendo a mi colega sonyer cuando me comentaba como era la gente como tú. Debo ser un usuario de Nintendo raro, porque no me identifico.[/respuesta]

Flecha subir