Vandal
  1. Videojuegos
  2. Noticias
  3. Activision gana la batalla legal conta el exdictador panameño Noriega

Activision gana la batalla legal conta el exdictador panameño Noriega

Su demanda por Call of Duty: Black Ops II ha sido desestimada.
· · PC X360 PS3 WiiU 

La demanda del exdictador panameño Manuel Noriega contra Activision por incluirle en el videojuego Call of Duty: Black Ops II ha sido desestimada hoy por un tribunal del estado de California, dando la razón a Activision. El exdictador del país centroamericano había denunciado a la compañía por utilizarle como personaje en su videojuego sin su permiso.

El exdictador había acusado a la compañía de violar sus derechos, mientras que la defensa de Activision, llevada a cabo por el abogado y famoso ex alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, se basaba en el derecho a usarle por su carácter de personaje histórico.

En su momento, en el mes de julio, Noriega demandó a Activision por el "mal uso, explotación ilícita y apropiación indebida con fines económicos" de su imagen, alegando además que lo representaban como "un secuestrador, asesino y enemigo del Estado". Manuel Noriega fue un dictador militar de Panamá de 1983 a 1989, hasta la invasión de Estados Unidos, que provocó su rendición y arresto.

El caso ha sido finalmente desestimado tras tres meses de acusaciones cruzadas, la última de Rudy Giuliani, calificando al exdictador de "loco pidiendo cosas absurdas".

"Estamos contentos de que un infame criminal no haya ganado"

Giuliani ha dicho que "esta decisión es una victoria importante y agradecemos a la corte haber protegido la libertad de expresión. Ésta era una denuncia absurda desde el inicio y estamos contentos de que al final un infame criminal no haya ganado. Esto no es solo una victoria para los autores de Call of Duty, sino también para todas las obras de arte de las industrias de entretenimiento y edición en todo el mundo".

Bobby Kotick, consejero delegado de Activision Blizzard, ha dado las gracias públicamente a Giuliani, primero por "haber dedicado su vida a proteger a los ciudadanos de los terroristas como Manuel Noriega" y en segundo lugar por la victoria para la libertad de expresión, declarando que es también un triunfo de los 40 millones de miembros de la comunidad Call of Duty.

Imagen 1
Imagen 2
Imagen 3

Juegos Relacionados:

PS3
Género: Acción · Lanzamiento: 13/11/2012
PC
Género: Acción · Lanzamiento: 13/11/2012
X360
Género: Acción · Lanzamiento: 13/11/2012
WiiU
Género: Acción · Lanzamiento: 30/11/2012

Sudit · 29/10/2014 00:33
Pero qué puto asco me da Estados Unidos en este momento.

DrakenG · 29/10/2014 00:42
Y a mi me da puto asco dictadores asesinos que intentan lucrarse encima. Tiene cojones lo que se lee aquí en los comentarios a veces.

Newdivol · 29/10/2014 00:43
A este payaso ni la hora.

Thefall · 29/10/2014 00:49
[respuesta:2]Deberías alegrarte, hace tiempo que la CIA confirmo que tenían a Noriega a sueldo en su dictadura.[/respuesta]

El_Serpiente · 29/10/2014 01:10
Es lo que hay, ahora que ya tuvo su último minuto de fama, a cumplir condena.

En mi opinión debería dar gracias, en el juego sale bastante más agraciado que en la realidad, si le hubiesen hecho la cara 100% realista tendría que salir censurado en la mayoría de países, Australia la primera.

milinagi · 29/10/2014 01:12
¿Como se le paso por la cabeza a este tio que podia ganar en un juzgado estadounidense?

Aldruid · 29/10/2014 01:14
Es lo que pasa. Se tiran todo el día jugando a la saga Trópico y luego se creen que el mundo funciona así, y claro, se llevan un chasco :lol:

alexz · 29/10/2014 03:02
Ya se que Noriega es un asco, que no debería ni esta vivo y que fue marioneta de la cia ... pero el juicio lo perdio no por falta de razon o derecho, si no por ir contra una empresa de EEUU. Es como un gran "somos estado unidences y hacemos lo que nos salga del la polla". Ojala la ley fuera siempre así de comprensiva con la gente común y severa con la gente mala  :jaja: .

tapionvslink · 29/10/2014 05:49
nada nuevo bajo el sol

uneo · 29/10/2014 08:47
Pues a pesar de haber sido un asqueroso dictador a mí me gustó su papel en Abre los Ojos.

Durmanhee · 29/10/2014 09:43
Este tio no deberia estar poniendo demandas sino en la carcel por crímenes contra la humanidad.

denobcn · 29/10/2014 10:34
Nada, de vuelta a la puta carcel y se pudra el resto de su vida. A este como bien han dicho, ni la hora.

metalzolid7 · 29/10/2014 10:36
pues que le den por donde amarga el pepino jajajja

nirvanawar · 29/10/2014 11:11
que bueno seria un juego donde halla que matar dictadores masonicos yanquis, como Obama, Bush, JFK, Nixon...

Vanguardia_18 · 29/10/2014 12:14
El problema viene de como bien dices que si hubiera sido un ex presidente de EEUU, no sería un hecho de libertad de expresión, sino que el tribunal declararía que se ha vulnerado la dignidad de la propia persona, su imagen e intimidad personal. Al igual que se denunciaría el hecho de exaltación del terrorismo e incitación a la violencia. Pero eso ocurre tanto en EEUU como en España, sólo hay que ver como políticos o cargos relevantes desean la muerte a ciudadanos, ellos piden perdón y se van de rositas (en este hecho específico), pero tú haz lo mismo pero a la inversa a ver que te ocurre. Ojo! estoy estudiando derecho y hay cosas absurdas, y no! ya os lo digo la justicia no es igual para todos. El principio de imparcialidad e independencia de los jueces es pura fachada. No por ello defiendo al ex dictador ehh!, que luego la gente saca cosas fuera de contexto y de forma implícita.

Sudit · 29/10/2014 14:36
[respuesta:3]     [/respuesta]

[respuesta:5]     [/respuesta]

A ver hijos míos, un poquito de coprensión lectora, que no es tan difícil. No estoy defendiendo los crímenes de este hombre, sino quejándome del espectáculo e hipocresía de Activision y en especial la prepotencia de su abogado, pues citando a Vanguardia_18 que lo ha explicado a la perfección "El problema viene de como bien dices que si hubiera sido un ex presidente de EEUU, no sería un hecho de libertad de expresión, sino que el tribunal declararía que se ha vulnerado la dignidad de la propia persona, su imagen e intimidad personal".

Locke_FFVI · 29/10/2014 15:06
Ladrón que roba a Ladrón....

Thefall · 29/10/2014 15:33
[respuesta:17]Pues en el primer Black Ops dejan casi clarito que el tio que controlas es el asesino de JFK, y en Assassin's Creed 3 retrata a Washington como uno de los malos de la pelicula, llegando a ser amenazado de muerte por el propio protagonista.[/respuesta]

jecolandia · 29/10/2014 18:14
:jaja: que bien, espero que la proxima en perder sea la drogadicta de la lohan :jaja:

yasomosviejos · 29/10/2014 18:51
[respuesta:19]No se que detalle me perdi, pero Washington no apoyaba del todo la causa del prota en AC3 (libertad total para su pueblo), no era el malo de la película, Además que la explotación y violación de derechos de las culturas aborígenes en USA se dio, lo cual se deja bastante claro la ultima escena donde el prota ve con ojos de que su pelea fue en vano.

Respecto al caso, lógico que ganaran americanos, si se hiciera con un presidente como Carter u Obama, de seguro el pueblo americano es ofendido y mínimo una censura en un estado.[/respuesta]

Thefall · 29/10/2014 18:59
[respuesta:21]Washington fue el que quemó la villa de Connor, y al final ve, como tu has dicho que todo lo que hizo fue en vano al ver como vendian un esclavo al final del juego.[/respuesta]

yasomosviejos · 29/10/2014 19:59
[respuesta:22]Bueno puntos de vista diferentes, la explotación de los indígenas fue un hecho y en este caso al menos los malos eran los ingleses, quizás no lo veo a Washington como el villano.[/respuesta]

Thefall · 29/10/2014 20:00
[respuesta:23]No digo eso, si no que ya se han retratado a personajes como Washington como gente que ha hecho cosas horribles, y nadie lo ha censurado. (ademas de que AC3 dice la verdad de que como estratega era malísimo)[/respuesta]

yasomosviejos · 29/10/2014 20:13
[respuesta:24]Creo que no existe censura porque el tío lleva muerto mas de 100 años, digo, además que no hay una institución o alguien que reclame sus derechos y tener en cuenta que cosas como la esclavitud y el racismo eran parte normal de personas de esa época[/respuesta]

yojosehd · 30/10/2014 02:37
Los malditos gringos, siemore tienes la ley y ases la ley pero ellos no la cumplen ni en los tribunales. Malditos activition

Scarr · 30/10/2014 07:57
Noriega merece morir, pero en este caso, tenía razón, pero el que juzga es un juez norteamericano, en una sala norteamericana, el demandante es un extranjero, para mas inri que chocó y que choca con los intereses de USA, y que casualmente demanda a una empresa yanqui...

Se ha hecho justicia... :carcajada:

Un saludo