Vandal
  1. Videojuegos
  2. Noticias
  3. Desveladas más claves técnicas del procesador de Xbox One

Desveladas más claves técnicas del procesador de Xbox One

12 núcleos para la GPU, 8 para la CPU y 2 reservados para otras funciones.
· · XBOne 

En la conferencia Hot Chips celabrada durante este fin de semana se han desvelado varias de las claves del chip principal de Xbox One, una APU de AMD que responde a la filosofía SoC (System-on-Chip) y que unifica la CPU y la GPU, es decir, el procesador principal y la unidad gráfica.

El procesador de Xbox One, diseñado por AMD (como en el caso de PlayStation 4) será fabricado por TSMC con tecnología de 28nm. Su superficie es bastante grande para los estándares actuales, pues ocupa 363 mm2. Esto, sin embargo, le permite albergar 5.000 millones de transistores, triplicando así los últimos procesadores Intel para el mercado de consumo, la familia Haswell, que tienen una superifcie de 177 mm2 con 1.400 millones de transistores.

El procesador incluye 32MB de caché ESRAM y la GPU -de 12 núcleos, según los datos presentados en el evento- funciona a 853MHz con soporte para DirectX 11.1+. La CPU, por su parte, está compuesta por ocho núcleos x64 de AMD con 4M de caché L2; funciona a 1,6GHz. Pero no solo eso: hay dos núcleos adicionales que gestionan el audio y uno más para otras funciones, entre las que se cree que está Kinect.

Enlaces Relacionados:

Otras noticias sobre:


madarame · 12/09/2013 00:14
Mi lado Xboxer me dira muchas cosas como que hasta debo creer en la nube voladora de goku..., pero mi lado historico logico me dice que en el 2005 cuando se anuncio PS3 y decian que era el doble de potente que 360 hubo un FUDeo brutal para hacer creer ese disparate y la teoria de las cgi que eran ingame y acudieron a casi los mismos argumentos que ahora para defender la teoria de que PS4 es un 50% mas potente que One, osea:

* Declaraciones de sony hablando de lo poderosos que son ellos (antes kuta y kaz, ahora bienvenido Cerny)

* Declaraciones de empresas independientes pero que despues se dan porrazos brutales al mostrar sus juegazos en esa consola que decian tan potente (en el caso de PS3 fue EA, ahora fue avalanche)

* Mensajes de usuarios anonimos de foro que no pueden acreditar ser programadores ni que grandes juegos han programado ni que tengan contacto con los sdk de ambas consolas

Y con eso se le quiere quitar toda validez a las declaraciones de gente que si sabe del sector como Carmack, que en la gen pasada habia dicho que quiza (y remarco ese quiza) fuera ps3 un poco marginalmente mas potente que 360 en bruto pero que no era la mejor forma de ver las cosas sino que en desarrollo es mejor tener un 20% mas de facilidad de desarrollo que un 20% mas de potente; y los de siempre quisieron reinterpretar esas declaraciones a que Carmack confirmana que PS3 era un 20% mas potente que 360

Y claro, despues llego la realidad, las cgi ingame no aparecian por ningun lado, las tech demos del 2005 fueron porrazos brutales cuando se vio lo que eran en ingame, los multis todos capados por los primeros tres años de la consola

Pero ya el daño estaba hecho, la gente habia comprado la moto de la consola mas potente y no queria creer lo que sus ojos le decian que tenia que creer, prefieria creer en lo que le gustaria que fuera porque asi se lo prometieron, aunque despues el porrazo haya sido brutal

Y ahora esta ocurriendo exactamente lo mismo, se descree de gente del sector independiente que sabe de programacion para seguir creyendo en las mismas "fuentes fiables" que fueron el arquetipo del porrazo mas grande de la historia, que fue el creer en que la potencia de una consola se mide por las declaraciones de sony y lo que sus fans quisieran que fuera

Ya se que en esta generacion veremos dos consolas similares en resultados tecnicos, pero gente que dira que no es asi y descreera de todos los que digan que eso es lo que hay, aun si tienen que llegar a contradecir al mismo sector desarrollador

Spxion79 · 10/09/2013 22:24
Mi lado boxer me dice que igual aún siendo menos potente One puede rendir igual o mejor que Ps4 por temas de rendimiento y todo eso. xD, pues de una cosa que estoy seguro es que tanto Xbox (la primera de verdad) y 360 me han gustado como potencia y resultados... por otro lado, puede ser diferente en esta ocasión, ahora Ps4 en números es algo mas potente que la nueva consola de Microsoft, da igual que sea 20, 30 o 40%, me refiero a que la diferencia es bastante como para pensar que una mejor eficiencia hipotética de One sea capaz de paliar la diferencia de los números... Veremos a ver.

Lo que Microsoft tiene que ser consciente de que Xbox era mucho mas potente que Ps2 y se comió los mocos, 360 a pesar de ser mas barata que Ps3 y vamos a resumir con un "potencialmente similares" y ahí están en empate técnico en ventas, si One resulta ser visualmente menos potente y encima mas cara no se ya que puede pasar XD.

Kraken0323 · 10/09/2013 20:35
Los amo a todos de verdad que los amo...

Contrast_1988 · 10/09/2013 17:38
:jaja:  :jaja:  :jaja: Si es que no fallo!.

En fín... era una información de importancia, el que los de Microsoft confirmasen o no lo del rumor de la dGPU, (por eso puse la confirmación de que NO tiene ninguna "gpu oculta" ni chorradas que se iban comentando estos días).

Ale, ya sabemos más. XD

Contrast_1988 · 10/09/2013 17:31
Para mear y no echar gota!, jjajaja, dice el chico que "no me responde", y va y en su mensaje siempre aparece "en respuesta a Contrast", o siempre aparece "Contrast" en todo lo que escribe!, si es que de verdad... "no es amor, no es amor, es una obsesión..." XD

:jaja: . No me explico cómo puede escocer tantísimo que la misma Microsoft confirme la superioridad en potencia de su competidora, y que confirme que NO tienen ninguna dGPU , en la que sus más fervientes seguidores se agarraban como un clavo ardiendo...pero es que era algo lógico que no la tuviera, solo era invención de algunos. Ni más ni menos, tampoco es para ponerse tan escocidos joer!. XD. Venga, no os lo tomeis como algo tan personal que os va a dar algo.

Un saludo.

Flecha subir