Vandal
La opinión de jugón Vandal

La Opinión del Jugón

Cada semana, nuestro usuarios opinan sobre un tema o juego candente del mundo de los videojuegos.

Pases de temporada

·
Preguntamos a nuestros lectores por el contenido descargable anunciado antes del lanzamiento.

La Opinión del Jugón es una sección de carácter semanal en la que Vandal publica las opiniones vertidas en el foro sobre un tema propuesto. Cada viernes se presenta una nueva cuestión, noticia o texto para que los lectores ofrezcan sus puntos de vista. Destacamos los textos más representativos de la semana en este apartado, aunque todos los comentarios están disponibles en el hilo a tal efecto.

El contenido descargable ya es habitual en casi todos los juegos. Pero ¿cómo aceptan los usuarios el anuncio de DLC antes de lanzar un juego? ¿Han rechazado una compra sólo por este motivo? ¿Han adquirido pase de temporada en alguna ocasón?

● "Otra forma de encarecer el precio de los juegos de forma artificial, cuando los contenidos suelen ser recortados del propio juego. Si antes de su salida al mercado ya sabes que viene en DLC, está claro que ese contenido, de no existir esa posibilidad de cuartear un juego, iría en el disco." - Ragnar-

● "Lo veo como una manera de sacar más dinero al comprador antes de tiempo, si ya tienes el material hecho ¿por qué no incluirlo? Por el sencillo hecho de exprimir un juego hasta el máximo desde el principio, es decir, les conviene sacar un juego por 60 euros(o 70) y luego sacar el material a parte y así conseguir unos 120 ¿Le conviene al usuario? Por supuesto que no, pero ciertos usuarios se dejan llevar por el fanatismo, y compran DLCs, un claro ejemplo es Call of Duty o Battlefield.

Aunque existen otros que en mi opinión ya son la pena de los juegos, que son los contenidos que vienen en el propio disco del juego, ejemplos como Mortal Kombat, o Street Fighter vs Tekken, en mi opinión cada día demuestran más su propio interés y no la del usuario, en vez de sacar DLCs, deberían preocuparse antes de corregir con parches el juego, como Battlefield (que parece más una beta) antes que sacar DLCs, porque me resulta vergonzoso que el dinero vaya antes que el usuario.

Y por supuesto que no compré ningún DLC, me resulta una tomadura de pelo, y la manera de acabar con esto es que ningún usuario comprase DLCs o Pass (algo imposible por como ya dije fanatismo), si fuese así la compañía se lo pensaría dos veces." - solidsnake18

● "Me parece otra forma, y además descarada, de querer sacarle el dinero a los jugadores.

Es como si nos dijeran: ¡eh, que sacamos un juego, te cobramos por ello y luego sacamos las otras partes del mismo y volvemos a cobrarte!

No descargo DLCs y no los voy a descargar nunca. La excepción es que vengan incluidos en una versión GOTY y a buen precio." - Lobosolitario

● "Para mí los DLC tempranos solo hacen recordarme que hoy día ser paciente se premia, ser imprudente se castiga, si esperamos a la supuesta edición completa lo tendremos todo más barato, si compramos de salida solo recibiremos un juego a medias, completos si volvemos a pasar por caja y no suelen ser baratos ni los DLC ni los pases de temporada, costando casi lo mismo que el propio juego, 120 € puede costarnos el juego completo si compramos de salida ...

Como digo, conmigo solo consiguen que pierda interés en jugar al juego, soy de la vieja escuela y sufría para desbloquear los Skins y de más DLC de hoy día, quiero tenerlo todo, pero no pienso pagar 5 € en un personaje, ni 2 en una apariencia...

Los únicos DLC que estoy dispuesto a comprar son los de Mario Kart 8 e Hyrule Warriors, 15 € el pase de temporada, lo que tendrían que costar todos, no 15 € por 4 pantallas y varias armas en todos los Call of Dutys... 50 € el pase nada más y nada menos, el juego 60." - er_solid_snake

● "Una forma de sablar al usuario que se deja llevar por el fanatismo y las ganas de tener más contenido al juego, yo nunca repito nunca he comprado un DLC ni nunca lo haré, es una cuestión de principios de que en tiempos de ps2 salvo algunas excepciones el juego salía completo, nada de packs de luchadores o armas nuevas, tenías que ganártelo pasándote el juego.

Pero ahora el último Batman con un pase de temporada que cuesta casi la mitad de una novedad, pues mucha gente es paciente y espera que baje de precio o la versión con todos los DLC, cada cual hace con su dinero lo quiere, pero sinceramente os estáis dejando que las compañías os claven y hay que decir basta.

Lo que tienen que hacer es juegos sin bugs como pasa con muchos juegos como assasin creed, Batman etc..." - falinho

● "Malditas sean las armaduras de caballo y maldita mercadotecnia. Ni un sólo DLC he comprado, ni uno, y jamás, JAMÁS lo haré. Y encima anunciado anteriormente... como para hacerme "socio" del club del DLC con los "pases de temporada". ¡Ni de palo!. Juegos fraccionados en contenido... DLCñines ¡¡no gracias!! ¡Hay que dejarlos crecer! (y de oferta, en versiones completas y mejoradas, y sólo tal vez, quizá).
Un contenido "etéreo" de pago anticipado, porque un pase de temporada es eso, pago anticipado, cobran por algo que no se obtiene aún... en dosis fraccionadas, ¿tan insostenible es el sistema que tienen que mendigar?, ¿tanto beneficio reparten (pierden sin reinvertir) que ganando millones quieren cobrar en fracciones hasta los 120 €urazos?.

Los únicos DLC que tengo es porque se han colado en ediciones "completas" y a precio reducido siempre, pero cada vez desconfío más y compro menos éstas versiones GOTY-Poti. Ya que sí, he pospuesto compras e incluso abandonado la idea de comprar juegos enteros por tener "demasiado" DLC, con el que además, en total descaro, las compañías usan como anzuelo. Y es que también he dejado de comprar algunos juegos por tener demasiadas versiones con diferente contenido "extra". Habitual y enojante práctica ya, esa en la que se rebaja el precio del juego pelado y el DLC graciosete cuesta más (y más pezqueñines). ¿Pases de temporada?... pfff y encima a qué precios.

Una expansión es una expansión, bien recibida si es como debe ser, un juego que se añade por cuestiones internas de los equipos de desarrollo que no pueden estar sin hacer nada. Pero su utilización mercantilista puedo cuestionarla, por escarmiento de un mercado con compañías de rapiña que han dado ya demasiados motivos para la desconfianza generalizada. Estoy harto de los sacamantecas.

Ni ellos son una O.N.G. ni yo soy un monedero al que saquear, ellos sabrán, prefiero comprar juegos que sé tendrán contenido completo de inicio, el valor añadido no se cobra maldita sea, anunciar DLC de pago antes de sacar un juego...

¡¿Pezqueñines!?, ¡¡NO, gracias!!

Se me olvido aclarar para las nuevas generaciones que la expresión; "pezqueñines, no, gracias", viene de una campaña de consumo de los años ochenta en la que se hacía incapié en el consumo responsable del pescado y las repercusiones que tiene en los ecosistemas, ya que la pesca descontrolada los debilita.

Y es lo que pienso de los DLC; consumirlos empeora el ecosistema al fomentar la sobreexplotación irresponsable de los modelos de financiación. El "Early Access" es aún peor, es como cazar animales en temporada de cría, y más teniendo en cuenta que hasta editoras establecidas ya comienzan a abusar de estos modelos "anticipados", entre los que se incluyen los "pases de temporada". Por un consumo responsable... déjalos en el mar." - Zumm-Plass

● "Es un robo. Pero como la gente pasa por el aro y a la gente no le gusta pensar que es tonta por dejarse timar, puede existir una explicación argumentada al respecto para paliar su implicación en la estafa que le cometen, que es consentida.

Lo Warner Bros. es ya directamente el desparpajo. Y como no, si hay gente que incluso no solo lo consiente de manera pasiva y silenciosa si no que lo celebra.

Y bueno, la prensa se encarga de minimizar la voz crítica que debería de reflejarse en entrevistas o en artículos de opinión. Su labor de simple propagandista que es lo que hace permite que estas voces de los usuarios se pierdan en un mar de publicidad pagada. " - Max_Cady

● "Hoy en día lo mejor es "probar" estos juegos con los que se ríen de nosotros y comprarlos de oferta con todo el contenido "complete edition" al precio que debería venderse desde el principio." - Wiedzmin

● "Yo hace tiempo que no compro un juego con dlc ,me espero a una edición goty .
Y si no viene, que le den mucho

Estoy hasta las narices de lanzamientos de juegos sin terminar, parche tras parche y recortado para comprar dlcs ." - cholas00

● "No lo veo correcto, se supone que el DLC debe ser un añadido al juego cuando este ya tiene un tiempo y quieres alagar su vida útil, pero presentando un pase de temporada antes de que salga el propio juego, da la sensación de que dicho contenido podrían haberlo incluido sin problemas.

En mi opinión, es un modelo que no debería funcionar, pero al final la última palabra la tiene el consumidor, que es el que decide si algo debe o no continuar, pero hay mucha permisividad por parte de muchos jugadores." - XxmorwullxX

Agradecemos a todos los usuarios –reflejados en este resumen o no- que han participado esta semana con sus opiniones, y os animamos a colaborar con los próximos temas.

ANTERIORES
La Opinión del Jugón
12:19 2/5/2015
La polémica ha surgido esta semana. ¿Pagarías por los Mods en Steam?
La Opinión del Jugón
12:02 9/5/2015
Nuestros lectores eligen su temática favorita para la acción: realismo o fantasía.
SIGUIENTE
La Opinión del Jugón
13:23 23/5/2015
Preguntamos a nuestros lectores cómo será el próximo gran Resident Evil.

Abrio619 · 18/05/2015 12:04
El mejor ejemplo está en ROCKSTAR, el GTA5 es triple A y a mi solo me han cobrado una vez y desde luego se han forrado con las ventas.He ahí la recompensa de un juego bien hecho, no las mierdas que hace UBISOFT, (Por ejemplo) que tiene 20.000 fallos (pequeños, pero fallos).El GTA4 sacó dos DLC que era un juego entre las dos historias que tenía y costaba 30€, pero aún así no era un triquiñuela para completar el gta4, sinó una opción por si querías seguir con otras historias.

gyzmochan · 18/05/2015 08:24
Vaya, todo el mundo en contra de los DLC's y pases de temporada pero resulta que todas las compañías ya se han apuntado al carro. ¿Será que les conviene porque hay gente que los compra?.

Menudo negocio tienen montado gracias a algunos...

Yakumo_Fujii · 17/05/2015 23:11
Los videojuegos se hacen porque son una fuente inagotable de dinero y siempre miraran la manera de dacar mas tajada, cuando ya no de beneficios se dejaran de hacer o cambiaran para llegar a nuevos compradores, de ahi que empiecen a interesarse mas por sacar en pc y el nuevo rumbo hacia los moviles.

El jugador va a pagar de una manera u otra, eso esta claro, la droga es la droga.

Zumm-Plass · 17/05/2015 18:16
Lo que esta claro es que cada vez hay mas gente con criterio y hastio suficiente como para decir, NO.

Legara un punto critico, la gente esta cansada de pagar por todo y cada tonteria. O eso espero. Incluso puede que llegue a trascender a los aficionados.
Ademas no se puede pretender cobrar un juego a precio completo y ademas sablear otro 100% en contenidos adicionales, los aficionados no tragaran por siempre y los usuarios no iniciados tampoco se mantendran tan activos como para esperar ese contenido adicional.

Matanza Maxima · 17/05/2015 18:04
Luego lloran por la piratería. Ellos mismos lo fomentan, no voy a dejar que me roben vendiéndome un juego mutilado para luego cobrarme otros 40 euros por un contenido que ya debería estar en el juego. Cada uno puede hacer con su dinero lo que quiera pero no entiendo al que traga con esto.

Flecha subir