Unos tachais al redactor de antimusou y otros en cambio sois muy promusou, en ambos casos no me fio un pelo de vuestra opinion, una por negativa y otra por excesivamente positiva.

Pues has pillado bastante poco de la discusión, primero se ha criticado las incoherencias (Comparando con el original y/o otros Musou, ejemplo One Piece en la propia Vandal) provocadas por tirar demasiado del gusto personal en lugar de la objetividad, puntos negativos (Sobre el sistema de combos primera pagina) que son mucho mas simples en Dynasty Warriors (Que el redactor reconoce si le gusta) o una vez mas, que el articulo se enfoque hacia una gran masa (Cosa que en otros géneros no se hace), basando mas el análisis del genero del titulo que en su contenido, mejorías, pros contras etc.

Este análisis empieza y acaba con el es repetitivo y por ende aburrido, cosa muy subjetiva, pues a mi el Fifa o el CoD me aburren horrores, pero los Musou no y jamas se me ocurria meter mi gusto en un analisis y tachar de "Malo" algo porque yo y mi ego, asi lo pensemos, por tanto esa apreciación totalmente personal sobra y el problema es que muchos estamos hartos de este trato ligero hacia este genero, donde siempre se lee la misma cantinela que ya CANSA y mucho.

Un buen análisis es el de Meristation (Esta vez, que también han metido análisis como este o peores), que ni recurre al "Es repetitivo", ni le pone una notaza (Un 6), pero lo lees y te queda la satisfacción de comprobar que primero, habla del juego y su contenido, y segundo, no los desprestigia de partida por ser un Musou/MachacaBotones, ser simple en su concepto y tener el San Benito en España que tiene este estilo.

Sobre El Puño, se ha hablado mas bien poco en cuanto al análisis, si te quieres poner puntilloso incluso yo he comentado que los basados en Animes son inferiores (Gundam, One Piece, Hokuto) o que DW7 empeoro muchas cosas respecto a tactica, desarrollo y dificultad. Por tanto, seguidor si y bastante, fanático no, conozco perfectamente la evolución de la saga/sagas, sus pros y sus contras, aqui nadie pide un 10, se pide un trato serio.

es una formula agotadisima y para las posibilidades jugables que tiene es repetitivo a muerte.

También los son las Deportivas, Lucha, Musicales e incluso ciertos estilos del Shooter y ahí siguen desde los tiempos de los tiempos actualizando año tras año el mismo cuento.

La cuestión es ¿Porque con unos géneros se permite esto y con otros se exige cambio? Este el el problema de occidente, los hipócritas que somos, la respuesta es sencilla, el Futbol o el Cod hace que muchos se meen encima con cada versión anual, y como gusta a muchos, da lo mismo que en el fondo sea siempre la misma mierda con nueva purpurina.

Que nadie se atreva a cuestionarlos por favor, no vaya a ser. Ahora, si una saga de venta modestas, mantiene su estilo sin variarlo en exceso o cambiarle la piel como tan mal han hecho otros géneros (Survial Horror saluda), es que esta mal.

Sinceramente, VARIEDAD, un Musou me da cosas que ni un DmC ni un Bayonetta ni ningun otro exponente similar me da ¿Por que coño no puede mantenerse como es? Para que, ¿Para convertirse en la enesima copia de God of War/DmC? No gracias.

En conclusion los hacks son muy superiores y los beat en up clasicos tb. Donde este Bayonetta, Ninja Gaiden, Dmc, Final Fight, Cadillac and dinosanosaurs o Streets of rage que se quiten estos musous, que no cogen ni el nivel de posibilidades y dificultad de los hack, ni la rapida y dificultosa diversion de los arcades antiguos.

El tema de la dificultad es generacional, cualquier juego de 16Bits para atrás, va a ser mas dificil que el 90% del catalogo actual así que eso me parece una chorrada.

Es mas, sin irnos tan lejos, juega ahora a Dynasty Warriors 3 y juega despues a Dynasty Warriors 7 y la baja de dificultad es abrumadora. Desde la vida que pierdes, a la dificultad de los enfrentamientos contra jefes o el hecho de que un "Especial" era antes un Especial, en DW7 son 3x1 cada dos segundos.

Samurai Warriors es la única que parece se ha mantenido fiel a los orígenes, siendo Samurai Warriors 3 de los mas completos/desafiantes actualmente.

Ahora, comparando con Final Fight o Streets of Rage de los que son herederos (DmC etc son otro genero/estilo, por ende compararlo me parece tan absurdo como tachar a Mario Kart de simple, porque no se parece a Gran Turismo) ¿Que no cogen el nivel de posibilidades? Venga por favor, que la dificultad del mundillo va cuesta abajo es innegable, pero que el desarrollo del DW mas simplón es infinitamente mas profunda, no lo puede negar nadie, es una simple evolucion de genero como lo han sufrido todos a corde a las nuevas generaciones.

Elementos de RPG/Personalización, Misiones, Eventos (En algunos casos permitiendo diferentes bifurcaciones de la batalla según los cumplas o no), Mapeados complejos (Toma de Bases, Atajos/Obstaculos, Desniveles) frente al avance lateral, machaca, jefe de los clasicos.

La mecánica podrá ser simple, combos de dos botones+especial = masacre de soldados, pero quedarse ahí, sin querer ver mas, es precisamente el error de siempre.

No deberias ni molestarte en contestar, esta clarisimo que el que analiza el juego no le gusta el estilo de juego musou asi que el resultado solo puede ser un analisis nada imparcial, es como si yo analizase un call of duty....Los analistas tienen que ser completamente imparciales no fanboys...

Pero es que en un juego de accion en mi opinion debe primar la habilidad y no el subir niveles.

Y que tengas tu opinión, es muy respetable, eso hará que te gusten unas propuestas y otras no, como a todos. Y esa es la cuestión, una opinion es una opinión, cada uno tiene la suya y una no es mas valida que la otra.

Para concluir anotar que los hacks no son algo tan distinto de un beat em up, es mas en mi opinion son un tipo de estos.

DmC, Bayonetta etc, introducen elementos de exploración/aventura dando especial relevancia a enfrentamiento contra pocos enemigos que resulten desafiantes.

Dynasty Warriors etc, toman la base de los Beat 'em up clasicos llevándolo a escenarios 3D, donde lo que prima es la supremacía de un ejercito sobre otro (Masivo), a base de acumular KO (Traducido en Moral), Participar en Eventos/Emboscadas, Apoyar a tus Oficiales, Aniquilar los Oficiales Enemigos e ir haciéndote con el Mapeado (Generalmente Capturando Bases/Entradas) y mejorar tu Equipo/Nivel.

Por eso DmC es un Hack and Slash, mientras que DW se le suele llamar Beat 'em up Tactico/Masivo.

Si no quieres ver las enormes diferencias de concepto que los separan, efectivamente seguirás exigiendo una "habilidad" a un sistema/estilo que no lo pretende y volveremos a caer en el fallo de siempre "Es muy simple/Repetitivo".

Para mi vuelvo a decir, es como pedirle a un Mario Kart la profundidad de un Gran Turismo, ambos son de Conduccion, pero sus estilos van enfocados a propuestas totalmente diferentes.

Pero es que para lo largos que son, son demasiado repetitivos. Es decir para las posibilidades y reto que ofrecen son repetitivos a muerte.

Por cierto, se diferenciarlos perfectamente, pero tb se ver sus puntos en comun, cosa que por lo que veo tu no.

Pd. En Ninja Gaiden (a partir del 2) y Bayonetta, la exploracion brillan por su ausencia.

Vamos a ver, primer punto, similitudes, las hay (Accion) pero no son comparables pues el enfoque es muy diferente.

No puedes exigir que un titulo que no basa ni pretende su estilo en la habilidad con los combos, se vea como un punto negativo.

Por lo mismo que no puedes tachar de Negativo la usencia de profundidad de un GT a un Mario Kart.

Que a ti, a mi o al vecino nos guste o no nos guste, es una opinion personal y de ahi no pasa.

Segundo punto, es repetitivo para el que no le guste. A mi no se me hace repetitivo porque me gusta y no baso mi experiencia en "Hago este combo", sino en el desarrollo de la batalla, personaje e historia por ese orden.

Cada fase es diferente, debe afrontarse segun los eventos y los accesos que permitan los oficiales, ese es el nudo, no la variedad de combos.

Tras eso esta el componente RPG (A muchos nos pica sacar las Armas/Monturas/Lvl) y por ultimo como digo la trama y su carisma en cuanto a personajes. Que es lo que permite revisar la misma trama variada entega tras entrega.

Tercer punto, no es mas repetitivo que un juego de Lucha, Musical, Conduccion, Deportivo o ciertos Shooter.

Todos se basan en propuestas sencillas que se repiten en bucle. ¿Eso las hace mejores o peores? No, eso dependera de su contenido, no de lo que podria ser el genero/estilo si se le metiese tal cosa.

Al que le guste un juego de conduccion disfrutara como un enano dando vueltas y vueltas al mismo circuito, al que no, le ABURRIRA.

Con Musou/Warriors pasa lo mismo, con la unica diferencia de que es un estilo minoritario y por ende se cuestiona, cosa que con el futbol etc a nadie se le ocurre, llegando al punto de poner notazas a constantes actualizaciones anuales.

Y vuelvo a decir, cada uno que piense lo que quiera, juege a lo que quiera y se divierta con lo que quiera.

Lo que no es permisible es que la opinion de uno y su gusto, tenga que ser mas valido que el de otro y menos aun, que eso manche un analisis.

Vandal & Meristation, son las dos caras de esto ultimo. Creo que es imposible aportar nada mas sin caer en el a mi me gusta, pues a mi no, asique nada mas que decir.

P.D: Te doy voto por el segundo quote.

Na Samech, si al final estamos todos hablando de gustos o preferencias subjetivas. Yo los primeros Dinasty los disfrute mucho, pero en mi opinion se han quedado anquilosados, apenas avanzan, visto uno visto todos. Es como si los hack and slash se hubieran quedado en lo que ofrecio el Dmc original. Esta falta de novedades es lo que mas me desencanto de los Musou. Un saludo.