RSSYoutubeTuentiBúscanos en Google+
20 minutos

Foro de Vandal

Página 1 - 1 2

Cospedal sustituye a los profesores interinos por becarios que no cobran

#1  Enviado: 10:43 25/01/2013  Editado: 10:44 25/01/2013 (1 vez)

Ahí si que ahorran, pero para subvenciones a partidos políticos hay dinero a mansalva.
Ojala algún día paguen por todo el daño que están haciendo estos castuzos hdlgp..

Cospedal sustituye a los profesores interinos por becarios que no cobran

Los sindicatos denuncian que la Junta de Castilla-La Mancha hace frente así a las quejas de los padres por los retrasos de hasta dos meses en los relevos de los docentes

NOTICIASDENAVARRA.COM - Viernes, 25 de Enero de 2013 - Actualizado a las 10:08h

La Junta de Castilla-La Mancha que preside la número dos del PP, María Dolores de Cospedal, parece estar decidida a que el coste de la educación pública se reduzca al máximo, informa en su edición de hoy el diario Público. El pasado lunes la Consejería de Educación puso en marcha el programa de Formación Maestros en el Aula, que oferta a profesores titulados la posibilidad de realizar prácticas en los colegios de la región sin cobrar ningún sueldo por su trabajo.

PAMPLONA. Los docentes no recibirán pues ninguna remuneración por esas prácticas, pero su labor sí les permitirá acumular 25 créditos prácticos que serán valorados en las próximas convocatorias de oposiciones del próximo mes de julio. Y esto, según los sindicatos del sector, no es más que un intento del Gobierno de Cospedal por cubrir "con becarios" las plazas que hasta ahora ocupaban los profesores interinos a los que no se les ha renovado el contrato.
MuchoM
Lugar: Carabanchel · 16851 mensajes · Colección
#2  Enviado: 10:49 25/01/2013

Pues que los sindicatos con esas subvenciones que también reciben paguen el sueldo de los profesores interinos si tanto les molesta. Los interinos son eso, interinos, que parece que tengan que estar de por vida.

-----------
Michael Jordan, el mejor que hubo siempre y que jamás habrá.
#3  Enviado: 10:51 25/01/2013

En respuesta a MuchoM (réplica 2).
Pues que los sindicatos con esas subvenciones que también reciben paguen el sueldo de los profesores interinos si tanto les molesta. Los interinos son eso, interinos, que parece que tengan que estar de por vida.
Son otros 10.000 trabajadores que se unen al paro, y a los que habrá que pagarles una prestación ad eternum porque ya no habrá oposiciones de plazas para profesores en los próximos 4 años.
MuchoM
Lugar: Carabanchel · 16851 mensajes · Colección
#4  Enviado: 12:12 25/01/2013  Editado: 12:13 25/01/2013 (1 vez)

  Para TriVandalico:
Lo se perfectamente, soy opositor. Solo digo que los interinos han de nombrarse como marca la Ley para periodos transitorios no por 20 años como hacen muchas Administraciones. Si eres interino has de saber que tu puesto tiene fecha de caducidad, al igual que cuando firmas un contrato de pongamos 3 meses por una ETT en el ámbito privado. Por esto no entiendo que se forme liio cuando se despidden interinos o eventuales si la propia naturaleza del puesto así lo exige.

-----------
Michael Jordan, el mejor que hubo siempre y que jamás habrá.
Lugar: un lugar muy lejano · 2560 mensajes · Colección
#5  Enviado: 14:25 25/01/2013

En respuesta a MuchoM (réplica 4).
  Para TriVandalico:
Lo se perfectamente, soy opositor. Solo digo que los interinos han de nombrarse como marca la Ley para periodos transitorios no por 20 años como hacen muchas Administraciones. Si eres interino has de saber que tu puesto tiene fecha de caducidad, al igual que cuando firmas un contrato de pongamos 3 meses por una ETT en el ámbito privado. Por esto no entiendo que se forme liio cuando se despidden interinos o eventuales si la propia naturaleza del puesto así lo exige.
Pero aunque sea trabajo transitorio sigue siendo trabajo. Conozco a gente en el ámbito de la medicina que se las apaña así. Por supuesto que es un  puto escándalo.
avalancha
Lugar: Bockenheim, Innenstadt II, Fráncfort del Meno, Darmstadt, Hesse, Alemania, UE, Europa, Tierra, Sistema Solar, Via Lactea, Universo. · 12986 mensajes · Colección
#6  Enviado: 16:11 25/01/2013

En respuesta a MuchoM (réplica 4).
  Para TriVandalico:
Lo se perfectamente, soy opositor. Solo digo que los interinos han de nombrarse como marca la Ley para periodos transitorios no por 20 años como hacen muchas Administraciones. Si eres interino has de saber que tu puesto tiene fecha de caducidad, al igual que cuando firmas un contrato de pongamos 3 meses por una ETT en el ámbito privado. Por esto no entiendo que se forme liio cuando se despidden interinos o eventuales si la propia naturaleza del puesto así lo exige.
Por esto no entiendo que se forme liio cuando se despidden interinos o eventuales si la propia naturaleza del puesto así lo exige.


Pero si sólo tienes que entender lo que tú mismo dices:

Solo digo que los interinos han de nombrarse como marca la Ley para periodos transitorios no por 20 años como hacen muchas Administraciones.

El lío se monta porque la administración tenga a gente contratada como interina durante 20 años seguidos.

-----------
Lugar de origen: El Plantío, Moncloa-Aravaca, Madrid, CAM, España, UE, Europa, Tierra, Sistema Solar, Via Lactea, Universo.
MuchoM
Lugar: Carabanchel · 16851 mensajes · Colección
#7  Enviado: 16:37 25/01/2013

  Para samael666:
Por supuesto, no estoy minusvalorando el trabajo de interino o de temporal a través de una ETT, yo mismo he estado en esa situación en bastantes ocasiones, solo pongo de manifiesto la transitoriedad del puesto, cosa que no siempre se cumple


  Para avalancha:
Lleven el tiempo que lleven trabajando los interinos, nadie debería alarmarse porque se les despida

-----------
Michael Jordan, el mejor que hubo siempre y que jamás habrá.
#8  Enviado: 17:36 25/01/2013

En respuesta a TriVandalico (réplica 3).
En respuesta a la réplica #2
Son otros 10.000 trabajadores que se unen al paro, y a los que habrá que pagarles una prestación ad eternum porque ya no habrá oposiciones de plazas para profesores en los próximos 4 años.
Lo dices como si no fueran un gasto que se paga con impuestos. Por tanto, lo que nos ahorramos es la diferencia entre lo que ganaban trabajando y lo que se les adeuda en materia de paro. La diferencia es abismal. Por tanto, es una decisión correcta, puesto que reduce el déficit por el lado del gasto. El único lado correcto, dicho sea de paso.

-----------
El alegato liberal por excelencia: el hombre (cada hombre) es un fin en sí mismo, no el medio para los fines de otros. Debe existir por su propio esfuerzo, sin sacrificarse a otros ni sacrificar a otros para sí mismo. La búsqueda de su propio interés racional y de su propia felicidad es el más alto propósito moral de su vida.
#9  Enviado: 17:15 26/01/2013

Claro que sí, hay que bajar el déficit. Yo abogo por echar a a toda España al paro, ahora que solo exista un contrato, el de becario sin sueldo. Con esto el déficit se reduce, que es lo que importa.

Secreto: (Pincha para leerlo)

-----------
█████████████████████████████████████████████   Studio Paint   ███████████████████████████████████████████████
#10  Enviado: 00:08 27/01/2013

Desde luego, mantener el gasto público mientras los ingresos se desploman no es la solución.

La solución es adecuar el gasto al nivel de ingresos (cosa que lamentablemente la pésima gestión de Rajoy no está haciendo) y crear la base para generar empleo (cosa que tampoco está haciendo). Así que por regla general, la gestión de la situación es desastrosa.

Aún así, los españoles nos estamos adaptando. Los que se encuentran en ramas condenadas al paro salen del país o aceptan condiciones laborales que hace años no estarían dispuestos a aceptar. Por eso, soy de la opinión de que el paro ha sobrepasado el 30%. Esto mismo también lo están haciendo las empresas (tengo entendido que la balanza comercial ha dado un vuelco). Personas y empresas lo hacen bien salvo el gobierno, que volverá a incumplir por enésima vez el objetivo de déficit. Por esa razón, el estado debería devolver el dinero al que lo produce, a personas y empresas (justo lo contrario de lo que hace).

-----------
El alegato liberal por excelencia: el hombre (cada hombre) es un fin en sí mismo, no el medio para los fines de otros. Debe existir por su propio esfuerzo, sin sacrificarse a otros ni sacrificar a otros para sí mismo. La búsqueda de su propio interés racional y de su propia felicidad es el más alto propósito moral de su vida.
#11  Enviado: 12:20 27/01/2013

Llevar un país no es llevar una empresa. Hay cosas como la sanidad o la educación que no puedes buscarle un rendimiento económico directo. Te empeñas en querer putear al trabajador para que cada vez cobre menos, tenga menos prestaciones sociales y en definitiva sea un esclavo que tenga lo justo para sobrevivir. Eso lo hace una empresa y no pasa nada (seguro que tiene beneficios si no le paga a sus trabajadores...), pero si lo hacen TODAS las empresas lo que haces es hundir la economía interna, dando la única solución la exportación de bienes sin valor añadido (vamos, competir contra china). Si ese es tu modelo de España, el que debería de irse de España no son esos universitarios que citas y que nos hacen avanzar como sociedad, si no TU.

"Los que se encuentran en ramas condenadas al paro salen del país o aceptan condiciones laborales que hace años no estarían dispuestos a aceptar." Hay que ser muy """""" para aprovechar el hambre y la necesidad para explotarlos... en fin, en tu linea sr. Wayne, no me esperaba menos de usted.


-----------
█████████████████████████████████████████████   Studio Paint   ███████████████████████████████████████████████
#12  Enviado: 14:21 27/01/2013

Por ejemplo, la sanidad en el año 2000 costaba 40 mil millones. En 2012, 70 mil millones. Exijo volver, como mínimo, a un nivel de gasto parejo al del 2000 (en el año 2000 éramos el séptimo u octavo país con mejor sistema sanitario).

Todo el ajuste de empleo público de Rajoy sólo ha servido para volver a los niveles de empleo público del 2007 ya que el zopenco, desde 2007, aumentó el número de funcionarios en otros 300 mil, mientras la economía productiva despedía a millones de trabajadores. Es decir, ahora mismo tenemos un tamaño de Estado idéntico al del inicio de la crisis, en plena burbuja estatal.

-----------
El alegato liberal por excelencia: el hombre (cada hombre) es un fin en sí mismo, no el medio para los fines de otros. Debe existir por su propio esfuerzo, sin sacrificarse a otros ni sacrificar a otros para sí mismo. La búsqueda de su propio interés racional y de su propia felicidad es el más alto propósito moral de su vida.
Lugar: un lugar muy lejano · 2560 mensajes · Colección
#13  Enviado: 17:08 27/01/2013  Editado: 17:08 27/01/2013 (1 vez)

En respuesta a Mr Wayne (réplica 12).
Por ejemplo, la sanidad en el año 2000 costaba 40 mil millones. En 2012, 70 mil millones. Exijo volver, como mínimo, a un nivel de gasto parejo al del 2000 (en el año 2000 éramos el séptimo u octavo país con mejor sistema sanitario).

Todo el ajuste de empleo público de Rajoy sólo ha servido para volver a los niveles de empleo público del 2007 ya que el zopenco, desde 2007, aumentó el número de funcionarios en otros 300 mil, mientras la economía productiva despedía a millones de trabajadores. Es decir, ahora mismo tenemos un tamaño de Estado idéntico al del inicio de la crisis, en plena burbuja estatal.
yo también soy partidario de disminuir el peso del estado. Aunque creo que hay que hacerlo de forma inteligente, y seleccionando con cuidado donde se puede y donde no se puede recortar. Dicho esto, precisamente la situación en la que estamos es el peor momento para recortar (y no al revés, como tu sugieres), puesto que la ausencia del dinero correspondiente a los empleados públicos despedidos, reduciría aún mas el consumo interno destruyendo mas empleos y pronunciando la recesión.
Por otro lado, me sorprende que después de tanto tiempo empiezan a salir de tu boca términos como "economía productiva". Términos que para ti eran tabú cuando tanto discutías con Hector Hall, y que el tanto mencionaba.


En lo correspondiente a China... un pueblo puede trabajar duro en la mierda y el barro con la expectativa de un futuro mejor. Lo que no puedes es trabajar duro con la expectativa de acabar en el futuro entre mierda y barro. Por eso , esa devaluación del trabajo no funcionara, no podremos competir con china, y como mucho servirá para que corra la sangre.
#14  Enviado: 17:34 27/01/2013

Para mantener a esos millones de funcionarios, la presión sobre la economía productiva española ha tocado máximos.

Y no sólo eso, sino que a pesar de dicha sustracción, no somos capaces de mantener el enorme gasto estatal, de ahí que sigamos abocados a la quiebra. Pagando el récord de impuestos de la democracia nos tenemos que endeudar en unos 80 mil millones, y aquí has de saber que tengo entendido que no se tiene en cuenta el rescate a Bankia (al parecer no contabiliza como déficit por una treta contable).

Tienes que comprender que desde que comenzó la crisis, el sector público no ha destruido en términos absolutos ni un solo empleo mientras que el privado, que es quien sostiene el país, ha caído en cerca de cuatro millones. Una imposición fiscal de esta magnitud obstaculiza la creación de empleo y hace imposible el ahorro. Y sin ahorro ya me contarás quién va a emprender para poner en movimiento a los millones de parados. Pues nadie, de ahí que muchos sólo les quede emigrar.

-----------
El alegato liberal por excelencia: el hombre (cada hombre) es un fin en sí mismo, no el medio para los fines de otros. Debe existir por su propio esfuerzo, sin sacrificarse a otros ni sacrificar a otros para sí mismo. La búsqueda de su propio interés racional y de su propia felicidad es el más alto propósito moral de su vida.
peruhn
Lugar: Mi casa · 4383 mensajes · Colección
#15  Enviado: 22:28 27/01/2013

En respuesta a Mr Wayne (réplica 14).
Para mantener a esos millones de funcionarios, la presión sobre la economía productiva española ha tocado máximos.

Y no sólo eso, sino que a pesar de dicha sustracción, no somos capaces de mantener el enorme gasto estatal, de ahí que sigamos abocados a la quiebra. Pagando el récord de impuestos de la democracia nos tenemos que endeudar en unos 80 mil millones, y aquí has de saber que tengo entendido que no se tiene en cuenta el rescate a Bankia (al parecer no contabiliza como déficit por una treta contable).

Tienes que comprender que desde que comenzó la crisis, el sector público no ha destruido en términos absolutos ni un solo empleo mientras que el privado, que es quien sostiene el país, ha caído en cerca de cuatro millones. Una imposición fiscal de esta magnitud obstaculiza la creación de empleo y hace imposible el ahorro. Y sin ahorro ya me contarás quién va a emprender para poner en movimiento a los millones de parados. Pues nadie, de ahí que muchos sólo les quede emigrar.
Has probado explicar a un funcionario que no paga impuestos? Porque yo por más que lo intento o no me hacen caso o se hacen los tontos? Hasta uso la parábola del padre que le da la paga al hijo y éste le compra un regalo....¿quién ha comprado el regalo?

-----------
http://xivreborn.com/gen/Shiryu_Rozan_Masamune_Classes.jpg
Este tema está inactivo y no se puede replicar más.
Página 1 - 1 2
Buscar en el foro: En foro: Tipo:
Contactar
Foro de Vandal Online