Divertido segun que perspectiva, a mi leyendo casi que me hace deprimir aun intuyendo desde hace años como esta el percal, y tambien intuyo que tiene algo de "pataleta". Pero la gran verdad es que aparentemente es demasiado facil crear falsas informaciones y que ademas tengan repercusion (hasta difamar sabemos que resulta facil en cierto "periodismo").
Es ya muy tipico del periodismo actual, la mayoria no contrasta una mierda ni verifica las informaciones, al menos aparentemente, y hay mucho copy.-paste, de relleno o lo que sea. La tipica noticia que reza: "segun el sitio tal, pascual dijo que...". Falta de profesionalidad o incompetencia la hay en todas partes supongo.
Ademas de que como dice el enlace, muchos editores, y sitios en general, creen beneficiarse cuando difunden rumores y la especulacion, son "visibles" y tal, pero la culpa tambien es nuestra, creo yo.
| [...]Gaming ‘journalism’ is completely broken. |
El periodismo de videojuegos... no se si alguna vez llego a existir como tal pero desde luego da pena sea lo que sea ahora.
Y sobre los rumores "new-gen"... hacia años que no veia juntar numeros a lo loco y churras con merinas, sin que la gente sepa realmente si esos numero son importantes o no. Es un LOL, "Blast Processing", si es DDR5 debe ser mejor que la 3, y cosas por el estilo, que base hay pero no siempre esos nunmeros lanzados a lo loco tienen repercusion final o importancia.
Y es ahi donde esta la pataleta, las compañias no solo tambien se benefician de los rumores y la especulacion, incluso la han explotado, asi que Major Nelson re-twittee no hace mas que levantarme una ceja.