En la página siguiente podéis encontrar una tabla con casi todas las GPU lanzadas por Nvidia y sus respectivas specs -> http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_nvidia.php . Y en esta otra podéis encontrar lo mismo pero respecto de las GPUS AMD/ATI -> http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_ati.php .

De ahí vemos que la gtx 660, la gtx 580, la AMD 7850 y la AMD 7930 se aproximan en rendimiento a los 1,8 tflops rumoreados para la GPU de Orbis y que la gtx 560 Ti y la AMD 7770 rondan los 1,2 tflops de la GPU de Durango. Pero parece que las tarjetas AMD siempre tienen más flops, incluso respecto de modelos de Nvidia que ofrecen rendimientos superiores (la AMD 7970 tiene casi 3,8 tflops frente a los 3,0 de la gtx 680 y aún así está ligeramente por debajo en la mayoría de benchmarks y etc), por lo que igual habría que irse a tarjetas de Nvidia aún más limitadas que las mencionadas.

Estaríamos por tanto ante GPUs bastante flojas respecto de lo que puede encontrarse en PC y no encajaría ni con el último rumor de Kotaku que apunta al uso de una CPU AMD que ni siquiera ha salido al mercado (steamroller) por parte de orbis, ni con el uso de 4 GB gddr5 de ram. Creo que una gráfica a caballo entre la serie 79xx y la 89xx es lo que llevará ps4, si no es que incluye algo aún más puntero. En otro caso, a pesar de las pajas mentales y el autoconvencimiento de algunos foros de internet, la consola no va a poder competir con el PC desde un principio y lo va a tener francamente difícil para despegar. El caso de Microsoft es distinto, porque parece que van a apostar por Kinect y los servicios.

En respuesta a drug (réplica 1981).

copio de chzinx de meri:

Algo que no se ha comentado es que AMD tiene opción a optimizar los procesadores de las consolas reduciendo el numero de transistores empleados en Juegos de instrucciones desfasados que hacen falta para la compatibilidad con Windows, etc pero no para SOs nuevos y cerrados. Todo eso es importante de cara a la eficiencia energética y disipación de calor.

En respuesta a meri_madara (réplica 1983).

Pero si es lo que se lleva haciendo, quitas circuitería que no necesitas en consolas, lo hizo MS con el PowerPC, lo hizo Nintendo con el PowerPC y etc.

EDIT: Y totalmente de acuerdo con el artículo que posteó Kutoki, pero yo tengo algo de fe, no mucha, pero me mantengo a la expectativa. Realmente deseo que MS esté preparando algo grande y que nos guste, aunque voy preparado para todo.

En respuesta a XtremeXpider (réplica 1985).

En respuesta a Mr.Scratch (réplica 1928).

En respuesta a XtremeXpider (réplica 1985).

En otro caso, a pesar de las pajas mentales y el autoconvencimiento de algunos foros de internet, la consola no va a poder competir con el PC desde un principio y lo va a tener francamente difícil para despegar. El caso de Microsoft es distinto, porque parece que van a apostar por Kinect y los servicios.

Una consola con una gráfica de esas, customizada (pipelines de redundancia) e integrada en un hardware cerrado y sin el overhead de las distintas configuraciones o del SO Windows por encima es automáticamente muchísimo mas poderosa para juegos que un PC con las mismas specs.

Entiendo que es parte del orgullo PCero decir "menuda mierda yo en mi PC tengo montada una gráfica que ya es superior a esa" pero es que no, no lo es. Una consola siempre hace mucho más por muchas razones. Ausencia del overhead del SO, eficiencia en torno al 100% y no la mitad como pasa muchas veces en PC, poder programar para ese 100% de poder al ser sistemas cerrados y las gráficas tener sus pipelines de redundancia en lugar de tener que apuntar ya directamente al 70% del poder, no tener en cuenta GPus inferiores, optimizado, herramientas mucho mejores, programación de bajo nivel "to the metal" para hacer cien mil trucos, bandwiths especiales, estructura de memoria especialmente diseñada.....

Comparar "a pelo" las specs de una consola con un PC es del género tonto. Una consola, con la mitad o un tercio, hace más que un PC muchas veces.

En respuesta a guillermoorti (réplica 1938).

Me gustaria decir que, si es cierto que la GPU de Durango es similar a una 7770 customizada, esta ultima realmente es potentilla, es decir, pierde frames en algunos juegos punteros a resoluciones altas por que el ancho de banda se queda corto, la memoria peta y empieza a perder fps. Seguiria siendo inferior a la supuesta GPU de PS4 pero si el ancho de banda esta aumentado rendiria bastante mejor que una 7770 en un PC actual, tanto por ser sistema cerrado como por el ancho de banda.

Que alguien me corrija si me equivoco.

Una consola con una gráfica de esas, customizada (pipelines de redundancia) e integrada en un hardware cerrado y sin el overhead de las distintas configuraciones o del SO Windows por encima es automáticamente muchísimo mas poderosa para juegos que un PC con las mismas specs

Tienes tu parte de razon pero si PS360, especialmente la 360, eran una pasada tecnologicamente para la epoca, ambas fueron ridiculizadas tecnicamente desde que aparecio el primer Crysis en PC en el año 2007, imaginate ahora que tienen unas specs bastante por debajo de los PC de gama alta. Se diga misa son specs algo decepcionantes en comparacion con PS360.

No me refería a intrucciones, me refería a ciertas áreas de CPU, por ejemplo tengo entendido que varios subsistemas se eliminaron, creo que el branch prediction.

EDIT: Algo que estoy empezando a ver, y que me parece cansino, es que se están exagerando las diferencias en potencia entre lo que se ha sabido de PS4 y de Durango, y lo que podría ser un 50% lo convierten en 100% o mas, eso lo hizo también el empleado de nvidia en su blog, y ni siquiera toma en cuenta todo lo extra como la esram.

La gente se está creando una idea de que va a haber una diferencia considerable entre una y otra y puede que al final lo sresultados en pantalla no difieran mucho, quizás hasta sean iguales.

Sobre la 7770, hombre, pero si MS se basa en una 7770 y Sony en una 7870 por ejemplo, la diferencia es muy considerable, la customizacion deberia dejar la 7770 casi irreconocible y no se yo como repercutiria en el precio para MS.

En fin, ya veremos como se lo montan. Realmente a dia de hoy es hablar por hablar. Se rumorea que es el equivalente a una 7770 por las caracteristicas, no porque hayan dicho que esta basada en esa GPU.

Es hablar por hablar... Pero imagina que a sony le da en su custom por rebajar frecuencia y consumo para adaptarla.. (osea, bajando mucho su potencia) y a la otra el da por aumentar su rendimiento.

Sin saber el tipo de customizacion que se ha hecho, sin saber realmente en que están basadas o no (porque todo son rumores) aventurarse a decir cual es mejor.. es equivalente a sacar la bola de cristal.

Sacando la bola de cristal y por los antecedentes de microsoft estos años.. yo te digo que ps4 sera algo superior técnicamente. Pero que una vez más.. en los multis no habrá diferencia. Pero todo lo que te vayan a decir es sacado bajo bola de cistal.. a no ser que te lo diga alguien que haya podido trastear ambos hardwares en profundidad, y de esos aquí no hay..