Ahora de economía opina cualquiera como si fuese hablar de fútbol o de tías, independientemente de que no haya leído y asimilado un libro de economía o finanzas en su vida. Hasta los taxistas intentan darte charlas de economía como si fuesen unos eruditos.
A mí personalmente me parece muy cómica toda esa gente que se cree un trader de Merrill Lynch porque ha comprado unas acciones del Santander xd  

En respuesta a Falkata (réplica 31).

¿De los 2.600 millones de euros que ha recortado la junta este año nadie dice nada?

¿Que opinará Valderas, a la sazón nuevo "Conseller en cap" de la Junta, de todo esto?

Bueno, al final ha sido el PP el que ha ocultado el déficit... como se que si no lo pongo yo....

El Gobierno eleva el déficit de 2011 al 8,9% del PIB tras conocer los desvíos en tres comunidades

El PSOE ve "lamentable" que Rajoy especulara sobre el origen de la desviación del déficit cuando eran sus propias CCAA El diputado del PSOE, Antonio Hernando, considera "lamentable" que el presidente del Gobierno haya estado "especulando" sobre el origen de la desviación del déficit cuando eran sus propios gobiernos los estaban incumpliendo el objetivo. "Por fin se sabe quién mentía", exclamó en declaraciones a Europa Press.   Hernando respondió así tras conocerse que tres CCAA gobernadas por el PP habían registrado un déficit mayor del que habían comunicado a Hacienda en el ejercicio de 2011. Se trata de Madrid, Valencia y Castilla y León.   Según el dirigente socialista, ahora "por fin" ya se sabe "quién mentía y quién escondía". En este sentido, recordó que "durante todo este tiempo se ha estado especulando sobre cuál era la responsabilidad de las CCAA en el déficit final de España y ahora sabemos que las CCAA gobernadas por el PP estaban ocultando su déficit, es decir, estaban mintiendo".   En su opinión, esto "responde a un criterio al que la dirección del PP no hay sido ajena". "Seguramente --señaló-- la dirección del PP conocía el ocultamiento que del déficit estaban haciendo sus CCAA".   Para Hernando, "es lamentable" que el presidente, la vicepresidenta y los ministros de Economía y Hacienda "hayan estado especulando sobre el origen y la desviación del déficit cuando eran sus propios gobiernos los que estaban incumpliendo los objetivos de déficit y además ocultándolos".

Retroid, acuda a caja 5.

En respuesta a neo77 (réplica 36).

En respuesta a neo77 (réplica 36).

Yo creo que Zetapé le usuró las cuentas a Gallrdón y Camps y no le devolvió los papeles hasta después de las elecciones. Poco podía hacer Rajao ya,

Pongo esto para echarnos unas risas:

González Pons achaca la desviación del déficit a que el Gobierno del PSOE "no controló" a las comunidades autónomas

En respuesta a Trimm Trabb (réplica 35).

En respuesta a Retroid (réplica 41).

¿Sacar los trapos sucios?

El PP bloquea el debate sobre la investigación de Bankia El PP, con su mayoría absoluta, ha frenado en la Mesa y la Junta de Portavoces del Congreso el debate sobre la creación de una comisión de investigación sobre la gestión de Bankia. La iniciativa, de Izquierda Unida e ICV, ha sido pospuesta, ya que el PP ha estimado que no debe incluirse en el Pleno del Congreso de la próxima semana. El PP rechaza la posibilidad de esa investigación parlamentaria y se opondrá también a la comparecencia de los exgestores de Bankia (Rodrigo Rato, Miguel Blesa y José Luis Olivas) solicitada por el PSOE. Lo único que aceptan los populares es que el miércoles por la tarde comparezca ante la Comisión de Economía del Congreso Luis de Guindos, titular de Economía. Si hay más comparecencias será la del subgobernador del Banco de España a puerta cerrada en una subcomisión que recibe información sobre el FROB, el fondo de dinero público del que se nutren los bancos que lo precisan. Joan Coscubiela y José Luis Centella, diputados de ICV e IU, han explicado que en las próximas semanas presentarán interpelaciones para que luego sea posible debatir mociones sobre la comisión de investigación de Bankia, pero eso no podrá ser, al menos, hasta la segunda semana de junio. FUENTE

En respuesta a Retroid (réplica 41).

Bueno Retroid, pero eso que dices es un planteamiento de lo más básico y que atañe más a la moral que a lo político; si no partimos de él sin siquiera tener que mencionarlo entonces no vamos a ninguna parte. Es decir, si los políticos son la señora de la limpieza porque los ciudadanos tenemos otras cosas que hacer, ¿cómo no deberían tratarnos con el mismo respeto con que nosotros les debemos tratar? Lo que pasa es que aquí, como todos sabemos, importa el voto, no el ciudadano. Y eso a todos los partidos que haya habido hasta ahora.

Me viene a la cabeza una frase estupenda que retuiteé hace unos meses de un amigo que tengo en esta red social: "Hasta los partidos más críticos con la partidocracia a lo máximo que aspiran es a reformarla para mejor acceder a administrarla". Yo creo que ahí está el meollo del asunto, en que los políticos contemplan su labor de gestionar la cosa pública no como una obligación fruto de una gran responsabilidad, sino como un estatus privilegiado que les concede patente de corso para hacer lo que les venga en gana en aras de su beneficio. Entonces de funcionarios pasan a convertirse en señoritos mentalmente, y por eso luego se ponen la corbata.

Queda patente que el Gobierno está mintiendo demasiado y estos datos encubiertos del déficit en sus tres Comunidades ya me parece el colmo. Y lo digo alto y claro: hasta que haya medidas penales contra la mentira política, que en cualquier caso debe ser intolerable, seguiremos así por los siglos de los siglos. En una democracia debe haber transparencia total a excepción de datos que por razones de Seguridad no deban salir a la luz pública. Cuestión de Estado y de sentido común.

Conste que yo tengo la conciencia tranquila: voté a UPyD -entre otras cosas por luchar contra el bipartidismo como hay que hacerlo: en las urnas- y aprovecho para decir que me siento muy dignamente representado en el Congreso y que cada día admiro más a Toni Cantó, y no sólo por sus dotes de interpretación. Me parece que hacen una labor parlamentaria extraordinaria en la medida en que reparten a diestra y siniestra, tocan temas habitualmente marginados como la necesaria legalización de las drogas blandas, y además es que todos (Rosa, Lozano, Gorriarán, el propio Cantó) hablan cojonudamente bien.

El PP está defraudando por mucho mis expectativas, pues los recortes que está acometiendo son necesarios, pero en la praxis están resultando brutales y se dirigen en una mala dirección. Recortes sí, pero no así. No me da la gana que haya menos sillas en clase para que los peces gordos de Bankia se pongan aún más gordos. Por cierto, ¿alguien me puede explicar qué hacen políticos y sindicatos manejando las Cajas de Ahorro?

Es que así nos luce el pelo...

En fin, no me enrollo más. Hoy tocaba rajar un poco de Mariano y el resto de su peña y otro día ya hablaremos de sus más o menos soterradas virtudes. Sobra decir que este Ejecutivo tiene mucho más nivel que el anterior (no haría falta ni someter a los del PSOE a la humillación de comparar los currículos de unos y otros), ¿pero de qué nos sirve si se empeña en seguir cometiendo muchos de sus mismos pecados?