Menos mal que kutoki ha recapacitado XD.
Yo comento poco o nada, pero este es casi el único hilo que sigo por aquí, y atiendo mucho, a las noticias que traéis, sois fantásticos, os lo aseguro.
Tu, amigo Kutoki, es mucho amor y tiempo que le pones a este y otros muchos hilos. Se te agradece enormemente el esfuerzo.

saludos

Pues la excusa de Robot Entertaiment yo creo que es más profunda de lo que es.

No es normal que Tim Schafer, el creador de Braid, Team Meat y ahora ellos no quieran saber nada de XBLA.

Microsoft tiene que hacer un cambio ya con su sistema de distribución digital y darles las mismas libertades que les da Steam, como no lo hagan les veo un futuro negro por parte de los desarrolladores indies y más vale que Microsoft atienda estos temas, que dejar cosas de lado como el Game For Windows Live les ha salido muy caro y es un sistema que ya solo un par de compañias utilizan.

En respuesta a MORDIGAN (réplica 211).


salu2

En respuesta a Nandi (réplica 227).

En respuesta a Nandi (réplica 227).

Respecto a Tim Schafer y Double Fine, en cuestion de unos meses han publicado hasta 3 titulos bajo el sello de Microsoft Studios, dos de ellos dirigidos a XBLA, el ultimo aparecido hace tan solo unas semanas. No entiendo el porque se le menciona siquiera.

Las últimas declaraciones de Tim Schafer fueron semanas después del último juego aparecido en XBLA, su próximo juego no esta anunciado para XBLA, asi que algo quemado estara.

Digamos que por cada una que se da "de baja", irrumpen cuatro nuevas en el panorama, asi que no puedo compartir en absoluto tu vision sobre este asunto. Ni muchisimo menos.

Pues eso perdona es una publicidad nefasta y lo mismo si siguen asi quiza cuando 2 se den de baja solo aparece una nueva.

Y por supuesto que Robot Entertaiment o Team Meat pueden llegar a un acuerdo, pero quiza más bien sea por un acuerdo monetario y no porque estén agustos en XBLA.

Y no me compares Games For Windows Live con XBLA y los indies, en el primero va a toda pastilla, solo hay que ver que Klei Entertaiment ha pasado de que le publique el juego EA (Shank) a que le publique el juego Microsoft. Y lo de los indies ya es diferente, ya que todos los años se hacen mejoras y se actualizan las herramientas. Lo unico que tienen que hacer es meter filtrar mejor los titulos que se ponen, no subirlo todo.

Shank 2 sigue publicado por EA, no veo por ninguna parte que Microsoft haya metido mano, y el GFWL es algo que solo las avariciosas Capcom y Warner Bros usan, las demás compañias ya se pasaron completamente a Steam.

Shank 2 sigue publicado por EA, no veo por ninguna parte que Microsoft haya metido mano, y el GFWL es algo que solo las avariciosas Capcom y Warner Bros usan, las demás compañias ya se pasaron completamente a Steam.

He puesto Shank en general, hablando de la primera y su segunda parte.

Al que me refiero es a su nuevo proyecto, Mark of the Ninja



Que este esta siendo publicado por Microsoft.

Dia a dia son mas y mas las desarrolladoras que se pasan a XBLA y los proyectos son mas y mas importantes.

Las últimas declaraciones de Tim Schafer fueron semanas después del último juego aparecido en XBLA, su próximo juego no esta anunciado para XBLA, asi que algo quemado estara.

Sobre Tim Schafer, simplemente se quejaba de la distribuccion de los contenidos. Es cambiar y mejorar, no esta 'quemado' como dices XD.

Robot Entertaiment no ha publicado Orcs Must Die! 2 en XBLA porque esta esperando a que Microsoft llegue para que se lo publiquen ellos, simple y llanamente.

Pero bueno... yo no veo a las grandes y numerosas pequeñas quejandose.  Ademas lo de Jonathan Blow es enfermizo como he dicho, pero no se queja despues llevarse los billetes con los miles de juegos que ha vendido.

Tim Schafer se quejo de que un parche puede llegar a alcanzar una cifra de 40.000 dólares en XBLA, eso para un desarrollador indie no es viable, y estas declaraciones no le hacen ningun bien a los sistemas de distribución en consolas.

Y por supuesto que hay desarrolladores que se apuntan a XBLA pero el caso es mantenerlas contentas para que sigan ahi, Klei Entertaiment es la primera vez que estara con Microsoft en ese juego, luego habra que ver si sigue con ellos.

Y lo de Robot Entertaiment precisamente es que lo mismo no quieren que nadie les publique el juego salvo ellos mismos, tal como hicieron en Steam, los desarrolladores indies a no ser que se les financie o se les pague para una exclusiva no quieren saber nada de intermediarios.

De todas formas tampoco equiparemos indie a santurrones yogui porque (como bien ha comentado el compañero nandi) la cuestión radica en la pasta que se llevan unos y otros.

En mi opinión no creo que la política de Xboxlive sea mala (oportunidades como la que han dado a Tequila no creo que se pudieran encontrar en el mercado libre) pero cuando chocan intereses entre unos y otros pues lo lógico es buscar el beneficio personal.

Por tanto me parece lícito que las desarrolladoras busquen su forma de edición en la que controlen sus obras y obtengan el mayor rédito (ahora con el crowfunding) pero siempre tienen en la recámara las grandes editoras para negocios de largo recorrido.

Es como ya digo, según los ScoreBoards que dijo el community manager de RO, Orcs Must die tenia como 67k jugadores en 360 mientras que la versión Steam tenia sobre 450k, ¿por que? pues porque Steam ha sido más flexible y les dejaba poner el juego más veces en oferta, lo cual equivale a más ventas que encima no le tienen que pagar a un intermediario.

Microsoft por supuesto que no lo esta haciendo mal pero cuando sale un desarrollador que abandona XBLA debe pensar en que ha fallado y no en "ya vendran otros", porque precisamente esto es lo que ha pasado con Game For Windows Live en PC, que lo han dejado tan abandonado que pocas compañias lo usan ya.

Dos cosas:
Como han dicho antes no puedes comparar Games for Windows con XBLA. El primero fue un desproposito que vino a cuento del éxito de Xbox. Por lo que las comparaciones son odiosas, además de lo poco flexible que es el sistema de marras (Games for windows).

Por otro lado, la comparación que haces de sistemas como Steam, un sistema abierto en PC con algo que es cerrado, la consola. Aunque Sony esta mas avanzado en esto, que yo sepa no se pueden comprar titulos arcades por Steam, por lo que las tres consolas siguen de igual de cerradas en este aspecto. Y seguiran haciendolo. Y a ver, que tienes razón al comentar que no es bueno que un sistema sea cerrado (o no, vease Apple), pero esta claro que al ser un sistema propietario, al contrario que el PC, Microsoft (o Sony o Nintendo) reparte como da gusto e impone sus reglas. Si aceptas bien y sino también. Y ojo... no hay que ser muy idiota para darse cuenta que si las ventas no acompañan es que algo no funciona y trataria de arreglarlo, por lo que si no hacen nada (o creemos que no hacen nada) es que algo SÍ está funcionando.

No estoy diciendo que GFWL sea igual ahora que XBLA, digo que Microsoft debe cuidar más su plataforma digital de juegos para consola porque hoy unos pocos desarrolladores indies que se van, mañana pueden ser muchos más, que la competencia no es solo Steam y en el futuro las plataformas digitales dominaran el mercado.

Y cierto que el PC es más abierto pero es que precisamente es que las consolas cada vez se parecen más a ellos.

Alguna vez ya lo he dicho: Los sistemas digitales en consola funcionarán el día que se permita competencia. Esto es el de la propia MS, Steam, Origin, etc etc o incluso tiendas como Amazon o Zavvi. Pero de momento no es así. Tampoco creo que les vaya tan mal actualmente y cuando sea el momento si pierden, ya cambiarán.