No lo decia por ti Enzo, lo decia porque generalmente en los foros es un juego muy criticado. Y el argumento es una fumada pero a mi me gusto.

Estoy muy de acuerdo con tu afirmacion. Quizas METAL GEAR SOLID 4 en cuanto a infiltracion, acecho, sigilo y apuntado sea algo mejor, pero lo de Peace Walker, siendo un juego de portatil (y con una configuracion de botones aun asi algo incomoda en PSP), es casi de hito y referente.

Un titulo muy completo y entretenido, un grande en miniatura.

Cierto, el contenido en briefing es una pasada.

No tomas en cuenta lo que dije, tiene una gran jugabilidad, siempre que recuerdes fue hecho para PSP, que tiene limitaciones en cuanto a memoria y controles. Tomando en cuenta eso, PW tiene una gran jugabilidad. El problema surge cuando lo metes en un mismo paquete con MGS2 y MGS3, y lo llevas a PS3. Allí es cuando por pura comparación el juego baja en jugabilidad, mas cuando tienes una consola que tiene MGS4, que es la tiene mejor jugabilidad de la saga (en mi opinion).

El 4 tiene la mejor jugabilidad porque emula las posibilidades del 3 y lo simplifica, haciendolo mas accesible y directo. Comparandolo con Snake Eater tenemos que el camuflaje es automatico, elimina la caza y mete mas acción, por poner algunos ejemplos, digamos que vuelve un poco al ritmo de las dos primeras entregas en ese sentido, y es un puto juegaz,o despues de terminarmelo 8 veces para el platino aun me quedo con ganas de mas

Si, lo que dices es cierto. Entiendo que pueda dar problemas a la hora de usar la cámara por la falta de un segundo stick. Pero algo tan simple como poder ir arrastrado, no veo la limitación que PSP puede tener en eso...

El problema de MGS4 está en otra parte, no en la jugabilidad. Lo que comentas de que mete más acción no sé hasta que punto es bueno, si lo que estas sacrificando es la infiltración. Veamos hacia que lado tira Ground Zeroes...

Yo considero que la jugabilidad del MGS4 es perfecta. Es verdad que se incrementó la posibilidad de jugar como un juego de acción, pero como una posibilidad. De todas las veces que me pasé el juego siempre jugué en plan sigiloso, que es lo que me atrae de este juego, y nunca vi la necesidad de jugar como un shooter
Ahora, que den esa posibilidad no me parece mal

En infiltración yo no lo veo tan cojo, sobretodo en el maldito capitulo 2, lo único que podría decir es que en general me resulta mas facil pasar desapercibido que en títulos anteriores, pero porque me dan mas opciones para ello.

Las limitaciones son en cuanto al control y los gráficos, ciertamente, por lo que Kojima decidió adaptar el juego a esas limitaciones. Ciertamente, pienso que ciertamente es una lastima que no permitan arrastrarse, pero como dije, para que el juego fuese cómodo de jugar en una consola con menos botones y palancas que un control típico de consola, se tenían que quitar opciones.

En cuanto a MGS4, la jugabilidad es excelente. Su mas grande beneficio es que te da la opción de elegir. Si lo deseas, puedes optar por tener paciensa, infiltrarse y pasarte horas tratando de que no te vean, o simplemente caerle a tiros a todo ser viviente que veas en frente. Y lo mejor es que se las dos formas funcionan perfectamente, y puedes cambiar de uno a otro sin que la calidad del juego caiga.

Por todo esto, no significa que la infiltración o jugabilidad de MGS4 sea menor (todo lo contrario, es el mejor de la saga). Lo que si tiene de problema MGS4 es que no logro ser tan épico en su historia como lo fue MGS3, que sigue teniendo una mejor.