¿Fuente?  cualquier periodico deportivo, acaba de salir ahora mismo.

Todavía no doy crédito. Desde aquí todos mis ánimos a Alberto, espero que al final se demuestre su inocencia.

No se si es justo o no.

Pero que este caso ha sido un cachondeo total, no lo puede negar nadie.

Lástima por uno de los ciclistas más espectaculares de la última década.

Con esto para mi que su carrera se acaba.

Demostrar ¿qué? Reconocen en la sentencia que no hay pruebas y aún así le sancionan. Que recurra y a por ellos por tal muestra de imbecilidad.

Menudo ASCO, le sancionan 2 años en 2012, cuando eso ocurrió en 2010, si lo hubieran hecho bien, ya le quedaria menos de un año, patetico....

Eso le pasa por no ser vegetariano

Dentro de lo malo, almenos podra correr este año la vuelta españa. Le sancionan hasta el 5 de Agosto 2012.

Eso si, que le quiten el tour 2010 y giro 2011 cuando el propio tribunal dice que no esta probado que se dopo me parece bochornoso.

www.marca.com/2012/02/06/ciclismo/1328525550.html

Si son capaces de juzgar sin pruebas, no tiene ningún sentido la justicia que administran.

Aparte que yo creo que la cuestión del dopping es una soberana gilipollez (puesto que yo siempre he pensado que si queremos espectáculo más allá de los límites humanos no podemos ser tan hipócritas) hay extrañas razones en torno a esta cuestión, desde el chovinismo extremo de nuestra excelsa Federación Española de Ciclismo hasta el integrismo absoluto de la UCI.

Si yo fuera Contador, acudiría a la justicia ordinaria y elevaría este circo (que ya está en Cloud City) a una cuestión legislativa de alto alcance (es decir, actuar para que desaparezcan los juzgados deportivos en este deporte).

       

Que jevy, pero si al final todo parecía indicar que le iban a declarar incocente, no?

Vamos a ver, no tengo ni idea de si se dopó o no, pero si así fué, que pague y cumpla su sanción correspondiente como todo hijo de vecino...pero este proceso ha sido un bochorno de principio a fin. No puede ser que hayan tardado un año y medio en aclarar todo el asunto cuando con otros tardan días en hacerlo.

Huele muy a podrido todo este asunto del doping de Contador. Y como digo, vaya por delante que si es culpable que cumpla su sanción, pero joder le han estado mareando durante años.

Schleck ganando el Tour 2012 sin correr, superclase!

En respuesta a Piu Muñoz (réplica 10).


pues nada, ahora espero que valverde les de en los morros a los hijos de puta que manejan esto y se lleve el tour.

pobre contador, no pudo ganar su segundo tour seguido porque sancionaron a su equipo, luego vuelve y lo gana, el siguiente se cae 3 veces y aún así estuvo dando guerra hasta el final ... y ahora zassssss

¿Cómo es posible sancionar a la vez que reconoces que no está demostrado que se dopase? No le tengo ninguna simpatía a Contador (ni antipatía) pero esto me parece ridículo.

Pero ojito...que ya no hablan de clembuterol o como se llame, si no de barritas energeticas.

Ojito a la negrita...

El TAS castiga al ciclista por consumo de 'tabletas energéticas' El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha decidio castigar a Alberto Contador con dos años de suspensión por consumo de barras energéticas. El tribunal le ha aplicado la normativa vigente, pero el castigo tiene carácter retroactivo desde que comenzó el proceso y podrá volver a competir a partir del próximo 5 de agosto. Es decir, se perdería el Tour de Francia y los Juegos Olímpicos de Londres. Con esta sanción, el español sería desposeído de su triunfo en el Tour de 2010 así como de su victoria en el Giro de Italia de 2011. Este proceso que ha durado más de un año y medio, nacido el 20 de junio de 2010, en la última jornada de descanso del Tour de Francia de 2010, cuando el ciclista madrileño se sometió a un control antidopaje con resultado positivo por clembuterol con una cantidad minúscula (50 picogramos), inapreciable en los exámenes de la mayoría de los laboratorios del mundo. El tribunal compuesto por el israelí Efraim Barak (presidente) y el alemán Ulrich Has y el suizo Quentin Byrne-Sutton ha sufrido en las últimas semanas una gran presión provenientes del entorno de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y de algunos propietarios de poderosos equipos, que dudaron de la imparcialidad de Barak, porque sospechaban que era proclive a las tesis del madrileño. En este proceso, Contador ha contado con el asesoramiento jurídico de los bufetes expertos en recursos del TAS. Fuentes cercanas al corredor estiman que podría haber gastado alrededor de un millón de euros. Una fortuna para intentar lavar su imagen.

A mi me suena a que iba a quedar limpio como encima se venia rumoreando pero las presiones principalmente de los equipos rivales se lo han cargado, aqui todos sabemos que un COndaro en forma sin correr el giro y a full en el tour lo ganaba al 99%.

Que asco   . Sancionarle, vale. Quitarle premios (sin tener pruebas), MAL