Como indico en el propio título del post, no me refiero a gráficos poligonales o hechos con sprites, sino a la jugabilidad.

Aunque cada una de ellas tiene sus cosas que me gustan, me decanto por la inmediatez de la jugabilidad 2D.

Interesantísima encuesta.

Hace unos años me habría decantado por el 2D sin duda. El problema o la bendición es que, aunque mis juegos favoritos sean en 2D he jugado a auténticas maravillas en 3D que no podrían haber sido hechas de otro modo o no habría sentido lo mismo jugándolas en 2D.

Por lo que, en la actualidad, me es imposible decantarme. No podría vivir sin un  Mario 2D o un Sonic Generations; pero tampoco sin Beyond Good & Evil o Batman Arkham...

Imposible elegir. Con ambas he tenido experiencias igual de satisfactorias.

No le hago ascos a ninguna, pero algo en 2D ya me tiene ganado desde un principio. Tienen mucho encanto

Me encantan las 3D, pero la jugabilidad 2D es unica...han pasado ya...40 años?? Y a la gente aún le encanta..algo tendrá que nos guste

Esto de "jugabilidad 2D, o 3D"...

Siendo tiquismiquis, los juegos en vista cenital o isométrica (no te enfades samuelcohen, los juegos vistos desde la esquina del techo, donde las telarañas, yatusabe), tendrían una jugabilidad mas 3D que 2D.

Creo que ambas experiencias son complementarias y un gran juego puede tomar caminos muy diferentes. Eso si, el 3D tiene el potencial para llevar la experiencia a cotas de realismo y espectacularidad nunca antes vistos, el problema es que con ello hemos llegado a esa situacion en que parece que los presupuestos para juegos son un pozo sin fondo, cuando en 2D se veian burradas hace mas de uan decada que te hacian pensar "no puede haber nada mas tocho que esto"; en 3D sin embargo, aun siento lejana esa sensación...

Para mí es imposible decantarme por uno de los tipos de jugabilidad que comentas, tanto en 2D como en 3D he encontrado títulos que me han hecho disfrutar un montón y que los considero piezas escenciales dentro del mundillo.

Oh, qué bien, aunque hay pocos votos aún me esperaba una victoria aplastante del 3D, y veo que sólo lleva un 15% de votos o así... frente a los que prefieren las 2D o disfrutan de ambos géneros por igual.

Me gusta, muchos amantes de las 2D en Vandal  

Estoy abierto a todo pero así en general diría que: para consolas portátiles, las 2D, y para consolas de sobremesa, las 3D

3D. Una dimensión más da para mucho, sobre todo a la hora de presentar y recorrer el mundo virtual.

Uuuuf, imposible decidirme. Que la gente piense lo que quiera con un entorno 3D, pero el 2D da para muchísimo más de lo que parece. Incluso se puede llegar a jugar con muchos planos de profundidad e incluso con la vista del juego para dar una experiencia que realmente abarque más ámbitos de lo que parece.

En cuanto al 3D, es una pena que no esté tan aprovechado como debería. El desarrollo de un juego con entornos completamente tridimensionales exige una gran planificación si realmente se desea una experiencia completa de juego. La versatilidad de ambas corrientes da para mucho, y la cantidad de combinaciones es casi ilimitada.

El futuro es que con las cámaras la transición entre ambos estilos sea cada vez más fluida.

3D, por supuesto. Como amante de los juegos de aspecto realista la respuesta es muy fácil, y explorar libremente mundos es lo que mas me gusta en casi todos los juegos de mundo abierto. Por no hablar de simuladores deportivos y de velocidad, donde no existe debate posible.

Una cosa no excluye a la otra, me gustan los dos tipos de jugabilidad, Rayman Origins o Mario Galaxy? para qué elegir, mejor disfrutar ambos.

Yo tampoco me decido, ambas me han dado muchas alegrías como jugón. No soy capaz de decantarme por una sobre la otra.