En respuesta a Arthur Kang (réplica 40).

Bueno, tal vez gobiernan por un golpe de estado entonces...

No, gobiernan porque han ganado las elecciones. Para ganar las elecciones no hace falta que te haya votado la mayoria del pais, ni siquiera para ganarlas con mayoria absoluta.
Al PP apenas si le ha votado un poco mas que una cuarta parte del electorado.
Eso no es la mayor parte de la sociedad.

Para Mascaron Rojo:

Y según tu, ¿Quien debe gobernar entonces? Desde luego, menuda falta de cultura democrática tenemos en España que en cuanto gobierna un partido que no nos gusta nos cuestionamos el sistema.         Yo no he dicho quien tiene que gobernar. En serio, no ejerzas de un modo tan histrionico tu papel de cibervoluntario del PP, que se te acaba de ir de mala manera la olla, y mucho. Me he limitado a decir que el PP no ha obtenido los votos de la mayor parte de la sociedad, y ya me estas tachando de antidemocrata y buscando razones para discutir como un niño en el patio del recreo. Quizas seas tu el antidemocrata, que parece que te moleste ver que el PP no ha recibido la mayoria de los votos, y eso te parece una afrenta personal.

En respuesta a Koranda (réplica 45).

Tener mayoría absoluta no implica libertad absoluta para hacer lo que te de la gana.

En los foros de vandal he tenido que defender a las víctimas del terrorismo frente a los que apoyaban a los etarras y su entorno; he tenido que discutir con los que justifican lo delitos de lesa humanidad cometidos en sitios como Corea del Norte, Cuba o China; he tenido que defender los derechos universales como la propiedad, la libertad y la vida; y ahora tengo que defender la idea del aborto entendido correctamente como el asesinato de la persona más débil que existe, frente a los que piensan que es a la madre a la que corresponde decidir sobre la vida de su hijo. Aun habrá gente que piense que la crisis económica no es una evidencia de la decadencia moral de Occidente.

Tu es que eres todo un heroe. También has defendido las practicas usureras y plusvalisticas por encima de quienes claman por lo que es suyo que no es mas que su trabajo y esfuerzo y no su coche o pedazo de tierra (ó defender la propiedad, o que cada cual sea reconocido por lo que vale y se gane, dices tú y los manuales de mentiras neoliberales). Defiendes los muertos de Corea del Norte pero no los del Cuerno de África, los cuales tienen problemas que no te interesa ligar con las prácticas de los mercados de la "zona de libertad".

En esta ocasión, defiendes el derecho a la vida de un no-nato por encima del derecho en vida de una persona adulta. No lo defiendes, lo exiges, pues es una proclama que no es tuya, proviene de la Iglesia ligada sin remedio a la derecha rancia de este pais, y la Iglesia no entiende de debates.

Pues mas tarde o mas temprano te tocará enfocar tus iras en otra obviedad social como llevais haciendo los reaccionarios toda la puñetera Historia. Clamais con lo abominable de los avances sociales y una vez se instauran por gobiernos progresistas en lo social y veis que la gente lo acoge con naturalidad, haceis de otra vuestra causa a batallar.

Vete a "defender la libertad" a donde escuchen tus mentiras, hombre, ya esta bien de difamar de esa manera poniendote el disfraz de cordero y democrata, que estais muy calados todos los lumpen y adoctrinados sin remedio que pensais que el saber y la racionalidad es propiedad de unos pocos, y esto solo es valido para el dinero por mucho que os fastidie (y ni eso teneis los cibervountarios, por norma general, lo cual lo hace todo mas triste si cabe).

Supongo que dar mi opinión sobre por que me parece que debería volver la Ley del aborto, en términos éticos sobra por que lo que importa es el hecho de haberla rebocado, pero aún así: Nadie te puede obligar a nada sobre tu propio cuerpo, independientemente de lo que surga de él sea una persona, sigue siendo tu cuerpo, y sobre él tu decides. Obligar a una adolescente a parir, por un error de exactamente lo que és una adolescente, es muchisimo mas cruel, le estás jodiendo la vida a ella y al hijo.

Tienes razón. He equivocado mi frase, debería haber dicho que le ha votado una gran cantidad de españoles. En lo demás, me reafirmo...

En respuesta a Terricola 69 (réplica 42).

¿Y porqué no hacen un intermedio?

Que la menor pueda abortar pero que antes haya de informarse al tutor legal (o padres) para que sepan la situación de la menor. Creo que el simple hecho de que no quieran que sus padres lo sepan ayudaria UN POCO a que las menores se lo pensaran un poco mejor, y no me refiero a abortar... si no a no preocuparse de usar anticonceptivos ya que abortar IT´S FREEEEE. Por que el cachondeo que se montó cuando se legalizó el aborto sin contar con los padres de las embarazadas para nada fue la ostia. Era como ir al mercado a por pipas XD

En respuesta a Darthev (réplica 48).


En serio, veo descabellada la idea de que por tener la carga natural de cargar con el embarazo sin haberlo pedido, una mujer que sin querer se quede embarazada se vea obligada por ley a tener al niño... ¿Os habéis parado bien a pensarlo? Es que me parece hasta macabro!

En respuesta a Terricola 69 (réplica 54).

Eso de que las chavalas abortan para no gastarse el dinero en condones es una gilipollez.

¿Sabéis lo horrible que es pasar un aborto?

Yo lo tenía claro.

El 20-N no se votaba quién nos iba a sacar de la crisis (porque NADIE lo va a hacer, estamos condenados a seguir el dictado de organismos exteriores). Se votaba ideología, a secas. Y el PP, por mucho maquillaje que puso en la campaña electoral, estaba claro cuál iba a ser su actuación: retrógrada.

Así, con apenas 3 meses en el poder ha metido mano en la Educación para Ciudadania (lamentables las mentiras del Ministro de Educación), la Ley del Aborto... Y lo que queda.

Quien no lo quiso ver, estaba ciego. ¿El PP un partido de centro? Despollante. Sólo hay que ver quién está en sus filas, algunos de ellos miembros del Opus Dei, que muy progresista no es precisamente.

¿Mejor el partido socialista? Probablemente no. Pero joder, parece que las decisiones del PP las está tomando Rouco Varela. Mientras otros países se están liberando cada vez más de las ataduras de la Iglesia, nosotros vamos en dirección opuesta: "haciendo las cosas como Dios Manda", dirán algunos.

Ciertamente, debería de estar permitido abortar si no se quiere tener el hijo. COn unas condiciones, como que el menor no pueda hacerlo sin que sus padres se enteren (que creo que sería lo suyo). No pueden obligarte a algo y vale que si no tomas protecciones tú te lo has buscado, pero no por eso deberia alguien joderse la vida. Y con joderse lo digo por que no todo el mundo esta en condiciones (a nivel mental como monetario) de criar un niño, y no creo que eso haga ningun bien a la criatura.

Dicho esto... tengo que tambien decir que gracias a que mi madre decidió tenerme cuando mis padres no lo tenian para nada planeado, estoy aquí. Me temo que este es un tema muy complicado y tal vez lo ideal sería que la ley fuera intermedia permitiendo elegir hasta cierto punto o al menos de un modo justo... aunque es complicado porque la pregunta es... justo para el bebé o para la madre...

Lo unico claro es que por muchas ostias e insultos que solteis eso no va a cambiar nada.

La ley anterior del psoe era defectuosa, ya que las niñatas se aprovecharon para tener "anticonceptivos" gratis; aunque no fuera la mayoria si que salió en las noticias el tema.

La ley del pp es defectuosa, por que obliga en ciertas circunstancias a tener algo que no se desea.