Si tan adoctrinante es, que alguien me explique cuáles son esos contenidos adoctrinantes.
Más adoctrinante es la Secta con mayúsculas, esa que recibe dinero público para seguir lavando cerebros y a la que apoya el PP incondicionalmente.

En respuesta a rockpin DS (réplica 31).

No hablaba de la Sexta sino de la Iglesia.

No estaba muy perspicaz hoy, desde luego xd

En respuesta a RoberZamora (réplica 7).

Es que no deberían existir asignaturas adoctrinantes de ningún tipo en la educación.

En respuesta a NoUserName (réplica 30).

Bueno miradlo por el lado bueno, así los niños agradecerán su culturilla religiosa para cuando estudien historia del arte.

No creo que sea nada que se tenga que enseñar en el colegio ni mucho menos. La religión de hecho (como tampoco ninguna otra asignatura que sea subjetiva y condicione el comportamiento de alguna forma) es algo que no se debería inculcar ni a niños ni a adolescentes. Eso entra a formar parte de la educación que reciban en casa, y punto.

Dicho esto, si la noticia es cierta, me parece una falta completa de conocimiento dejar únicamente la religión (y más bien estamos hablando de la católica) como única asignatura de esa índole. Pero el tema está en que no debiera haber ninguna.

No me comparéis las asignaturas de ética y religión, por favor. Que eran asignaturas de relleno, está claro, pero por la inutilidad de los que marcan su verdadera importancia. Ética me parece bastante importante hoy en día, pero dejando un márgen vital de libre pensamiento de los alumnos, crear debates, etc.

Ya se ve la educación de las nuevas generaciones para donde tira, y encima se prescinde de una asignatura que podía hacer pensar...

Y bueno, la Religión en este siglo es que no entiendo como puede seguir en pie (en el plano educativo).

Yo creo que aquí todos los mayores de 20 años como mínimo hemos hecho religión y cuantos de nosotros somos creyentes?

No solo no van a conseguir su propósito sino que seguramente todo lo contrario.

La religión debería incluirse en algún tema de la asignatura de historia. Una cosa es no meterla como asignatura adoctrinante tal como está planificada hoy en día, pero borrarla de un plumazo como si nunca existiese y no tuviese influencia en el desarrollo de la historia mundial sería un error igual de grave y más en un país como el nuestro  

Deberia ser Historia de la Religion. Una asignatura para adoctrinar o como yo le llamo, comer el coco a los jovenes de hoy en dia y hacerlos ir a misa con mas ganas que a un casting de gran hermano seria (y es) el mayor de los fracasos.

Aun asi da gracia ver como el pp quita educacion para la ciudadania por inculcar determinadas ideologias a los jovenes y pretende hacer lo mismo con religion. Curioso.

Vamos a ver, señores.

¿Hay alguien que piense que el PP nos va a mandar a todos a rezar a la Iglesia?

Porque en lo que a mí y a mi prole venidera respecta, ni el Pepé ni el Papa nos van a poner de rodillas.

Ahora bien, dicho esto, cabe aclarar algo tan básico como que la Religión es Cultura, así escrita, con mayúsculas; y como tal hay que aprenderla y estudiarla en la medida que corresponde. No creo yo que fuera deseable que nuestros hijos supieran hacer toda suerte de virguerías con el iPod 238 y demás cachivaches, y en cambio no fueran a tener ni pajolera idea de quiénes fueron Adán y Eva; lo cual nos dejaría un hermoso futuro plagado de jumentos que, eso sí, pulverizarían todos los récords en el Angry Birds de turno.

Y al que siga tomándose esta clase de fábulas -la de la manzana y la serpiente, etcétera- demasiado a pecho, le sugiero que se lo haga mirar urgentemente. O que abra de una vez algún libro que no sea de Ruiz Zafón.

Conste que yo soy ateo, gracias a Dios, pero hay que saber distinguir. En cuanto a los valores cristianos, ¿qué tienen de malo la misericordia, la compasión, el perdón, y otros piadosos conceptos tales que así? ¿Creéis que todos los profesores de Religión son talibanes ultra/católicos, apostólicos y romanos enviados por Ratzinger a las escuelas para que los chavales no voten al PSOE? Pues al menos mi profesora de Religión, la señorita María José (le mando un casto beso desde aquí), era una persona encantadora que no se metió en las aulas para impartir doctrina ni buscar prosélitos, sino para transmitir honestamente una serie de conocimientos a sus alumnos como cualquier otro docente.

Pero no quiero extenderme más. La cuestión es que el planteamiento de este post es insoportablemente ridículo, o sea, hasta tal punto que me ofende; y para colmo es fanático y maniqueo como, por otra parte, lo son casi todos los post que aluden al PP en este subforo. Da grimita la escasa transigencia que demostráis tener algunos cuando toca el cambio de timonel en el Poder, carajo...

Salve.

y para colmo es fanático y maniqueo como, por otra parte, lo son casi todos los post que aluden al PP en este subforo. Da grimita la escasa transigencia que demostráis tener algunos cuando toca el cambio de timonel en el Poder, carajo...

Me duele que tras esas elegantes y bien escritas palabras digas algo que carece de sentido y que peca de lo que tu mismo nos acusas.... No puedes acusarnos de fanaticos o de escasa transigencia como tu dices cuando cambia el poder. Pasate por el post que cree sobre el pp y opina, y contesta a las preguntas que hago y hacemos muchos de los que ahi opinamos. ¿tengo que callarme cuando veo que el gobierno que muchos habeis votado esta mintiendo a los españoles? ¿tengo que callarme cuando veo que estan engañando? Porque lo veo y lo he visto, revisa los videos. No me acuses de fanatico, no me acuses de intransigente, no te lo tolero, eso no. Fanatico es no saber reconocer que el PP ha mentido, hay pruebas, hay videos, no es siquiera algo escrito, hay videos sobre las intenciones antes de las elecciones y todos estamos viendo lo que se ha hecho despues.