Por si no estábamos suficientemente mal con nuestra crisis (o estafa) ahora la empiezan a liar con Irán. De nuevo los mismos argumentos que con Irak: armas de destrucción masiva, libertad, democracia y yankees queriendo controlar todos los recursos energéticos habidos y por haber...

La UE, al borde de un abismo económico por el embargo al crudo iraní “La Unión Europea va a quedar gravemente dañada con la política de seguimiento de las directrices de Washington”, opina el analista internacional Txente Rekondo, quien comentó a RT la decisión de los estados europeos de introducir un embargo a las importaciones del crudo iraní. En cambio, EE. UU., que según el experto, es el impulsor de estas medidas contra Irán, “no va a perder nada”, debido a que no depende del petróleo de la República Islámica y no lo importa desde hace unos 30 años. A finales de noviembre pasado, EE. UU., Canadá y Gran Bretaña aprobaron sanciones unilaterales contra el sector financiero y energético de la economía iraní. A su vez, el 23 de enero la Unión Europea aprobó el embargo del crudo persa que entrará en vigor a partir del 1 de julio. Según Rekondo, Europa aplazó la introducción del embargo para que los países de la unión más dependientes de los hidrocarburos iraníes pudieran buscar a otros proveedores de petróleo. Irán ´contrataca´ No obstante, este jueves Teherán hizo un movimiento imprevisto declarando que podría cortar el suministro de crudo a los países europeos ya a partir de la próxima semana. El analista señala que esta declaración señala que la República Islámica “está dispuesta a responder diplomáticamente a medidas contra el interés de la soberanía nacional iraní”. Si Irán cumple su promesa, estados europeos como Grecia, España e Italia, cuyas importaciones de petróleo dependen en cerca del 14% del crudo iraní, según Rekondo, se verán en una situación muy difícil ya que no les dará tiempo a encontrar una alternativa al petróleo persa. ¿Quién podría reemplazar el petróleo iraní? El experto señala que la UE busca proveedores en el golfo Pérsico, así como en Nigeria y Noruega e incluso no descarta el uso del petróleo libio, posibilidad que “se muestra bastante lejos de la realidad”, según Rekondo. El analista sostiene que aunque las petromonarquías del golfo Pérsico pueden aumentar la producción, no hay que olvidar que tienen contratos en vigor con otras partes del mundo, sobre todo con los estados de Asia. Lo mismo ocurre con Nigeria y Noruega. En cuanto a Libia, donde la situación “dista mucho de la normalidad”, la extracción del crudo que es “evidentemente con lo que suspiran o en su día suspiraron países como Italia”, puede acarrear dificultades. Rekondo no duda de que la situación actual conllevará un aumento inminente de los precios del petróleo, lo que, a su vez, “va a generar una mayor incertidumbre en las economías de la UE más dañadas a día de hoy”. Irán seguirá a flote El cese del suministro de crudo a los países europeos supondrá a corto plazo una merma para la economía iraní, opina el analista. No obstante, apunta que hay que tener en cuenta que la mayor parte de las exportaciones de petróleo de Irán son hacia otros estados, como China, la India, Corea del Sur y Japón. Y los Gobiernos de China y la India ya le solicitaron a Irán mayores volúmenes de petróleo para sus respectivos países, por lo que parece poco probable que el bloqueo pueda suponer un gran daño para las finanzas de la República Islámica. Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35415.html Fuente

La cosa está clara: como no saben qué coño hacer con la crisis que vivimos, pues a provocar una guerra y así todo será más rápido y fácil.

Voy a ir buscando un refugio antinuclear...

Si ya supone un trauma llenar un depósito al precio actual de carburante..... toma, dos tazas más. Qué asco de mundo joder, de una guerra a otra

Abri un tema hace unos dias y nadie hizo caso
Tension en el estrecho de ormuz

Ya verás como cuando suba el precio del combustible se peta el thread xD

Pues como europeo tengo que decir que nos jodan. Entre los EEUU y los de la UE demonizando a Irán por su programa nuclear y buscándole las cosquillas con sanciones y chorradas, excelente que Irán haya saltado. Donde las dan las toman.

Eso sí, si al final llegamos a no tener petróleo, España, Grecia e Italia vamos a vérnoslas putas para tirar hacia adelante. Menuda panda de subnormales tenemos gobernándonos.

Los países del golfo, y no digamos Israel, no están dispuestos a  ver a Irán con armas nucleares. Es un asunto bastante más complejo y trascendental que la cantinela del petroleo. A ver si actualizamos un poco el repertorio.

Esto de Irán es más complicado y grave de lo que parece, como dice Das_Boot. Hay que remontarse a cuestiones de política internacional muy anteriores a la crisis actual, por lo menos al fin de la guerra fría y al tratado de cooperación nuclear que firmaron Irán y China en 1993 o el conflicto de Oriente Próximo. Además hay que tener en cuenta cuestiones como el poder militar convencional y la tradicional política exterior que viene practicando Estados Unidos de democratización forzosa y presión para la no proliferación de armas nucleares en diversos países (equivocada creo yo, por lo menos según los resultados que está dando). Por otro lado, también hay que tener en cuenta otra cuestión y es que con la aparición del terrorismo islámico, patrocinado por países como Irán, Irak, Afganistán, Pakistán o Arabia Saudí, la política de disuasión, que se fundamentaba en el hecho de que ni Estados Unidos ni la URSS querían destruirse mutuamente, desaparece por la disposición de los musulmanes a sacrificarse por motivos religiosos.

Al final, acabaran invadiendo Irán, se tirarán un tiempo buscando al desaliñao del mamut, le encontrarán, le pegarán dos o tres tiros, y pondrán en su lugar a la marioneta de turno, que tras 15 años de aguantar que le digan lo que tiene que hacer se acabará rebelando... todo un dejá vu...

Al rico informe inventado, aaaah, que me lo quitan de las manos!

Informes de la agencia de inteligencia de EEUU afirman que Irán atacará en territorio americano [ENG]

Se vuelve a repetir casi al milímetro lo ocurrido con Irak y estos bobos se piensan que nos lo vamos a tragar otra vez. Bueno, igual si que cuela a fuerza de repetirlo... a estas horas los yankees deben estar comprando víveres y blindando sus casas  

En respuesta a Davenlord (réplica 10).

Más peligrosos son los yankees y nadie se atreve ni a toserles, así que mejor no entrar en debates sobre islamismo, terrorismo y demás porque suena todo a lo mismo, excusas para saquear otro país.

En cualquier caso a mi esta vez me parece más cosa de la presión israelí que una decisión propia de los USA.

Esto puede estar motivado por otras razones.

Primero, recordemos que Israel tiene ideas paranoicas sobre su seguridad (razonable si toman en cuenta que de casi todos sus vecinos, intentaron o intentan destruirlos (sea en Guerra, espionaje o sabotaje), practicamente desde que Israel existe. Como parte de esta ideas, consideran a Iran (otra vez, de forma razonable gracias a las ideas del Presidente Irani de "destruir a Israel" que siempre dice), ellos quieren detener su programa nuclear. Como Israel considera una amenaza existencial este programa, han amenazado con "o ustedes los detienen, o lo hacemos nosotros".

Todos sabemos que EE.UU. y Europa no desean una guerra, no les conviene una Guerra, y me atrevo a decir que una Guerra para Europa podria ser lo que cause una crisis economica desastrosa que termine de tumbar al Euro. Para EE.UU., otra Guerra, peor que la de Irak, con una economia mas debil, seria el comienzo del fin para su Economia. En resumen, nadie con medio cerebro en el mundo quiere una Guerra, pero Israel se siente tan amenazada, que aun a sabiendas que Iran es mas fuerte y con buenas defensas, pueden perfectamente atacar a Iran sin importarle un pepino que le pase al resto. La UE, en un intento de calmar a Israel y evitar que haga esta locura, debio poner esta sancion bajo la idea de "este mal es mejor al desastre de una Guerra".

En caso de EE.UU. el movimiento de tropas debe ser para mostrarle a Israel que tiene presencia en la region, que ellos actuaran si Iran hace locuras, y que no deben atacar.

Aunque tampoco es descartable (y lo digo a riesgo de sonar como los locos antiimperialistas chavistas del gobierno de Chavez), que el aislamiento que los grupos de ricos y corporaciones (que al tener fortunas obviamente no padecen los problemas del resto de poblacion), les haga tomar movimientos tontos creyendo que el pais aguantara (pero personalmente no creo que esto ultimo ocurra).

En resumen, a Occidente no le conviene una Guerra, a China no le conviene una Guerra, Rusia que vende armas no sabria asegurar, pero viendo todo lo que hicieron para no entrar en Guerra contra EE.UU. en la Guerra Fria, dudo que quieran una Guerra. Por Dios, ni siquiera a Iran le conviene una Guerra. Lo que debemos hacer es mostrarle a Israel que, aunque es cierto que tiene muchos enemigos que los quieren destruir, que ya su aptitup roza la paranoia.

Ciertamente, los paises musulmanes usan la violencia mas que Estados Unidos, pero cuando Estados Unido usa la violencia, esta generalmente llama mas la atencion.

Lo que todos olvidan es que, puede que Estados Unidos no sea perfecta (todo lo contrario, tiene muchos problemas), pero por mas que la critiquen, este sigue siendo una Democracia, y no puede pasarse la vida entera solo en Guerras. En este momento, Estados Unidos no le conviene una Guerra, es mas, saldrian perdiendo. Les costo años salir de Irak, y por fin estan saliendo de Afganistan, y con todo y eso les tomara años arreglar su presupuesto golpeado por 10 años de Guerras. Si estalla la Guerra entre Israel e Iran, y Estados Unidos entra en medio (porque es obligado que ayudara a Israel), podemos decirle adios a su presupuesto, que tarde o temprano sufrira las consecuencias, adios a su economia que se arruinara cuando el petroleo suba por los cielos, y adios a la reelecion de Obama, que perdera sin la menor duda si termina metiendo al pais en otra guerra.

Por eso es que a todo el que pregunta le digo que no habra Guerra. A ninguna de las partes les conviene, salen perdiendo bastante en el mejor escenario.