En respuesta a Retroid (réplica 75).


La verdad es que para mí es bastante interesante tanto escuchar como leer opiniones de ambas partes. Eso sí, siempre que se respeten la una a la otra, porque nadie está por encima de nadie ni creo que nadie posea la verdad absoluta en este tema.

Pero tú no tienes opinión, y eso es triste.

En respuesta a Tipo_de_lncognito (réplica 77).

Yo también me considero agnóstico, no creo en dios como concepto que pueda llegar a imaginar la mente humana, tampoco creo en un Universo gobernado por el azar sin ningún tipo de finalidad. Pero como son simples pre-suposiciones, no puedo afirmar nada ni desmentirlo, y como es algo que no influye directamente en mi vida, prefiero ser práctico y malgastar mi tiempo en otras cosas.

Creer era altamente necesario ( e incluso beneficioso) en periodos históricos o entornos sociales en la que la vida en general era/es una puta mierda, pero hoy día y en una sociedad más o menos "cómoda" no creo que aporte mucho. También permite tener inquietudes espirituales más allá de pensar en premios de vidas venideras, si así se desea.

En respuesta a Deckard84 (réplica 78).

También lía mucho la definición de ateísmo, que para un número sorprendente de gente es la negación absoluta de las deidades, definición que ni gente como Dawkins comparte.

Como no soy nadie para desmentir argumentos no falsables, cuanto puedo decir sobre las deidades es lo que en mi post anterior: no tengo razones para considerarlas ni necesidad de ellas. Con lo que, según este baile de definiciones, puedo ser ateo y agnóstico a la vez o cualesquiera de las dos cosas por separado.

¿Cual es la definición exacta de ateo? ¿Una persona que cree en la posibilidad de que exista una entidad superior pero no cree en las corporaciones tales como la iglesia en que posición estaría?

Y para definirme aun más, diría que soy más bien agnostico sin ser ateo.

En respuesta a Deckard84 (réplica 85).

En respuesta a MoisesC (réplica 86).


A ver si un día me pongo y me introduzco un poco más en un par de religiones que me parecen muy interesantes, más que el cristianismo. Me refiero al hinduismo y budismo.

Creer en amigos imaginarios inventados por la necedad y la ignorancia humana como son los dioses de las distintas religiones implicaría desprenderse de una ingente cantidad de importantes cualidades (inteligencia, criterio, espíritu crítico, visión global, conocimiento...) para adoptar otras profundamente negativas (ignorancia. necedad, fanatismo, propensión a la humillación..) y sin obtener ninguna ventaja con el cambio, algo demasiado absurdo como para que nadie en su sano juicio decidiese tomar tal decisión.

Es como preguntarle a alguien que ya ha aprendido a andar si le gustaría saber sólo gatear como un bebé.

La religion nacio en los hombres sobre todo en egipto, para la comprension de fenomenos naturales que no podian dar explicacion, de esta forma daban sentido a las lluvias, al ciclo dia/noche y demas, pero luego el hombre descubrio que la religion da miedo al pueblo, y la uso para aprovecharse de ello, hasta nuestros dias.