En respuesta a
MarquesRiscal (réplica 54).
Los cules hemos sido los primeros en criticar a nuestro equipo por el bajón de nivel y de ganas que mostraron ayer. Y no decir absolutamente del árbitro aunque nos perjudicara igual que los perjudicó a ellos.
El madrid hizo el partido que tenia que hacer, que eso no quita que fuera muy bueno, y el Barcelona estuvo gris pero con pegada.
Si el Barcelona hace tan mal partido y está tan mal como se dice, el Madrid ayer mete 0-3.
Pero tuvimos momentos de lucidez y momentos, sobretodo después de 2-0, de dar auténtica pena.
Esa es la diferencia: el Madrid debería ser crítico con su entrenador y criticar porque no sale a jugar siempre así aunque acaben 3-1 o 4-2 o así. Porque si el Barcelona baja su nivel, el Madrid tiene todas las de ganar, y así se demostró en la segunda parte. Pero como Marca no habla de eso, y habla de árbitros pues todos a vomitar de los árbitros y no criticar a su equipo o entrenador porque ha sido eliminado de la copa una vez más por el Barcelona.
Es mucho mejor criticar al árbitro, y decir que el Madrid es mejor que el Barcelona y le pasó por encima, tal y como exponen MARCA y AS.
Algo hizo mal el Madrid para darle un baño al Barcelona e irse 2-0 al descanso, y algo tuvo que hacer bien el Barça no?
Vives en un mundo paralelo, por que si bien la portada del marca dice eso lo que hay en el interior carga contra Mou por la ida.
Si precisamente esta haciendo algo la central lechera es cargar contra Mou (con razon)
| Para _Trigun_: |
| Pues no generalices. |