Esto me ha recordado la historia de un chico británico que está considerado una de las mentes mas brillantes de la actualidad y que es capaz de hacer cálculos de una complejidad abismal mediante una relación muy peculiar, y es tratar los números como "colores", lo que no deja de ser tratar una ciencia en función de unas "sensaciones".

Está muy interesante lo que ha conseguido este otro chico, porque se ha esforzado en codificar estas "sensaciones". Aunque parezca inverosímil, yo creo que todos estamos de acuerdo en que no "sentimos" lo mismo al ver un objeto que es deun colo y ver otro objeto idéntico de otro. Un coche rojo nos transmite cosas diferentes a un coche negro (mas allá de los conceptos sociales que tengamos asociados a ellos). Vamos, que no es un asunto baladí.

Sonidos-color-números...existen relaciones que se pueden codificar. Quizás el "lenguaje" que haya empleado Neil Harbisson no es perfecto, pero no me cabe duda de que mas pronto que tarde se estandarizará sea este o sea otro porque hay gente que lo estudia; segun dice se ha esforzado en depurar este código a sus necesidades, asi que para él puede tener una repercusión muy exacta de lo que es "sentir" un color.

Muy interesante. Gracias por compartirlo

Si creéis que los sonidos no se pueden ver...es que nunca habéis probado el LSD. Y no lo digo metafóricamente, esa mierda te abre tanto la mente que mezclas los sentidos.

Para BRAIN DEAD:

Gracias por contestarme una cosa que no tiene nada que ver.

El chico no ve los colores, y escuchar los colores es como decir que escucha las plumas de pájaro, una chorrada. Además de que NO está escuchando los colores, está escuchando un sonido que produce un aparato electrónico a partir de una imagen, eso no es escuchar los colores, eso es escuchar DO, RE, FA, no escuchar los colores. Que luego identifica por cada sonido un color, sí, pero eso no es escuchar los colores. Así como si dibujo una tarta de queso, y me como el papel, no estaré comiendo una tarta de queso, estaré comiendo un papel.

Escuchar los colores sería por ejemplo mediante ondas de sonido inducir al cerebro a percibir un color, este chico "ve" los colores sólo de memoria, el chico asocia un sonido a una palabra, ni siquiera a un color, porque no tiene ni idea de lo que está describiendo, para él sólo son palabras.

Para harukiya:

Hablas del LSD como si fuera positivo para la mente, y no creo que la palabra adecuada sea "abrirse de mente". Yo usaría, joderse de mente. Ve y ponte a hablar con un borracho, o con un yonki, hablan gracioso, y mezclan historias y palabras y terminan produciendo un rato entretenido. Un entretenimiento que alguien sano y cuerdo no podría producir. ¿Y eso es malo para el mentalmente sano? Para nada, todo lo contrario, puedes no llegar al nivel de chispa de gente con la cabeza arruinada, pero las ventajas de estar todavía en tus cabales son de un billón a 1.

En respuesta a harukiya (réplica 17).

Para In the Flesh:

Quizás el "lenguaje" que haya empleado Neil Harbisson no es perfecto, pero no me cabe duda de que mas pronto que tarde se estandarizará sea este o sea otro porque hay gente que lo estudia Estoy de acuerdo, lo bueno no es sólo lo que ha conseguido, sino a lo que puede dar pie, si alguien en la universidad X, se le ocurre como evolucionar una idea así.

Del vídeo que dura algo más de una hora, se sacan cosas bastante interesantes. Como lo de que aquellas personas ciegas, que en alguna ocasión pudieron ver, se amoldan rápidamente al invento y son conscientes realmente de qué color tienen delante. Sólo por esto, en mi opinión, el invento del chico ya merece la pena.

El primer cyborg...la madre que los pario. Supongo que las personas que tengan un audifono tambien entraran dentro de la categoria de creaciones de skynet

Se le llama cyborg a cualquier cosa vamos. Un tio con una protesis en la rodilla tambien es un cyborg? O lo que han dicho, un audifono? o mis mismas gafas! soy un cyborg!!

Esto que comentáis, en las entrevistas el lo interpreta del siguiente modo:

Audífonos, gafas, o una prótesis,etc son implantes o accesorios que nos ponemos por razones médicas. Sin las gafas, se sobreentiende que alguien no verá correctamente, sin el audífono no escuchará bien, y sin una prótesis de una pierna... pues más de lo mismo.

El marca la diferencia en que "lo suyo" le permite extender sus sentidos (desde bien pronto que empieza su entrevista en la radio, el hace hincapié que para él, lo suyo, "no es un trauma ni nada extraño". El puede ver sin el aparato. Y como nunca ha visto los colores, la visión normal, es la que tiene)

Lo del LSD no es ninguna coña. Nuestro cerebro y nuestros sentidos perciben muchas más cosas de las que somos conscientes pero si las captáramos constantemente nos veríamos abrumados y nos sería realmente difícil centrarnos en las cosas realmente importantes a captar para desenvolvernos en el mundo. Cuando tomas cierto tipo de drogas como el LSD o ciertos tipos de setas alucinógenas los filtros que te ayudan a generalizar y focalizar tus sentidos se pierden y captas mucho más de lo que harías normalmente. Una sensación increíble pero que sería más un hándicap para tu vida diaria. Pero no es casualidad que este tipo de drogas las usaran ciertas culturas para cazar porque agudizaban sus sentidos.

Otra muestra es que hay gente que percibe exactamente lo mismo que el resto de nosotros con la vista pero que son capaces de recordar y notar los detalles de una manera más eficiente pero les cuesta generalizar o pensar de manera conceptual; esto lo reflejan dibujando, por ejemplo, que son capaces de captar todos los detalles de la figura y dibujarlos cosa que al resto nos cuesta más por que tendemos a generalizar y quedarnos con lo importante, y justo gracias a eso podemos movernos por el mundo separando lo importante y lo que no de manera rápida.

Los que dicen que si a este hombre se le considera cyborg a una persona con una protesis o un audífono también lo es no están equivocados, es el propio término "cyborg" el que introduce ambigüedad, ¿donde termina lo humano y donde comienza lo "robótico"? El caso es que lo de "primer cyborg" según leo es porque ha sido reconocido como tal por un gobierno, por lo que tal afirmación tampoco está equivocada.

Para los que estén interesados, os recomiendo leer sobre Kevin Warwick, un investigador que se "convirtió" en cyborg antes que Neil Harbisson (aunque oficialmente sigue siendo humano claro) y que es capaz de sentir mediante ultrasonidos.