Buenas, hace unas semanas pille ordenador nuevo. Concretamente un i5 2500, una nvidia gtx560 ti y 8 gigas de ram.

He probado varios juegos y prácticamente todos van a 60fps, pero hay algunos que no dan el rendimiento que esperaba (todos los juegos que pongo los pongo a tope pero con algunas especificaciones).

Mafia 2 por ejemplo, este juego me baila entre los 30 y 60, quitándole el vsync, bajando la resolución a 1600x900 y con el antilasing desactivado.

- Crysis se mantiene a unos 40 con antilasing desactivado y a 1600x900.

- Total War Shogun 2 entre 30 y 50 con el antilasing y vsync desactivados.

- Metro 2033 interiores a unos 50, exteriores a unos 30 y pico a 1600x900 y sin antilasing (con efectos directx11)

Estos son los juegos que recuerdo, después hay juegos como lost planet, que probé la demo y poniéndolo todo a tope el juego iba a 60fps, pero cuando había mucho explosiones cerca el juego bajaba a unos 30 o 40. Miedo me da probar The witcher 2 >_<

¿Es normal ese rendimiento en este equipo?

Pues hombre.. una tasa de frames entre 60 y 30 fps con todo al máximo con juegos punteros está más que bién. Aparte tu gráfica es de gama media, no es una tarjeta puntera. Ten cuidado con el Mafia y el Phsyx. Si no tienes un hardware preparado para esa tecnología vas a perder muchísimo rendimiento

Pues es raro, porque por ejemplo el Batman Arkham Asylum con el phsyx activado va a 60 fps estables, y mirando vídeos el juego de Batman le saca mucho más partido al phsyx la verdad.

Crysis 2 me iba rondando 60 fps con bastante tearing sin vsync con un 2600k y una GTX570. Depende el lugar donde lo hayas probado puede ser normal o no.

El 1 me va como el culo, o peor... No sube de 30 (a 1080p y todo al máximo)

Aparte tu gráfica es de gama media, no es una tarjeta puntera.

Me desanima el mundo del pc. Te gastas 200€ en una vga y es una medianía.

Es gama media, eso no siginifica que no sea para jugar. Hay algunas opciones graficas que requieren algo extra pero no son imprescindibles para jugar. Yo al menos siempre intento que la tasa de frames no baje de los 30 y con una gama media se puede perfectamente siempre que no se abuse de filtros y resolucion. El tema de PhysX va a parte ya que en general consume una barbaridad. Con el UE3 al menos parece que hace un mejor uso, tengo una GTX 460 (gama media) y tanto en el Batman: AA (el nuevo no lo he probado), en Mirror's Edge o Alice Madness Returns se puede activar y apenas noto perdida de rendimiento.

la gtx 560ti es gama alta, el crysis 2 con una 6870 la gama media-alta con las textura en alta definición media de 30 ~ 45 fps

Crysis Warhead todo en ultra 50~60.

La mejor gráfica para jugar es la 6870 y cuesta 140€ no creo que quedes decepcionado de la gráfica.

Entonces en que quedamos, es gama media o alta? xD

Crysis Warhead todo en ultra 50~60.

¿Pero con la gtx560 ti? ¿Entonces como se explica que a mi me vaya a unos 40 fps? ¿Acaso la expansión está más optimizada que el juego?

Una cosa, la demo del Crysis 1 (que es lo que he probado) lo máximo que me deja ponerlo es en Very High, ¿el juego completo es igual? Lo comento porque hace tiempo cuando probé el juego completo me suena de que en las opciones estaba el nivel Ultra, ¿es asi?

En respuesta a Hollywood (réplica 8).

gama media

6750, 6770, 6850, 5850, 6870
Gtx 550ti y Gtx 560

Gama Alta

6950,5870, 6970, 5970, 7970, 6990.

Gtx 560ti, Gtx 570, Gtx 580, gtx 590

te puede ir mal por cuestión de software o estén mal montado el perfil del juego en panel de Nvidia, por hardware es casi imposible, lo que puede ser que en el panel de Nvidia este forzando el AA en Modo MSAA x 4

Pues no se, pero el ordenador es nuevo por lo tanto de Windows no es, y en el panel de nvidia está todo desactivado o controlado por la aplicación. Y obviamente, el controlador esta actualizado.

Lo único que se me ocurre es que el juego final esté mejor optimizado que la demo.

Eso no lo dudes, salieron unos cuantos parches de Crysis que mejoraron el rendimiento bastante.