Al parecer, los investigadores del LHC darán hoy una conferencia donde explican los resultados obtenidos, y algunos apuntan a que hay indicios de que el bosón de Higgs existe.

¿Se ha detectado la 'partícula de Dios' en el CERN? La atención del mundo científico estará puesta este martes en el Centro Europeo de Investigación Nuclear (CERN), que dará a conocer nuevos resultados de los experimentos con los que pretende dar con el Bosón de Higgs, también conocido como la 'partícula de Dios', un pilar del Modelo Estándar de la Física moderna. Con ese fin, el CERN ha convocado a la comunidad de físicos a un seminario, durante el que se presentarán los avances registrados en los experimentos que realizan ATLAS y CMS, los dos detectores (de un total de cuatro) del Gran Acelerador de Hadrones (LHC) que buscan en paralelo la partícula de Higgs. Los nuevos resultados que comunicará se apoyarán en el mayor volumen de datos analizados hasta ahora. Aunque el CERN ha intentado moderar las expectativas señalando que aún no ha llegado a la etapa de establecer de manera definitiva la existencia o no del Bosón de Higgs, algunos científicos adelantaron que se presentarán "resultados sólidos" que apuntan a su "presencia". De todos modos, la cautela se impone y no se dirá nada definitivo hasta que esos resultados sean contrarrestados una y otra vez, y se pueda eliminar todo riesgo de error. "Este análisis debería ser suficiente como para marcar un progreso significativo en la búsqueda del Bosón de Higgs", se ha limitado a decir el CERN, que cuenta con algo más de 2.400 colaboradores y cuyo presupuesto anual es de unos 900 millones de euros. El origen de la masa Sus científicos llevan ya semanas analizando una cantidad inconmensurable de datos recogidos por el LHC, buscando la 'partícula de Dios', cuya existencia fue postulada en 1964 por el físico Peter Higgs. Esa partícula explicaría las interacciones entre el resto de partículas y las fuerzas que actúan entre ellas, lo que a su vez permitiría comprender el origen de la masa. Se cree que si todavía no se ha puesto de manifiesto es porque no existía la energía necesaria para hacerla visible en experimentos físicos. En el LHC es donde esa energía jamás alcanzada se ha producido este año, logrando acelerar haces de protones en sentidos opuestos a más del 99,9% de la velocidad de la luz antes de que colisionen. En el acelerador -un anillo de 27 kilómetros de circunferencia y dotado de cuatro gigantescos detectores enterrados entre 50 y 150 metros debajo de la tierra- se generan unos 20 millones de colisiones por segundo, pero de todos ellos una ínfima parte arroja datos que pasan el primer filtro de análisis. Son los datos que pasan esa primera etapa los que son registrados en la memoria de miles de ordenadores, tanto del CERN como de la red de laboratorios y centros de investigación asociados en todo el mundo, para ser posteriormente analizados. La cantidad de datos que genera cada detector al año es gigantesca e inimaginable, pero para entender de algún modo su magnitud baste decir que si tuviesen que ser registrados en CDs y éstos se colocaran uno sobre otro, formarían una columna de 20 kilómetros de alto. A modo de comparación, dos veces la altura a la que suelen volar los aviones (unos 9.000 metros). Fuente: Elmundo.es

Y aquí os pongo un vídeo que explica qué es el Bosón de Higgs, puesto por el forero Nirgal.


¡Un saludo!

Vale, bien. Y ahora que me den el telefono de estos señores para que les haga unas cuantas preguntas. ¿Que es el Boson de Higgs? ¿Para que sirve? ¿Por que es tan importante su hallazgo? ¿De que nos sirve a los demas? ¿Tanto dinero era necesario para encontrar esa particula? ¿Tan dificil era? ¿Si existe esa particula de Dios existe Dios?

es.wikipedia.org/wiki/Bos%C3%B3n_de_Higgs

No se si es coña la réplica de arriba, pero vamos, tener un resfriado de mil demonios no significa que existan los demonios.

Algunos no saben leer entre lineas... Entonces, si tengo un resfriado de caballo, ¿no existen los caballos?

A lo que iba, ¿tan importante es el descubrimiento de esa particula? ¿tiene alguna aplicacion practica o solo teorica?

Aplicación teórica: Seguir intentando explicar como funciona el universo y a su vez de donde viene

Aplicación practica: A mas conocimientos tengamos sobre la masa, su formación, origen, composición básica mas técnicas y/o teorías saldrán de como deformarla, crearla o destruirla (convertirla en energía). Si mal no recuerdo ya se pudo crear materia prácticamente de la nada (solo usando energía). Supongo que teleportaciones, convertir la masa de un cuerpo en energía, transportarla y luego convertir la energía en un cuerpo totalmente exacto.

O quizás ayudarnos para hacernos saltar esa "barrera" que supone la masa en los viajes espaciales para alcanzar mayores velocidades.

Alguna salida tendrán que tener los que estudian Física.

Buscar durante 40 años una partícula que no existe dentro de un modelo anquilosado, es una buena dedicación, sí señor.

Al menos el LHC ayudará a redefinir el nuevo modelo de partículas, dentro de unos años.

Edit:

convertir la masa de un cuerpo en energía, transportarla y luego convertir la energía en un cuerpo totalmente exacto.

A ver si es verdad que existe.
Aunk yo preferiria que no. Como ya dije hace tiempo, la fisica se basa mucho en "teorias" no demostradas.
Si demuestran esta teoria, seria un hecho. Y cuando hay hechos, no se evoluciona paralelamente.
Y actualmente esta estancadisima la fisica.

Como me (nos?) gustaria k algun genio apareciera con una idea revolucionaria que desembocara en algo que capacitara los viajes intelestelares a medio plazo. (Agujeros de gusano? Descubrir que la velocidad d la luz no es una constante para la materia? , etc etc)

Pero siempre esta bien k se deje de incertidumbres y nos digan: Esto es ASI y esta demostrado empiricamente.

Quizas ahora le toca al Bosson de Higgs. Despues quizas a la materia y energia oscuras (mas alla de las matematicas).
Y despues a los Proteanos y el Rele de Masa (si, estoy jugando al Mass Effect 1 que pasa xD)

Entender el Universo es la única manera de sobrevivir a él.

Ay Dios, cuánto filósofo hay en Vandal  . Si hoy tenéis un puto ordenador en el que escribir esas chorradas (además de otras necesidades más básicas) es porque en su momento alguien empezó a estudiar algo a lo que ni de coña tenía aplicación práctica por aquel entonces.

La búsqueda de la partícula de Higgs no es el súmmum de la investigación en Física (como en su día fue la física del estado sólido), sino el empecinamiento en una hipótesis obsoleta de hace 40 años.

Es que tanto si lo descubren, como si no, la investigación sera un éxito. Claro que por aquí ya hay gente que sabe(intuye) que no existe, pero es lo que tiene la ciencia, que con intuiciones no se lega a ningún sitio.

. Claro que por aquí ya hay gente que sabe(intuye) que no existe, pero es lo que tiene la ciencia, que con intuiciones no se lega a ningún sitio.

Todavía no hay ni una prueba de su existencia. Si digo que no existe no estoy intuyendo nada, simplemente estoy siguiendo un pensamiento lógico.

Y si no se descubre, de éxito no tendrá nada, porque significará que se han gastado billones para descartar una hipótesis.

Es lo que tiene la ciencia, que con intuiciones no se llega a ningún sitio  

Dicho esto, también tengo claro que los resultados actuales y futuras investigaciones del LHC servirán para definir el nuevo modelo.

Y si no se descubre, de éxito no tendrá nada, porque significará que se han gastado billones para descartar una hipótesis.

¿Y desde cuando descartar una hipótesis no sirve de nada? Si además tú mismo lo dices aquí

Dicho esto, también tengo claro que los resultados actuales y futuras investigaciones del LHC servirán para definir el nuevo modelo.

Todo lo que sea acercarse unos pasos mas a la realidad será un éxito, y las investigaciones que se llevan a cabo no buscan exclusivamente encontrar el bosson de higgs, simplemente es una teoría bastante aceptada en la comunidad cientifica que cuanto antes la corroboren o la puedan descartar sera un paso adelante si o si.

Muy interesante el video que habeis puesto. Por lo que entiendo entonces, el boson de higgs y el campo de higgs es una explicacion sacada de la manga a algo que no se sabe.

Es decir, que si encuentran indicios de que eso existe de verdad el tal Higgs ese es un puto genio.

Si no se encuentra el tal boson entonces ademas de cargarse unas cuantas teorias de la fisica habria unos cuantos que dirian que simplemente no se ha encontrado, lo cual no quiere decir que no exista.

Vamos, lo que digo, que si se encuentra eso ademas de hito historico, seria para poner al Higgs ese en lo mas alto de la escala cientifica vamos...

Añado. Si realmente se encuentra luego tendran que explicar de que esta compuesto, de donde viene, a donde va, como funciona...o todo eso ya esta explicado?