No sé si te ha poseído la ira o el fanatismo, pero si leyeras lo que has escrito en frío, te darías cuenta que además de ser irracional, cuestionas obviedades y Linux sale ganando en todo, y precisamente en los puntos que yo comenté, si eso no es manipular o estar ciego...
Linux es libre, Windows no, ahí tienes toda la razón, de hecho voy a hacer una pausa para reconocértelo, porque es la única vez en que has dicho algo cierto. Te dejo unas
estadísticas del 2007, las primeras que encontré.
Porcentaje de uso de cada SO.
* Windows: 95.6%
* MacOS: 3.2%
* Linux: 0.7%
Supongamos que esas estadísticas corresponden a un censo de 10.000 usuarios, eso significa que Windows lo usan 9.500 usuarios, y Linux 100. Ahora supongamos que el 50% de los usuarios de Linux desarrolla software de calidad, eso nos deja 50 programas. Ahora supongamos que el 1% de los usuarios de Windows, contando empresas incluso, crea programas, eso hace un total de 95 programas.
Y eso haciendo una comparación tan injusta como comparar el 50% de un sistema contra el 1%, e incluso así sale ganando Windows por mayoría.
Lo que es peor, dices que sólo las empresas están capacitadas para desarrollar software en Windows, qué raro, me pareció haberme descargado cientos de programas de webs personales, qué raro. En cualquier caso, en Windows sigue habiendo más empresas Y más usuarios desarrollando para el sistema, y por un amplísimo margen.
Todos los usuarios de Linux han reconocido esta inferioridad en número y diversidad de software, pero tú al contrario de reconocerla, sostienes lo opuesto, Linux tiene más software por amplia mayoría que el SO más usado, para el que pueden programar tanto jóvenes como adultos como empresas. Esto tiene mucho sentido, y a ver cuántos usuarios de Linux te apoyan en esto.
Mi hermano es un usuario básico o incluso medio, y él no pudo ni de coña hacer lo que he hecho yo en Linux. Mi argumentación difícilmente se ve anulada porque ahora decidas adoptar un ranking nuevo para clasificar usuarios, un usuario básico es el escalón más bajo, aquel que abre Firefox y OpenOffice y se da por satisfecho, como ha comentado XtremeXpider anteriormente. Un usuario medio soy yo, que he podido finalmente conseguir lo que pretendía, no sin antes perder tardes y tardes innecesariamente y que un usuario básico jamás hubiera podido conseguir.
| ¿Comandos complejos? Son órdenes en las que cada comando tiene un significado y es cosa de aprender sintaxis, como para hablar o escribir en cualquier idioma. |
Ok, te compras un coche nuevo, y por la supervivencia de este ejemplo, si no puedes tú te lo compro yo. ¿Qué prefieres, estar subido en él y aprender chino a la perfección antes de poder ponerlo en marcha, o hacer una acción tan simple como girar la llave? Ya me parecía.
Que me interese o no me interese aprenderlo no lo vuelve inútil, vuelves a tener razón. Que exista la alternativa para no aprendérselo, además mucho más simple, es lo que lo vuelve inútil y un despropósito para el usuario medio. ¿Que a ti te encanta usar el terminal? Vale, ¿y desde cuándo hablo yo de ti? Porque ahora vienen los fanáticos de Linux a decirme que aman la terminal y los comandos, cuando yo sólo hablé del despropósito que resulta para un usuario medio.
Y luego me mencionas Metro, un sistema que nadie usa, que no mencioné, y que ni siquiera salió. Claro, mañana Microsoft saca un SO basado en imágenes pornográficas, donde no es compatible ningún hardware ni ningún software y toda mi argumentación sobre su SO pasado queda invalidada ¿no?
A lo que hay que recurrir, a un SO que no sólo no ha salido, sino que no se sabe a ciencia cierta cómo funcionará o se integrará. Sin embargo la comparación entre LUJOS GRÁFICOS (escritorio rotatorio 3D), a INTERFAZ SIMPLIFICADA (METRO), no la veo yo eh. Una es una interfaz distinta, con su uso y utilidad detrás, otra es simplemente un efecto gráfico que añade tiempo de demora y además consume recursos, pues yo no veo similitud tío.
| ¿Cuando instalas actualizaciones de Windows, puedes decidir cuáles sí y cuáles no? |
Sí puedes. Y además tienes la opción de elegir no actualizar en absoluto. Yo llevo dos años usando Windows 7 y ni una actualización.
| Eso sí, hay que leer, informarse, aprender; pero claro, eso no es para el usuario inconsciente. |
¿Inconsciente por qué? Déjame preguntarte algo, tú cuando tienes una duda sobre, no sé, un camaleón, qué haces, ¿te vas a la selva (o donde sea que habiten), te pones a investigarlos, a diseccionarlos, y a experimentar con ellos? ¿O simplemente miras en la Wikipedia o cualquier otra web sobre el tema? Ya me parecía. Si puedes obtener la información en dos clicks, por qué elegir un viaje costosísimo, tiempo invertido en la investigación, etcétera? Ah, pero luego puedes ir presumiendo por ahí que eres un macho que elige el camino más meritorio y varonil.
No dudo que si te apasionan los camaleones sea una buena opción viajar y conocerlos de cerca, y hacer tus investigaciones, si te apasiona el tema, adelante, yo te apoyo. Si sólo quieres conocer un dato trivial sobre los camaleones, verás que es un despropósito hacer el viaje y las investigaciones, ¿no te parece?.
Tú atacas a los usuarios que sólo quieren hacer dos clicks para conseguir lo mismo que otra persona en horas y horas de compilaciones, leerse tutoriales, y aprender cómo funciona algo que en otros sistemas es automático y no le cargan al usuario dicha tarea. ¿Pero por qué? ¿Está mal querer perder sólo 1 segundo en vez de 10 minutos? Si el fin es el mismo, ¿cuál es el propósito de elegir la vía difícil?
Y ya lo has dicho tú, leer, informarte, aprender, todo ese tiempo que te cuesta a ti, le cuesta siete veces más a un usuario medio, y mi pregunta es, ¿cuál es el propósito de que ese usuario medio pierda todo ese tiempo?
| pero los que vuelven a Windows son los menos |
Otra vez inventando.
| Si he tenido que usar tutoriales o instrucciones para algo, ha sido porque no estaba incorporado a mi SO, pero al menos tengo la oportunidad de hacerlo. Con Windows, no. |
Y dale con hacer los ejemplos a la inversa, como si tuviera sentido. ¿Qué programa no has podido usar en Windows? ¿Puedes jugar en Linux, usar Photoshop o usar herramientas profesionales de ese nivel? Espera que me están llegando tus contestaciones vía satélite: Photoshop está sobrevalorado, el GIMP es mejor, si quisiera lo podría usar en Wine... bla bla bla.
| Tú prefieres aprovechar el trabajo de los que hacemos esto y a dormir. Pues bien por ti. |
¿Hacemos? ¿Qué he usado yo que hayas programado tú o contribuido a programar?. Sí, prefiero no crearme yo mismo programas ya que no tengo ni puta idea, o ahora resulta que el software libre tiene una pega, y es que eres un paria si no colaboras... Oye, pásate a Linux, hay software libre, no debes pagar ni un duro, ah, perdona, me olvidaba, serás un paria si no estudias una carrera relacionada con la informática ni sabes picar y mejorar código. ¿Esto es una secta o qué?
Pues gracias a usuarios como yo que el software, ya sea libre o de código cerrado, prolifera y le da trabajo a soberbios de tu estilo. Si cada usuario se pudiera crear su propio programa, y ésa fuera su filosofía de vida, nadie usaría ningún software ajeno ni estos proliferarían.
| porque yo prefiero poder tener la opción de descargar solo lo necesario |
¿Pero quién habla de ti?
Es increíble cómo hablo de usuarios medios y vienen, Kadaj, que se autodefine como un loco del Linux, y que estudia una carrera relacionada con la informática, a hablar de sí mismo, como si fuera un usuario medio o tuviera algo que ver con él. Pues mañana tú dices, las rubias son tontas, y yo, que ni soy rubio ni mujer, te diga, pues no es así, yo sacaba todos nueves en el insti. ¿Qué tiene que ver?. Nadie habla de vosotros, a nadie le importa que os encante el terminal, los comandos, o poder elegir tonterías específicas con ellos, ESTO, no es un usuario medio, vosotros no sois un usuario medio, ¿entonces qué pintan vuestros ejemplos y preferencias?
| Es que en esto se resume todo lo que dices... no quieres perder tiempo, y has elegido Windows, que para ti es la mejor opción... bien, ¿y qué? ¿A qué viene todo lo demás? |
No vine al hilo de Linux a decir "me gusta Windows", es que no lo entendéis. Vine a decir que Linux está en cuanto a popularidad, en auge frente al usuario medio, que el usuario medio, después de ver interfaces gráficas molonas y a todo el mundo alabar Linux, se lo instala y pierde tardes y tardes acostumbrándose a algo que al final no le compensa, y en el cual además de tener que leer y leer de cosas poco útiles (poco útiles porque sólo las usará en un entorno específico y de esparcimiento, cuando hay alternativas para no tener que aprenderse nada de eso y seguir siendo igual o más productivo) creyendo que encontrará un súper sistema operativo, y aunque Linux en sus propios méritos es un gran sistema operativo, simplemente para el usuario medio es un despropósito, por todo lo que comenté antes, y de lo que davidlander al parecer niega rotundamente, cuando gente al menos en parte, con cabeza, me ha dado la razón.
Windows tiene más compatibilidad, más software, más variedad, más juegos, y para todo eso, no debes aprenderte un solo comando.
No es tan difícil de entender.
Enviar mensaje
Agregar amigo
Tú y él/ella
Los Docks no me gustan, y la barra de tareas clásica me parece algo del pasado, sin embargo cada uno adapta el sistema a como le es más cómodo, por eso mucha gente usa Docks, la barra de tareas clásica, o una más similar a una de Windows, eso no significa que espere que todo funcione como Windows, como dije antes, le dediqué mucho tiempo, y más que dejarlo todo como Windows, quería dejarlo MEJOR, y como me fuera más cómodo. Que en ese sentido reconocí la versatilidad de Linux, porque si con Windows te pones a imitar toda esa parafernalia, te queda un sistema lento con aplicaciones externas que van como le da la gana y además ofrecen poca integración natural.
Buscar en el mensaje
Nueva réplica
Pedir moderación
Responder a este post
Votar
Blog
Estadísticas
Subscripción