Yo transmuto el kalimocho en petroleo  

En respuesta a Ganondorfo (réplica 45).


 No sé,esto me recuerda a cuando a principios de los 90 se dijo que se habia conseguido la "fusión fria" a temperatura ambiente y gracias a procesos químicos.¿Cierto? Pues no lo sé,se les hechó todo el mundo encima ( científicos,periodistas,químicos...todo el que podia opinar lo hizo,y no precísamente para bien ) y los que decian haberlo descubierto tuvieron que hecharse atrás.No sé como quedó la cosa,porque los pobres no tuvieron oportunidad de explicar nada.

Pues tal como dices la situacion es parecida: un grupo de personas dice que puede hacer algo pero no demuestra ni el cómo ni el por que, por tanto no pasa de ser un truco de magia barato.

Todo experimento se tiene que poder repetir en cualquier sitio con las mismas condiciones, si dicen que han conseguido la fusión fría de la forma X y otros científicos lo consiguen pues perfecto y un gran paso para la humanidad. Pero no es el caso.

Suelo tener bastante escepticismo con estos "genios", ya sea la fusión fria o que tienen una substancia milagrosa que cura el cáncer o el sida.

 No sé,sigo pensando que en la "alquimia" hay "algo más".

 Tengo claro que el fín último era más espiritual que material,pero también que entre esas redomas,calderos y tubos surgieron "cosas".No necesariamente oro,pero sí "algo" que no nos ha llegado o que ha permanecido oculto para prácticamente todos nosotros.Al fín y al cabo,los alqumistas eran hombres y no todos eran santos,así que más de uno intentaria sacar provecho de sus conocimientos.

Pues yo sigo creyendo que se sobrevalora en exceso la gente de hace siglos, casi dotandoles de poderes sobrenaturales, por ejemplo:

Los mayas tenían un calendario muy preciso, más que el nuestro en nuestro tiempo. Muy bien, pero eso no quiere decir que pudieran predecir el futuro, son cosas totalmente independientes.

Algo parecido pasó con Aristóteles, fue un gran sabio que acertó en muchísimos campos de la ciencia. Aunque como era un humano, también tenía sus cagadas como afirmar que el Sol giraba alrededor de la Tierra. Pero como acertó en tantas cosas, la gente se creyó todo el pack entero. Que una civilización (egipcia, maya..) haga grandes cosas no quiere decir que tenga superpoderes.

Por muy místico que pueda parecer un anciano haciendo experimentos en un caldero, no creo que hubieran descubierto nada que no sepamos hoy en dia.

En respuesta a melkor88 (réplica 50).

NI tanto, ni tan poco. Es cierto que a la gente de pueblo o a los campesinos se les puede asociar con la ignorancia, pero eso no es del todo tan descabellado, como algunos podamos creer, visto de forma objetiva. El problema es la expresión "ignorancia". Evidentemente muchos saben muchas cosas sobre la vida, y tienen una fisolofia o unas aptitudes para determiadas labores realmente admirables y, con toda probabilidad autodidactas. Pero una cosa no quita la otra. El misticismo, el refranero y esas historias están muy arraigadas en la gente que no vive en una ciudad o que ni siquiera tiene acceso a internet, eso es innegable.

Lo mismo se puede aplicar a la antiguedad o a los antiguos sabios. Es cierto que a veces se mitifican figuras que probablemente no hayan sido más que enfermos mentales, drogadictos o gentes hurañas pero inteligentes que se montaron unas historias, que por un motivo u otro han sido compartidas y cultivadas a lo largo del tiempo. Pero no por eso deben ser ciertas.

En respuesta a Luca Brasi (réplica 52).

Yo no creo que la gente del campo sea tonta, más que nada porque los he conocido.

De la misma manera que un esquimal no es tonto porque no sepa de protones y neutrones,  en cambio él conoce las propiedades de muchos tipos de hielos distintos que puede hacer que él sobreviva y nosotros no duremos ni dos días.