Ayer me acordé de un pequeño PDF al que me había llevado Google una vez mientras buscaba el significado de la palabra "artisticidad" (palabro que soltó una profesora en clase, y que es forzadamente complejo), y me ha parecido bien rescatarlo.
Es un texto más o menos humorístico que ha escrito un señor llamado Stephen Katz, que parece ser que es "profesor asociado de Sociología en la Universidad de Trent, en Peterborough, Ontario, Canadá", como reza el final del artículo.
A mí me hizo gracia cuando me lo encontré, así que os lo posteo. No creo que reciba muchos comentarios, porque se aleja bastante del estilo de los chistes bamdálicos, pero bueno xdd

CÓMO HABLAR Y ESCRIBIR EN POSMODERNO Por Stephen Katz Posmodernidad ha sido la palabra del cuchicheo de la academia durante la última década. Libros, artículos, conferencias y cursos universitarios han hecho eco del debate sobre la posmodernidad que enfoca el carácter único de nuestra época, donde la computación, la economía global y los medios han transformado de forma irrevocable todas las formas de compromiso social. Como profesor de Sociología que enseña sobre cultura, me incluyo en este ambiente. En efecto, tengo gran interés en la posmodernidad tanto como movimiento intelectual que como problema práctico. En mi experiencia, parece haber un abismo entre aquellos que ven el giro posmoderno como un retapizado neoconservador de los mismo viejos arreos, y aquellos que lo ven como una ruptura largamente postergada con las doctrinas modernistas en la educación, la estética y la política. Sin embargo, creo que el auténtico abismo no es tanto proposicional como lingüístico. La postura puede ser tan importante como la política cuando tiene que ver con la inteligencia. En otras palabras, puede que sea menos importante si a uno le gusta o no la posmodernidad que si uno puede o no hablar y escribir en estilo posmoderno. Tal vez a uno le gustaría unirse a la conversación con los mandarines locales de la teoría cultural y de las reflexiones profundas de todo tipo, pero no se sabe qué decir. O cuando uno contribuye con algo que considera relevante, incluso ingenioso, a uno acaso le ignoren o le miren con lástima. Aquí le presento, pues, una guía rápida para hablar y escribir en posmoderno. Primero, necesita recordar que el lenguaje sencillo aquí no tiene sentido. Es demasiado realista, modernista y obvio. El lenguaje posmoderno requiere que uno utilice el juego, la parodia y la indeterminación como técnicas críticas para enfatizar esto. Con frecuencia, éste es un requerimiento bastante complicado, de modo que ser oscuro puede ser un buen sustituto. Por ejemplo, imaginemos que usted quiere decir algo como “deberíamos escuchar las perspectivas de otros pueblos fuera de la sociedad occidental, para aprender sobre los prejuicios culturales que nos afectan” Esto es honesto y aburrido. Considere la palabra “perspectivas”. El habla posmoderna la cambiaría a “voces”, o mejor, a “vocalidades”, o mejor todavía, a “multivocalidades”. Añada un adjetivo como “intertextual”, y está listo. “Los pueblos fuera de” también es chato. ¿Qué tal “los otros poscoloniales”? Para hablar apropiadamente en posmoderno hay que dominar un lote de prejuicios aparte de los familiares como racismo, sexismo, edaísmo, etc. Por ejemplo, falogocentrismo (centrismo masculino combinado con formas racionalistas de lógica binaria). Finalmente, “nos afectan” suena como un pijama a cuadros. Use verbos y frases más oscuras como “median nuestras identidades”. Así, la declaración en último término diría “deberíamos escuchar las multivocalidades intertextuales de los otros poscoloniales fuera de la cultura de Occidente con el objeto de aprender sobre los prejuicios falogocéntricos que median nuestras identidades”. ¡Y ya está hablando en posmoderno! Puede que a veces esté apresurado y no tenga tiempo de pasar lista siquiera a un mínimo número de sinónimos y neologismos posmodernos necesarios para evitar una desgracia en público. Recuerde, decir algo equivocado es aceptable si lo dice de la manera correcta. Esto me trae a una segunda estrategia importante para hablar en posmoderno, y que es usar tantos sufijos, prefijos, guiones, rayas, subrayados y cualquier otra cosa que su computadora (una necesidad absoluta para escribir en posmoderno) pueda manejar. Puede hacerse de un cuadro de referencia rápida para evitar demoras. Haga tres columnas. En la columna A ponga sus prefijos: pos-, hiper-, pre-, de-, dis-, re-, ex-, y contra-. En la columna B van sus sufijos y terminaciones relacionadas: -ismo, -idad, -itis, -ción e -icidad. En la columna C añada una serie de nombres respetados que sirvan como adjetivos o escuelas de pensamiento, por ejemplo, Barthes (barthesiano), Foucault (foucaldiano, foucaldesiano), Derrida (derrideano, derrideanismo). Ahora la prueba. Usted quiere decir o escribir algo como “los edificios contemporáneos son alienantes”. Es un buen pensamiento pero, por supuesto, no va. Con una frase así, ni siquiera le volverían a pasar la bandeja de galletas con queso en una recepción luego de una conferencia. En efecto, después de decir esto, le podrían pedir que se quede pero para limpiar los restos de queso y galletas. Vaya a sus tres columnas. Primero, el prefijo. Pre- es útil, como pos-, y varios prefijos a la vez es genial. Más que decir “edificios contemporáneos”, sea creativo.. “Las pre/pos/espacialidades de la hipercontemporaneidad contra-arquitectural” es más promisorio. También tendrá que abandonar el término “alienante” por débil y anticuado, y reemplazarlo con algunas palabras con sufijos bien puestos de la columna B. Qué tal “antisocialidad” o, para ser más posmodernos e introducir ambigüedad con una frase enlazada, “antisocialidad/seductividad”. Ahora vaya a la columna C y agregue algunos nombre cuya obra todos consienten en que es importante y que a duras penas alguno haya tenido el tiempo o la inclinación de leer. Los teóricos europeos continentales son los mejores en caso de duda. Recomiendo al sociólogo Jean Baudrillard, pues tiene una buena cantidad de material difícil sobre el espacio posmoderno. No olvide hacer alguna mención de género. Finalmente, agregue algunas palabras para igualar y unir todo el enredo y no olvide meter guiones, rayas y paréntesis. ¿Qué consiguió al fin? “Las pre/pos/espacialidades de la hiper-contemporaneidad contra-arquitectural nos (re)comprometen hacia una recurrencialidad ambivalente de antisocialidad/seductividad, enunciada en un discurso baudrillano de/genereado de subjetividad granulada”. Podría escuchar el sonido de un alfiler pos-industrial al caer en el suelo retro-cultural. En algún punto es probable que alguien le pregunte de qué habla. Este es un riesgo que enfrentan todos los que hablan en posmoderno y debe ser cuidadosamente evitado. Dé siempre al preguntón la impresión de que no ha entendido el punto, y envíele otra salva verbosa de habla posmoderna, a modo de “simplificación” o “aclaración” de sus declaraciones originales. Si eso no funciona, usted podría quedarse con el terrible pensamiento modernista de “no sé”. No se preocupe, solamente diga “La inestabilidad de su pregunta me deja con respuestas contradictoriamente superpuestas cuya interconectividad no pueden expresar la coherencia logocéntrica que usted busca. Sólo puedo decir que la realidad es más desigual y que sus (malas) representaciones son más indignas de confianza que el tiempo que tenemos para explorar”. ¿Más preguntas? ¿No?, entonces, pasen el queso y las galletas. Stephen Katz es profesor asociado de Sociología en la Universidad de Trent, en Peterborough, Ontario, Canadá."

Gracias, me lo guarda para cuando me quiera hacer parecer inteligente por los foros del internet.

En respuesta a SabrosoRitmoVengador (réplica 2).

No tengo mensajes para poder poner imágenes

Siento decir que se aleja, pero por lo menos es mejor que muchos otros.

Me cuesta muchísimo leerme este tipo de tochos sin puntos y aparte y divisiones en párrafos al estilo hoygan veinteminuteros.

Seguro que es cachondo lo que dice pero es que es superior a mi  

La inestabilidad de su pregunta me deja con respuestas contradictoriamente superpuestas cuya interconectividad no pueden expresar la coherencia logocéntrica que usted busca. Sólo puedo decir que la realidad es más desigual y que sus (malas) representaciones son más indignas de confianza que el tiempo que tenemos para explorar

                 

En respuesta a Piu Muñoz (réplica 6).

Este tema intertextual es demasiado barthesiano para mi precompresión y interrazionamiento del mismo, por lo tanto, optaré por seguir un unicomportamiento baudrillano sobre la multieludición del ejemplo.

Traducción:
Secreto: (Pincha para leerlo)

Para alll:

Hombre yo eso lo traduciría más bien como:

Ese significativo cúmulo artificial de caracteres lingüísticos alude con precisión a la idea de "eternidad" nada parmenídica y será (con poca probabilidad) una pariente lateral generalicional a ti de vida posmedieval campestre quien complete su lectura.

y interrazionamiento

alll,

Qué puta mierda de intelectual.

_________

Esperaba un By Ganzo al terminar el texto .

eto ta mu güeno.

la verdad es que podría ser un texto de lso que nos mandan leer los putos sociólogos