Esas specs no se las cree ni dios. 1,5 GB de RAM? ya me gustaría, pero acogeros a ese rumor de specs y el ostión va a ser legendaro. La consola dudo que vaya a ser tan pepino por 2 motivos básicos:

-Nintendo ratonera en los últimos tiempos
-gadget que desviará la potencia
-Nintendo no va a vender un producto por debajo de coste, y estas specs son demasiado.

Ojalá me trague mis palabras con patatas =mente, las specs no se sabrán este E3 pero si vemos juiegos podremos saber por donde van los tiros.

De ser esas especs ciertas, la consola tiene que disipar muy bien. Creo que en CPU va genial, pero en GPU puede que termine quedandose "coja" si quieren una consola de largo recorrido.

En potencia no racanean de ser eso cierto, pero como dice Kamalito podria ser la PS2 de nueva generacion, y la competencia puede que sea la Xbox1 de nueva generacion.

Faltan muchos datos importantes, pero parece que se va a fabricar a 32 nm, con seguramente futura revision a 28 nm.

¿Realmente son tan pepino esos specs? Por neogaf comentan que son bastante creíbles, incluso que la CPU es underclocked para su gama. Lo único que extraña son esos 512 mb de ram cara.

esa ram tan cara tendria lo bueno de ser mucho mas eficiente que lo normal y como se usaria para el SO y otras cosas seria buenisima.

Luego esta el giga para la grafica.

Peter esas spec permitirian mover cualquier juego incluido pepinos de esta generacion a 60 fps y 1080p con mucha facilidad.

es un salto generacional en condiciones.

¿Pero lo normal no es que la ram "rápida" sea la de la gráfica?  

La de video tambien es rapida, eso si  no tanto como la xdr2, pero supongo que el giga de xdr2 costaria muchisimo.

Ya he visto en varios sitios que comentan que las spec son demasiado logicas y coherentes como para ser fake, ojala sean estas.

IS lo fueran, si en la feria hay un juego exclusivo de la consola que la aproveche puede fuckear a nivel grafico a todo lo que muestren para el resto de sistemas.

Yo del tema ni flowers, pero comentan que la tal  "xdr2" tiene una latencia que no la hace aconsejable como memoria para la gráfica, podría ser sin embargo ideal para ese rendimiento extra que se comenta necesita la consola para manejar una de sus características especiales.

Y se dice que es creíble precisamente por no ser el pepino desmesurado de otros fakes y por tener coherencia interna en todos sus  componentes.

Ya he visto en varios sitios que comentan que las spec son demasiado logicas y coherentes como para ser fake, ojala sean estas.

El problema es que reastreando el origen de la imagen, es una filtración "del amigo de un amigo" en unos foros alemanes. Suena un poco ridículo, pero incluso si es fake resulta una idea bastante realista de como podría ser la consola.

Como prueba se ha mostrado una filtración de principios de 2004 de los specs de NDS (nitro en la época) con una pinta de fake brutacal y que resultaron ser completamente exactas al modelo final (aún se dudaba si incluír botones X e Y).

Es que la XDR 2 seria para el SO, y otras operaciones, tiene muchooooooooooooo sentido las specs.

Pues si son las especificaciones reales...esta muy bien...aunque me temo que sería una especie de Dreamcast de cara a lo que saquen Sony y Microsoft...que no es tampoco nada malo; se come los ports de Ps360...y se come los ports futuros. El justo medio aristotélico.

Aunque eso de que tenga un procesador más débil que Cell...no me cuadra. Seguro que hoy en día algo sólo un poco mejor esta tirado de precio. Por lo demás muy equilibrado.

Si, yo ta,bién la vería mas como una Dreamcast que como una PS2, mas que potencia bruta (que la  tiene) sería facilidad de programación, pero si MS (o Sony) saca su 720 en 2012-2013 yo supongo que vendría con algo varias veces mas potente, aunque fuera tan grande como la primera Xbox.

Su primer año la Wii 2 podría tener muy buen soporte.

En todo caso 1 GB exclusivo para la gráfica y esa CPU la coloca directamente como máquina next-gen. Muchas ganas de ver los juegos como lucen.

La CPU Quad Core a 3.5 va de sobra con los juegos actuales de todo tipo en PC. Por lo que en un sistema cerrado cumple de sobra.

Las specs son bastante logicas sean fake o no.

En todo caso 1 GB exclusivo para la gráfica y esa CPU la coloca directamente como máquina next-gen. Muchas ganas de ver los juegos como lucen.

Bajo esa lógica Wii sería Past-Gen (Para muchos lo es, pero eso es otra historia XD). No creo que un procesador o la cantidad de la memoria RAM definan las generaciones...las definen las compañías de turno. Si la Café tiene el procesador de la Spectrum o un multinucleo de 14 Ghz...será Nextgen, porque a Nintendo le ha dado la gana sacarla.

Seria como dreamcast mas por la falta de ram que de potencia. Con el fotorealismo de una 4870 o superior es muy dificil destacar mas a simple vista salvo por el tema de filtros y resoluciones.

Sigo pensando que el r700 es solo el prototipo de devkits para juegos de primera hornada. Sacar una gpu basada en las 5850 seria mas o menos igual de barato y con soporte nativo de open gl 4.1.  Pero se les da mal la teselacion. Las 6850 no son mucho mas potentes ni mucho mas caras, tienen 300 y pico  de mm2 frente a los 520 de la 580 (he estado poniendo mal el tamaño de die, sorry) y arreglan su bajo rendimiento en teselacion.

Al salir las 7000 las 6000 bajaran de precio. Puede ser una revision de las 6000 a 32 nm (mas baratas de fabricar y se van a vender mas wii 2 que gpus serie 6000 y 7000 juntas).
Tal vez rinda como una 6770, que creo que es mas o menosnlos gflops de la filtracion.

Tal vez el gb de ram sea compartido con cpu, para cuando no baste la xdr2 de 512 mb, como en un juego de estrategia. O uno con mucho acceso a disco y por lo tanto mucha ram de cpu, como un sandbox muy poblado, con mucha ia compleja como un skyrim 2.
Los 16 mb podrian ser para doble y triple bufer (8 mb a full hd) o para mejorar el ancho de banda como memoria cache, para compensar compartirla con cpu. Tenerla dividida en 2 modulos y controlarla con 2 chips como ps3 puede permitir compartir solo ese medio gb, dejando exclusivo. El otro medio para gpu sin estorbos. Flexibilidad y mejora de ancho de banda.

Ademas la eram es carisima y con el renderizado en diferido no sirve de casi nada. Es mejor como cache.

   Yo por el momento no me creo esas specs, la GPU es la más alta de todas las que en su momento comentamos dentro de las posibles de la serie HD4000. Pero a 32nm y con más 750Mhz de core, tiene que tener una buena disipacion interna, y esto quiere decir caja grande.