Ambos son tremendos juegos, pero considero que el Future tiene un mejor diseño de niveles (más "lógico" por llamarlo de alguna manera). La sensación de completar los escenarios al 100% era magnífica.

El 1º es muy bueno tb, pero tanto el control como el diseño de algún escenario era más frustrante (JSR y JSRF son juegos en los que la línea entre diversión y frustración es muy delgada)

Yo me quedo de lejos con el primer Jet Set Radio, el de Dreamcast. Las razones ya mencionadas antes por Boddhai, en mi caso tuvieron un peso muy grande. En JSR Future, eché MUCHO de menos el QTE para pintar los graffitis. Pintar los más difíciles cuando tenías una horda de bofios pisándote los talones era una sensación de lo más satisfactoria. Mientras JSR fue uno de los juegos de DC que más me engancharon, en el caso de JSRF no puedo decir lo mismo ni por asomo.

Ah, y me uno al censo de gente que piden tanto una reedición de estos juegos, como una entrega nueva de la saga. Sega le podría prestar la licencia a Platinum Games, o a cualquier otra compañía capacitada y con ganas de hacer buenos juegos.

Aquí otro fan :-D

Me gustan mucho los dos, el JSR fue el juego con el que estrené mi Dreamcast después de probar una demo, lo elegí por delante de Shenmue. De los juegos que más he disfrutado en mi vida.

Con JSRF estrené mi querida Xbox. Aunque el juego pierde mucha frescura y originalidad, creo que globalmente me quedo con esta entrega. Es verdad lo que comentáis de que al perder los QTE (y añado, al mejorar mucho el control), la secuela se queda sin esa chispa de dificultad añadida que aportaba emoción (y frustración, todo sea dicho) y que tenía su gracia. Pero, como también comentáis, en JSRF la satisfacción de conseguir el 100% del juego también era muy grande. Yo le dediqué entre 40 y 50 horas, ¡más que a muchos RPGs!

Es que JSRF no es una secuela al uso, es una reinvención de la saga y cambia la manera de jugar, se convierte en un juego de exploración y plataformeo con un nivel bastante ajustado y un control más pulido, la importancia pasa a ser esa simplemente.

Sin duda alguna me quedo con Jet Set Radio Future, mi juego preferido de Sega. Me lo pasé al 100%, mientras que el de Dreamcast lo dejé a medias.

Para mí, la versión de Xbox tenía mayor profundidad, mejor control y un diseño de escenarios más acertado, además de mejores gráficos. Mientras que el segundo pasaba a ser un juego más directo y frenético, donde primaba la velocidad.

La única pega de la versión Future fue salir posteriormente, con lo cual el factor sorpresa del primero se veía mermado.

Me quedo con el Future me lleno mas, aunque el original tambien es genial, pero future me parece mas redondo con un diseño de niveles sublime. Eso si lo que no entiendo es la gente que dice que uno de ellos le encanto, pero que el otro lo dejo a medias, de verdad que no le veo logica ninguna  

Para manurnohara:

Eso si lo que no entiendo es la gente que dice que uno de ellos le encanto, pero que el otro lo dejo a medias, de verdad que no le veo logica ninguna   Porque que tengan el mismo nombre y estética no implica que sean el mismo juego. Lo que marca aquí la diferencia es el desarrollo y jugabilidad: plataformeo+exploración Vs velocidad+contrarreloj. Salvando las distancias, es como si me viene alguien diciéndome por qué me gustan los Mario y no los Sonic, si ambos son de plataformas.

Para Gatorrollo 3.0:

A veces, para disfrutar de los juegos hay que sufrir, hay que poner bastante de tu parte. Y no todos están/estamos dispuestos. No estoy de acuerdo. Si un juego te gusta, te gusta, no hay más. No tiene mucho sentido poner de tu parte si ves que la experiencia te resulta soporífera (no confundir soporífero con difícil, que conseguir el 100% de JSRFuture no es tarea fácil), ya lo hice con el Metal Gear 2, que me pareció insustancial de principio a fin, y no pienso volver a hacerlo. Y no creo que sea por dar “un paso atrás” en la jugabilidad. Hay muchos juegos que he jugado primero a las continuaciones y después a las primeras partes, y eso no me ha hecho disfrutarlos menos, aun siendo más arcaicos. Simplemente creo que son dos propuestas jugables tan diferenciadas como para que a alguien le guste una y no la otra.

Yo la verdad que tp veo demasiada diferencia entre uno y otro. Está claro que hay un énfasis en el 1º en cuanto a la velocidad pero eso hace hace el juego en algunos momentos un punto frustrante. En cualq caso tanto el diseño de niveles como el control (amén de los gráficos) me parecen sensiblemente mejorados en el Future

El problema del Future es la escasa dificultad y el exceso de sprays de salud