Para coincidir con el desembarco de los televisores 3D.
www.vandal.net/noticia/44109/gran-turismo-5-podria-recibir-imagen-3d-en-verano/

buno, entonces ya no estaran tan cabreados por no poder todo lo que querían en el juego xDDDDDDDD

bueno, ese juego en 3D siemrpe sera un aliciente para que la gente que quiera y pueda se compre las televisiones para ello.

A un juego de coche no se hace real por ser en 3D sino en tener 3TV/monitores, asi que en el juego sobra

Los 3D te dan un extra de realismo al igual que te lo pueden dar lo de las tres pantallas o un volante. Una cosa no quita la otra.

Si las 3D tienen sentido en un género de juegos, es en los de conducción y FPS, es decir, aquellos en los que es muy útil saber la distancia exacta de los objetos, como curvas, vehículo que nos adelanta, etc...

Innecesario o sólo para añadir espectacularidad pero sin ninguna mejora jugable es en uno de lucha o plataformas de jugabilidad 2D. En conducción seguro que tras acostumbrarte ves los juegos actuales como planos y faltos de inmersión.

Seria un puntazo que se pusieran ahora con el 3D, pero a ver cuando demonios van a sacar el juego.

a  ver lo mejor es que tenga daños reales no   3d , que en breve va a tenr que usar mucha gente las gafas , porque estas cosas joden la vista .

He, que las plataformas en 3D sería el género que mas se beneficiaría, porque hasta ahora nos guiábamos por la sombra que proyectaba al suelo, pero con las 3D sería mucho mas preciso el salto y calcular distancias

Y como hacían antes en una colección de dinosaurios que tenía, gafas 3d de regalo

¿Se sabe algo del sistema que usarían los juegos para verse en 3D? Lo digo porque el que usan las películas consiste en proyectar cada frame en 2 versiones (una para cada ojo) y a una videoconsola eso le implicaría consumir el doble de recursos. Ya sé que es el televisor especial y las gafas los que logran el efecto, pero esas imágenes ligeramente separadas tienen que salir de algún sitio.
Si no hay otra explicación, me temo que el 3D implicará la mitad de detalle en cada juego para verse fluido. O eso o pasarlo todo a la mitad de frames, que tampoco me parece para tirar cohetes.  
¿Se sabe algo concreto al respecto?

solo kieren sacar pasta con algo ke no merece la pena para nada,es mas yo no me compro una tele por un juego ni aunke este luego me planche la ropa y me haga la cama,seria de tonto del culo gastarme semejante pasta por ver un juego supuestamente a 3d ya que por mucho 3d ke tenga un juego de coche para mi perderia en vez de ganar,ya ke tambien tendria que comprar backet volante y pedales para estar a la par de la imagen,dime tu ke sensacion seria ver el mando en las manos con las gafas frikies y luego el coche en 3d??no se,me parece una tonteria,ademas tendria que tener la tele a una altura semejante a la de estar sentado en un asiento de un coche real y a la misma distancia,por mucho ke se regule profundidad y distancia esa seria la unica manera de parecerse un poco a la realidad..yo solo veo intentar recuperar toda la pasta perdida con chuminadas,que saquen el juego y luego que hagan lo que quieran,ademas como sea como la demo de la gt academi ni gafas ni tele ni nada,como no mejore el juego en un 100 por 100 esa demo seria una cagada de dinosaurio.

Yo mientras haga falta usar gafas para lo de las 3D les pueden dar muy mucho, me quedo con las 2D.

Las gafas no suponen ninguna molestia, están perfectamente diseñadas para adaptarse encima de las gafas en caso de que se necesiten y su coste oscila entre 1 y 15€