(Nota: son las 3:10 am en Houston. Mi redacción no es muy buena a esta hora.)

Jugando GTA Vice City me he dado cuenta que GTA IV no me satisface. No sé qué le falta o qué le sobra, pero GTA IV me decepciona. Y no es debido a que no se desarrolla en Miami (y por ello no tiene la fantástica Emotion 98.3), ya que San Andreas me pareció igual o mejor que Vice City.

Quizás es una combinación de muchos factores, pero casi todos se deben a la nueva orientación de la serie, a ser ligeramente más realista y a tomarse el mundo del crimen de una manera menos jovial. Eso explica la ausencia de la minigun, el nuevo sistema de respuesta de la policía a actividades criminales, la variedad reducida de vehículos, la relativamente depresiva campaña de un jugador, el sentido del humor mucho más descolorido (con la excepción de Roman), y el ambiente más gris y sucio de los escenarios en general. Otras carencias son comprensibles debido a que un juego hecho con tal detalle no podría llevarse a la magnitud de GTA: SA, pero muchas perfectamente pudieron haber sido incluidas, como la compra de propiedades y negocios.

Mi pregunta es, ¿es esta la dirección que nosotros los jugadores queremos que la serie tome? ¿Preferimos que la siguiente GTA, llámese Vice City II, London, o Bogotá, siga el tono oscuro y sucio que inició GTA IV, o que vuelva a la filosofía anterior de la saga, de no tomarse en serio en absoluto? Yo entiendo perfectamente que a muchos os gusta más GTA IV, una entrega indudablemente más madura y sensata que trajo a la serie muchas mejoras en el aspecto jugable, y no quisierais saber nada más sobre los Forelli o los Johnson, pero también sé que muchos en este foro extrañamos ese je ne sais quoi de la saga de GTA III.

Yo sé que ya se ha hablado de este tema varias veces, pero quisiera saber vuestras opiniones al respecto.

GTA 4me gusta...sobretodo lo de intenet y las novias y tanto cabaret, clubs...me gusta mucho the ballad of gay tony...

San Andreas para mi es  superior...
Podías comprar casas!!!
Ir al gimnasia, al casino...
El prpulsor y los aviones

Me gustaría un GTA 5 entre san andreas y gta 4.

No me sorprende en nada la cantidad de gente que con el paso del tiempo y la fria reflexion han salido decepcionados con GTAIV. Yo en su salida ya lo vi demasiado hypeado y con notas desorbitadas (un 98 de media...) cuando viendo las entregas anteriores a mi modo de ver eran mas completas y sobretodo mas divertidas y variadas.

Espero que R* no caiga en la facil tentacion de dormirse en los laureles y nos traiga algo merecedor de ser secuela de los geniales Vice City o San Andreas.

A mí es que los GTAs de nunca me han parecido juegos buenos ni que enganchen. Siempre se dice lo mismo, que si tiene mucha libertad y que puedes hacer lo que quieras...¿en serio? ¿Aparte de robar y matar...lo que quieras?...Absoluteley no way, man, sólo minucias que quedan chulas de enseñar cuando viene alguien a casa y le quieres enseñar un juego que tiene muchos detallitos tontos para así provocar su sonrisa. A mí San Andreas me parece un juego blasfemo, con mucha tontería, mucho minijuego,-- incluos muchas de las misiones principales son minijuegos (y llenas de avioncitos teledirigidos y controles remotos por todos lados)--.

El IV es más simple. Quiero creer que más austero, aunque la realidad es que no. A mí me recuerda poderosamente al 3 (que sí que me gustó, y me lo llegué a pasar) pero con una calidad gráfica bastante cojonuda y misiones de tiroteos que convencen, son flexibles y con movimientos y opciones más realistas (salvo el que tengas una puntería que ni Guillermo Tell). No tiene tanto relleno inútil para hacerte pasar el rato (cosa que SAN ANDREAS sí)y yo, lo agradezco. Los encargos secundarios no son tan cansinos (en su mayoría) y no necesito tener una ciudad (tan) enorme a mi disposición si luego no voy a pasar por cada rescoldo de la misma (veo innecesario tanto mapeado, por mucho que cada vez más se tienda a decorados enormes en los sandboxes). No necesito más. No es de lejos mi saga favorita (ni la recomendaría) pero el IV es el mejor para mí. San andreas es el típico juego que tienen casi todos los casuals cuando quieren defender que le gustan los videojuegos, incluso hubo una época en la que eras blasfemo si tenías una PS2 y no tenías el San Andreas. Ahora yo me río cuando voy con algún casual (y otros no tanto) a la tienda y le digo, "mira, el GTA 4" y me dicen : "es como una copia del San Andreas no?"

---

Veces editado: 2
Última edición: 15/12/2009 11:03

GTAIV me parece flojo en muchos aspectos.
El guión es bueno pero la forma de desarrollarse la trama es tan pesada que me llegó a aburrir más que atraparme. Al principio me gustó y conoces muy buenos personajes: Román, el propio Niko tiene un perfil muy guapo, Brucie me parece uno de los mejores personajes de toda la saga que creo que está muy desaprovechado (como otros) y dos o tres personajes más que están bastante bien y te hacen el juego muy entretenido cuando aparecen, sin embargo no sé qué ocurre que llega un punto que se desvirtúa, empiezan a meter personajes nuevos sin ton ni son, algo sosos, que bajo mi punto de vista solo sirve para confundir y rellenar innecesariamente. Llegó un momento (cuando aparecen esos personajes) en que no sabía por qué hacía lo que hacía, algo que como digo llegó a amargarme.

El juego me parece monótono salvo 4 o 5 misiones, recuerdo que me encantó la misión de Secreto: (Pincha para leerlo)
, por ejemplo. Gráficamente está muy bien y recuerdo que flipé la primera vez que atropellé a una persona y vi las físicas. También hay que reconocer que ha evolucionado mucho con el sistema de cobertura, aunque creo que se le saca poco provecho.

Todo esto lo comento porque veo muy bien que se hayan esforzado en la historia más que en los anteriores, al menos es la sensación que me ha dado, igual que veo bien que tenga un final crudo. Pero que metan elementos (misiones) innovadoras, que en GTAIV tengo la sensación de que lo han dejado de lado y es la base del juego.

Personalmente me gusta más el ambiente, el humor, los dialogos de Vice City, pero tampoco quiero ni creo que haga falta otro GTA ambientado en ese estilo. GTA puede ser bueno con otro ambiente, simplemente tienen que hacer que sea divertido, ah! y jugable, que la última vez que lo puse el juego pegaba tales bajadas de frames que lo quité por mareo.

es un juegazo, pero a la larga las misiones se me hacen algo monótonas...

No flipe yo na con el san andreas..... podias montarte tu otra historia aparte de la ya creada con el tema este de cambiarte el pelo, la ropa, tatus, gimnasio... yo el 4 me disgusto mucho, a parte que era de lo mas corto, no podias hacer practicamente nada como en el san andreas.
Yo pido un San Adreas 2.

Pues a mi mi favoríto fue el Vice City seguido del Liberty City Stories y el genial Chinatonw Wars.

Deberían volver a ponerle el humor que tenía antes la saga y meterle trucos disparatados como los fotógrafos suicidas o el coche volador.

Creo que al adoptar una especie de nueva identidad en GTA4, se están olvidando de las raices de la saga ( y los 2 primeros gta´s a mucha gente no le gustan pero para la época fue algo muy grande).

El mapeado(Para mi los mas importante en este tipo de juego) de Vice City es una soberana basura. 4 calles mal puestas y vamonos. Podra tener todo lo demas pero en lo mas importante para mi flojea. El peor GTA sin duda.

GTAIV me parece una brutalidad de principio a fin, a pesar de tener un soundtrack flojito segun mis gustos. El nivel de detalle me cautivo por completo. Cada calle es diferente a la otra y es increible que 150 horas despues este encontrando cosas nuevas sobre el juego.

La historia me gusto mucho y mas si la completamos con las dos expanciones.

Prueba si puedes el Balad of Gay Tony, es mucho mas desenfadado, tiene unos graficos mas limpios, mas vehiculos ,framerate mas suave, discotecas heteros y gays, personajes de risa(hermano de brucie, y el moro XD) ...

En mi opinion es mucho mas divertido que el gta4.

Pues a mí me parece que el mapeado de Vice City es excelente. Compararlo con el de GTA IV en cuanto al tamaño o el detalle en la recreación de las calles es ridículo... a menos que consideres que el Emotion Engine tiene la misma capacidad del Cell o el Xenon. En cambio me parece que es muy variado en su ambientación, altamente fiel a la imagen de Miami de los 80s, y bastante propicio para un juego como GTA.

Y yo no creo que San Andreas sea un juego de casuals. Es el sueño húmedo de todo casual, sí, pero incluso los más hardcore pueden apreciar GTA: SA por ser un juego inmensísimo en el que puedes hacer casi absolutamente todo tipo de actividad. De hecho, a diferencia de casi todos los juegos, San Andreas me brindó la mayor cantidad de diversión cuando acabé la campaña. Explorar los bosques o las montañas, conseguir coches para importar, ir al casino y al desierto en la misma noche, pilotear un avión y aterrizarlo en el monte Chilliad, son algunas de las cosas que podías hacer en ese juego que no puedes hacer en ningún otro. Es que solamente la cantidad de vehículos que puedes conducir es increíble. Si a eso le añades la variedad de armas, personajes, misiones, escenarios y música, tienes el que para mí es el mejor juego de la serie y uno de los mejores de la generación.

---

Veces editado: 2
Última edición: 16/12/2009 02:40

Es que nadie es lo suficientemente espabilado para preveer que Rockstar decidio centrarse unicamente en la fisica y graficos del juego?

Me parece de inutil el ir quejandose de que hay menos opciones que en SA.

El V tendra mas opciones a lo Vice city y el VI a lo SA.

Esta gente no es tan estupida como para empezar una generacion intentado crear el GTA perfecto con tropecientas mil chorradas paralelas sin saber si el juego va a estar a la altura graficamente de la nueva generacion, seria un harakiri en toda regla.

No se como os cuesta ver algo tan simple......

Tu comprensión lectora es vergonzosa, ¿eh? Antes de insinuar que soy un idiota, fíjate que tú mismo no parezcas un completo imbécil con lo que dices. He dicho perfectamente que muchas carencias de GTA IV son perfectamente comprensibles porque están creando el juego "base" y están apenas experimentando con las capacidades de la nueva generación, pero no es eso de lo que me estoy quejando, sino de que la serie está tomando una dirección, más encaminada a tomarse en serio y a abandonar muchas de las cosas que, en mi opinión, hicieron de las GTAs anteriores juegos únicos.

Y, como te dije, la arrogancia te la puedes guardar para cuando sepas realmente de lo que se está hablando.

Yo espero que GTA V siga el camino iniciado con el IV. Me encanta que tenga un toque más realista y Niko es un gran personaje. Es el único GTA que he sido capaz de terminar, aunque reconozco que demasiadas misiones se basaban en matar a X enemigos y ya.

Pues mira yo tambien soy fanatico del vice city, no importa que tenga el mapa mas pequeño. La ambientacion ochentera es buenisima, la banda sonora, todo es excelente, mi GTA perfecto sera un vice city adaptado a los nuevos tiempos y las posibilidades del san andreas. Disfrute mucho de los vice city, sobre todo del stories y las misiones y el concierto de phil collins!! brutal!

Me gusto mucho del GTAIV en su dia y es uno de los mejores juegos de esta generacion, pero como soy fanatico de lo ochentero, el vice city es mi GTA favorito.