![]() | Lugar: Vandal Online · 81639 mensajes · Colección
|
| #1 Enviado: 17:14 08/05/2009 |
Lugar: A Coruña · 11225 mensajes · Colección
|
![]() |
![]() | Lugar: Bizarre Creations (1994 - 2011) · 4755 mensajes · Colección
|
| #4 Enviado: 17:38 08/05/2009 |
| No conozco a nadie que pidiese eso |
![]() | Lugar: Cáceres · 8825 mensajes · Colección
|
![]() | Lugar: · 802 mensajes · Colección
|
![]() | Lugar: La Isla del Ojo Hundido · 4693 mensajes · Colección
|
| #7 Enviado: 18:32 08/05/2009 |
| Para Burowl: |
| Si no hay ningún problema mano, la cuestión es que Bioshock es un juego esencialmente para 1 jugador, debido a lo absorvente y personal de su trama... Si Bioshock 2 ya va por otros derroteros (con juego on-line, etc.) estaría perdiendo parte del encanto inicial (vamos ese encanto en basarse principalmente en la historia personal). |
![]() | Lugar: · 802 mensajes · Colección
|
| #8 Enviado: 18:53 08/05/2009 |
| Para MORDIGAN: |
| Opino igual sobre que Bioshock es un juego para un jugador. Lo que nos gusto del primero se pervertiria si lo enfocaran al multiplayer y facilmente acabaria siendo un juego de accion mas solo que con plasmidos y una buena ambientacion. En eso estamos deacuerdo, y por eso me alegro que el multiplayer sea totalmente independiente del modo historia. Por eso no veo que el que se incluya un modo multijugador sea un problema, puesto que se trata de un añadido respecto al primer juego. Si sale bien es un plus, si sale mal, el single player que es lo que te hizo interesar por la secuela sigue intacto. |
![]() | Lugar: barcelona (españa) · 5393 mensajes · Colección
|
![]() |
![]() |
| #13 Enviado: 15:06 09/05/2009 |

Lugar: Fuenlabrada · 14709 mensajes · Colección
|
| #14 Enviado: 15:29 09/05/2009 |
| Yo sí, la "prensa especializada". |

![]() | Lugar: Barcelona · 6377 mensajes · Colección
|
Este tema está inactivo y no se puede replicar más.
|