Vuelvo a decir algo que repito desde tiempos inmemoriales...

"Arte no es sinónimo de bueno"

Pero era una oportunidad demasiado propicia para volver a decir que esos juegos que le gustan a mucha gente a ti te parecen un rollo sin que venga a cuento.

Tampoco venía mucho a cuento que Ueda recalcara de nuevo que sus juegos no son arte, si ya lo ha dicho en otras ocasiones.

Que manía con opinar sobre los gustos de los demás y hablar de que algo está sobrevalorado. ¿Con qué derecho? Opinad sobre el juego y ya está.

"A mi no me gusta."

¿Tan dificil es? ¿Eh? ¿Tan dificil es?



xD

Estoy de acuerdo, el concepto de arte como tal es aquel con el cual no se busca el objetivo de los beneficios. El problema es que con el consumismo y la sociedad capitalista se ha desvirtuado ese término y todas aquellas artes que lo fueron en su momento no han dejado de serlo (donde se ha incluído el cine también) aunque ahora se busque el beneficio.

Algo similar dijo Kojima hace tiempo y terminé haciendo una reflexión en mi blog sobre este asunto.

Lo que está claro es que aunque no sea arte, Ueda y su equipo crean auténticas joyas atemporales.

Es que los videojuegos no son arte. Contendran música, cinemáticas o imágenes que si lo son... pero por si mismo no son arte.

Aparte está el tema del concepto como dice Okashira, pero eso es má complejo y algo más subjetivo.

Para Okashira-sama:

La capilla sixtina se hizo por encargo y así con prácticamente todas las obras de arte.

Para Tetsuo_41:

Como bien han dicho ya, el cine también hace uso de otros "artes" como la música y la fotografía y nadie niega que en ocasiones alcanza esa categoría.

Edit: para matizar, para mi cualquier cosa que sea creada por el hombre es susceptible de ser arte, desde un cuadro hasta un coche, siempre que cumpla unas características que francamente no sabría enumerar xd

---

Veces editado: 1
Última edición: 26/03/2009 16:18

Pues yo me he acabado Shadow of the Colossus y no entiendo el royo que se tienen muchos diciendo que es arte puro y tal xd

El juego me encanto, pero para mi hay juegos con mucho mas merito detras, y que no han tenido ni la mitad de "carteles" de arte pegados a ellos (bioshock, fallout 3, dead rising, mass effect, etc....).

Estoy de acuerdo con Ueda.

"Natsuhi" de verdad que no entiendo tus gustos y lo respeto pero Dead rising obra de arte como que no....Y precisamente los demas si estan muy valorados más de lo que te piensas ,sobretodo el Mass Effect que con un solo trailer que se a anunciado se ha liado gorda..que es una maravilla Vamos.En fin para gustos colores

¿Captatio benevolentiae por su parte?

En cualquier caso:

"voy al baño y cuando intento defecar entonces tengo una buena idea", y es que para Suda "estar solo es muy importante", previsiblemente para ambas cosas.

Que grande Vandal! xD

La capilla sixtina se hizo por encargo y así con prácticamente todas las obras de arte.

Para pak_martinez:

Sí eso es cierto, pero yo estaba hablando del concepto de arte no de las distintas obras de arte. De todas formas no es lo mismo intentar crear arte (por ejemplo un disco de música) en el cual vuelcas sentimientos, técnica, etc... con el único objetivo de sacar material con el que uno mismo está conforme y no por intentar agradar a cuantas más personas mejor, sino por el hecho de mostrar eso que has creado, guste a más o menos personas. En el momento en que se busca más ese intento de captar a más personas, se buscan más esos beneficios (aunque los grupos ven unos beneficios irrisorios en lo referente a ventas de sus discos en comparación con lo que gana la discográfica, que si bien es la que les paga por sacar sus trabajo su sello y de esta forma lucrarse con esos trabajos), para mí deja de ser arte propiamente dicho, se convierte más en un producto artístico (lógico si está creado por artistas) y comercial que en algo que se pueda considerar absolutamente arte.

ico y sotc son muy buenos juegos pero la verdad es que no lo veo una obra de arte como medio vandal..si el creador pensara que si lo son estaria haciendo un poco el ridiculo.

---

Veces editado: 1
Última edición: 26/03/2009 18:02

A mí desde que algo utiliza una serie de recursos estéticos de cualquier tipo y se consigue algo "bello" que transmita una cierta sensación de armonía, ya me parece que es suficiente como para catalogarlo de artístico. Pero bueno, el hombre este puede ver sus obras como a él le plazca.

Lo propio del videojuego es el juego, el "vídeo" es un aderezo. Diseños, música, cinemáticas... todo eso por separado es arte, pero un videojuego no se define por ellos, sino por su jugabilidad. Una Barbie no es arte, por mucho que se parezca a una escultura griega.