![]() | Lugar: La Isla del Ojo Hundido · 4130 mensajes · Colección
|
| #17 Enviado: 11:57 09/01/2009 |
Lugar: Sevilla, por alguna tienda de segunda mano. · 902 mensajes · Colección
|
| #18 Enviado: 12:20 09/01/2009 |
| #20 Enviado: 13:40 09/01/2009 |
Lugar: Almería · 1949 mensajes · Colección
|
| #21 Enviado: 13:56 09/01/2009 |
![]() |
| #22 Enviado: 14:25 09/01/2009 |
![]() | Lugar: Lleida · 3727 mensajes · Colección
|
| #23 Enviado: 14:28 09/01/2009 |

![]() |
| #24 Enviado: 14:30 09/01/2009 |
| Para Peter Lorre: |
| Buen post, pero hay varias cosas en las que te equivocas, o que serían al menos puntualizables: OK consolas (de la cual guardo aún todos los números) desapareció en 1993, y no en 1995. La que sí duró más fue la revista OK PC que, si no sigue activa, no hará mucho que lo estaba. Es cierto que OK consolas tenía malas fotografías en ocasiones, pero esto se debía a que por entonces en este tipo de revistas no había medios para sacar fotos de algunos juegos, y las hacían directamente a la pantalla (algunas de GameBoy son míticas. En cuanto a lo de que era la versión para pobres de Superjuegos, es totalmente falso, puesto que esta revista costaba 100 pesetas por el simple hecho de que era semanal y no mensual, como el resto, con lo cual era incluso más cara que el resto de revistas de la época. El diseño de las puntuaciones no era por el sistema de "quesitos", si no de recuadros rellenos y números. En este sentido, OK consolas sentó las bases de lo que después hicieron todas las demás: puntuar por apartados. La imagen que pones sí se corresponde con las auténticas revistas de OK consolas, no es ningún lifting de la publicación. Al contrario, fue al final cuando la fueron cambiando, pero comenzó siendo como esas que se ven ahí, y lo fue en casi todos sus números Tras la muerte de TodoSega, no es cierto que Sega se quedase sin revista ni tampoco lo es que TodoSega fuese exclusiva. Tanto MegaSega como MegaForce eran revistas de Sega, y además la primera (mensual, ya que lo preguntabas) duró más que TodoSega, que se hundió relativamente pronto (estaba fatalmente maquetada y era la revista con más errores del grupo HobbyPress, que ya es decir mucho). Por otra parte ya, recuerdo que Hi-tech, pese a su aspecto profesional era mala con ganas, y llena de errores que tanto en MegaSega como en Superjuegos detallaban en la sección "Una de gambas". Última es una revista que nunca he comprado. Tiene buena pinta. ¿Quién la hacía? |
| Para ToshihiroNagoshi: |
| Esa que pones ahí es la segunda etapa de MegaSega, antes de que la comprase el Grupo Z y, por supuesto, en la primera etapa no estaba ninguno de ellos (estaban en Hobby Consolas). |
![]() | Lugar: Bajo la luna llena · 9333 mensajes · Colección
|
| #25 Enviado: 14:47 09/01/2009 |

| #26 Enviado: 14:51 09/01/2009 |
| Para davidlander: |
| Sí, lo sabía pero estoy en el trabajo y no he encontrado fotos de la 2ª época. Con la revista más cachonda e irreverente que se ha imprimido aquí. La verdad que Marcos, Pepo y JL cambiarion el periodismo de videojuegos en España. Después Marcos lideraría SJ y JL ÚG. Pero eso es ya otra historia... |
![]() |
| #27 Enviado: 15:15 09/01/2009 |
| La imagen que pones sí se corresponde con las auténticas revistas de OK consolas, no es ningún lifting de la publicación. Al contrario, fue al final cuando la fueron cambiando, pero comenzó siendo como esas que se ven ahí, y lo fue en casi todos sus números |
![]() | Lugar: España (país de pandereta y fritanga) · 6843 mensajes · Colección
|
| #28 Enviado: 15:18 09/01/2009 |
| Para granthill33: |
| No es por entrar en polémica, pero Halo 2 no es un juego para saltarse la escala del 1 al 10, ni siquiera cuando salió. El problema es que muchos en este foro sobrevalorais exageradamente los juegos 1st party. |
Lugar: · 287 mensajes · Colección
|
| #29 Enviado: 15:29 09/01/2009 |
![]() |
Este tema está inactivo y no se puede replicar más.
|