Así lo desvelan dos ingenieros de IBM.
www.vandal.net/noticia/36536/la-tecnologia-del-chip-cell-nutrio-la-cpu-de-xbox-360/

---

Veces editado: 1
Última edición: 31/12/2008 12:25

   Es una historia bastante interesante. Incluso creíble (hablo en serio). Pero la verdad es que me es indiferente la CPU de una consola, cuando desde siempre se ha demostrado que lo importante para la calidad gráfica de un juego en consola siempre ha sido la gráfica.

    Y la gráfica de 360 (sin ánimo de querer crear polémica) le da sopas con ondas a la de PS3). Más RAM, más compatibilidad con DX10 (aunque sea por software) y más velocidad de proceso.

Saludos!

Para Floorfilla:

En consolas que importa es el conjunto. Y en conjunto, la 360 es mas facil de programar, por eso le da "sopas con honda" o como quiera que se diga.

Para MaNrAy:

^^

---

Veces editado: 1
Última edición: 31/12/2008 12:54

huelo a alos antisony por aki a leguas xDDD se escuchan trotar XDD

Un apunte, si por software la xbox puede mostrar DX10, la PS3 lo mismo y te aseguro que por software es bastante mas dificil de lo que crees, se puede dar "soporte" pero nunca sera igual que teniendo una grafica preparado para ello.

"Dar sopas con honda."                          

Para proletario:

Sí, había olvidado las comillas.

---

Veces editado: 2
Última edición: 31/12/2008 13:44

A parte de la grafica de Xbox 360 que es superior al RSX de PS3, esto explica tambien lo parejas que andan las consolas, ya no en gestiones graficas, sino en IA, tratamiento de fisicas, etc. No es que la PS3 en su lanzamiento no sorprendiera debido a su calidad grafica y de sus titulos, que fue muy alta, es que XBOX 360 fue una autentica bestia para el momento en que salio (2005) y, aun hoy, puede "tutearse" en potencia y calidad grafica de sus titulos con una consola que salio año y medio mas tarde, a la cual se la catalogaba de la mas potente del mercado.

Para MaNrAy:

Has tenido que editar, eh?

EDIT:

Para MaNrAy:

Oh noes, you win!

---

Veces editado: 1
Última edición: 31/12/2008 16:14

Uff esto es de las noticias de docenas de páginas de debate  

Xbox 360

CPU: Xenon (PowerPC) Tri-Core 3.2 GHz
GPU: ATI Xenos 500 MHz
Memoria RAM: 512 MB
Soporte: DVD
Almacenamiento: Disco duro extraíble de 20, 60 o 120 GB, Tarjetas de memoria de 64, 256 y 512 MB
Controles: Control Xbox 360
Conectividad: USB, Ethernet, Adaptador Wi-fi
Compatible con: Xbox con 465 juegos
Servicio online: Xbox Live

VS

Playstation 3

CPU: Cell Broadband Engine
3.2 GHz 8 SPE (Funcionan 7)
GPU: RSX-nvidia La PlayStation 3 tiene 256 MB de memoria principal XDR y 256 MB de memoria de vídeo GDDR3 para el RSX
Soporte: Blu-ray,DVD,CD
Almacenamiento: Disco duro
Controles: DualShock 3 y Sixaxis
Conectividad: USB
Wi-Fi
Bluetooth
Compatible con: PlayStation (todos los modelos)
PlayStation 2 (modelos de ps3 de 20 GB, 60 GB y 80 GB)
Servicio online: PlayStation Network (PSN)playstation Home (beta)

Cada una tiene sus ventajas e inconvenientes, desde mi punto de vista Sonyer, la xbox360 a mejorado en todos los aspecto de su antecesora y tiene muy buenos juegos, pero la play3 la veo más preparada para el futuro, en cuestión de multimedia y los juegos pueden dar un salto mayor en calidad gracias al blu-ray

Toda la noticia es un enorme LoL. Resulta que ahora nos enteramos que parte del diseño de Cell está en 360

parte de la tecnología del chip Cell de PlayStation 3 se hizo un hueco en Xenon, el chip de Xbox 360

Y es que, según se expone en este libro, Sony contactó con IBM en 2001 para la creación del chip Cell con un plan de lanzamiento inicial para 2005. Un año más tarde, en 2002, Microsoft contactó con IBM para la creación de Xenon.

Empezaron un año más tarde y 360 salió antes

Shippy y Phipps relatan en el libro cómo empleados de IBM se vieron forzados a esconder su trabajo en Xbox 360 a los ingenieros de Sony y Toshiba que se habían integrado en sus equipos para el desarrollo de Cell

Shippy ayudó a los ingenieros de Microsoft a crear su chip con lo que había aprendido de Cell.

menudo megaLoL

Del mismo modo, ambos diseños se cerraron en plazos de tiempo similares y pasaron al departamento de fabricación, pero IBM tuvo problemas para que funcionase Cell, mientras que Microsoft había subcontratado a una compañía externa para su fabricación. Eso implicó un retraso de seis semanas para Sony, mientras que Microsoft consiguió su chip antes, consiguiendo lanzar la consola en noviembre de 2005. Los retrasos se sucedieron en Cell, forzando un retraso de la aparición de PS3

Eso demuestra la competencia/incompetencia de unos y otros

Lo mejor de todo es que a partir de ahora cuando alguin sonyer suelta la manida frase "el poderío del chip Cell" también incluirá a la 360        

---

Veces editado: 1
Última edición: 31/12/2008 13:13

Entonces...segun el articulo, el chip Xenon es el hermano menor de Cell? xDD

Según el libro, partes esenciales del diseño de Cell se emplearon en otros chips antes de la finalización del procesador y eso incluye los empleados en Xbox 360.

Después de leer esta cita me rio con todo lo que Sony esta haciendo para publicitar a Cell como la CPU más potente de esta generación.

La 360 le dará sopas con hondas a la ps3, pero en cuanto a gráficos no veo nada ni en el presente ni en el futuro catalogo que le plante cara al Uncharted 2

El titulo del post solo dice textualmente "La tecnología del chip Cell nutrió la CPU de Xbox 360",punto y pelota....y la noticia solo cuenta la historia de como ocurrio,,,que no deja de ser curiosa,aun asi cualquiera que lea las especificaciones de cada consola vera que CELL respecto a la CPU de 360,aun habiendose este ultimo "nutrido" de la tecnologia de CELL,comparte ralmente muy pocas cosas en comun...tanto en diseño como en la forma de trabajar con el.

Ahora las graficas de cada una pues pienso que,,,,,,pero que coño pintan aqui las graficas,,quien a sacado el tema de las graficas...este post no trata de las graficas,,,,,

Ahora 360 podrá mover la verdaderal nex gen xdd, eh lo mismo hay agun truqui y los juegos de ps3 rulan en la xbox360.