![]() | Lugar: Anaheim · 9696 mensajes · Colección
|
| #16 Enviado: 01:10 02/08/2008 |
Ole!!! 
![]() | Lugar: La isla de Loom · 117 mensajes · Colección
|
| #17 Enviado: 01:14 02/08/2008 |
![]() | Lugar: pravado · 3416 mensajes · Colección
|
![]() | Lugar: · 48 mensajes · Colección
|
Lugar: Fuenlabrada · 15862 mensajes · Colección
|
| #20 Enviado: 21:50 02/08/2008 |
![]() | Lugar: Barcelona · 6470 mensajes · Colección
|
| #21 Enviado: 22:39 02/08/2008 |
| Para Sumnik 2.0: |
Que poco humor tenemos, pero si en vez de esta saliera la Sara Michell Gellar esa seguro que estarias babeando |
![]() | Lugar: Donde esta la NEXT-GEN. · 14538 mensajes · Colección
|
| #22 Enviado: 04:18 03/08/2008 |
Lugar: BCN · 275 mensajes · Colección
|
| #23 Enviado: 12:46 04/08/2008 |
| Para 4N63L: |
| Eso no tiene sentido ninguno. SR2 es un juegazo, y el vídeo está hecho en clave de humor, como los anteriores trailers del juego. Y siguiendo tu regla de tres, ¿qué opinas de esto entonces? |



![]() | Lugar: Beecher's Hope · 3184 mensajes · Colección
|
| #24 Enviado: 13:27 04/08/2008 |
| Para Sincubo: |
| Pues que el GTA IV no necesita meter carnaza para que la gente lo compre, esos carteles son del 4 y del San Andreas, pero si no los hubieran puesto hubiera vendido lo mismo porque ya tenia varios juegos a sus espaldas, entre ellos el 3 y el Vice City que fueron todo un bombazo. Lo del SR2 está hecho para llamar la atención del comprador, el GTA no lo necesita. Aparte que entre un dibujo provocativo y una pornstar a punto de darte con una teta en la cara.... hay diferencia. ![]() |
Este tema está inactivo y no se puede replicar más.
|