Para luifer:

Pues te explicas de pena,macho.

si 200€ vale ahora,sin HD,cuando yo me compre la 360 me costo 499€,igual que si a dia de hoy te vas a comprar mi PC puede que te salga como 300€ menos

Tu hablas de lo que te costo la Xbox360,no mencionas por ningun lado ninguna compra adicional.En mi pueblo por lo menos por 360 se entiende la consola suelta.

Asi que lo de las "tonterias" sobra,simplemente explicate mejor.

Por cierto si no hablabas de la consola suelta no se a que viene citar que vale 200 € ahora,cuando por 200 € te dan la consola con un solo mando,sin juegos,y sin adaptador wifi...mira,igual no es que te has explicado mal,igual es que has metido la pata.

Por otro lado,no se para que desvarias tanto en tu ultima replica.No se de donde sacas que en la compra de la consola te tengas que dejar 140 € en dos juegos.Cuando salio la consola te daban un cupon de descuento del 50 % en tu primer juego de MS,con lo que se quedaban a 30 € juegos como PD0,PGR 3 o Kameo.Y si la comprabas en Game ademas te daban el Condemned a mitad de precio.
Y desde entonces la consola en España bien sea de forma oficial,bien sea por parte de las tiendas se suele vender en packs con juegos.

Ya lo de los mandos extra y los del adaptador wifi directamente no hay por donde pillarlo.¿Conoces el significado de la palabra accesorio?.
Te adelanto que se usa este termino porque no son elementos que necesiten todos los usarios.De hecho yo llevo con la consola desde que salio y tengo un solo mando (la gente que suele venir a casa si quiere jugar viene con su mando,ya que tiene tambien la consola),y el adaptador wifi me sobra teniendo el modem a 20 cm de la consola.

---

Veces editado: 2
Última edición: 20/03/2008 17:34

Para torvic:

Yo de un tiempo hacía aquí que empiezo a despreciar las funciones multimedia de los distintos productos electrónicos. Es que llega un punto, y hablo por mí, ES MI OPINIÓN, en que te obsesionas de tal manera en tener lo último de lo último con las máximas funciones posibles, que no disfrutas las cosas. Llegué a estar más pendiente del puto número del fraps que del juego en sí. Llegué a estar más pendiente de los benchmarks de rendimiento que de usar realmente el ordenador. Aquí te das cuenta que algo no estás haciendo bien. Lo superé   Ahora si me compro un móbil, me la pela si tiene 3 megapixels de cámara o 2GB de memoria o cámara de video a 30fps o internet. ¿Para qué sirve el móvil? Para mensajes y llamadas. Si quiero cámara me compro una cámara que para eso sirve. Si quiero mp3 paso del móvil y me compro el reproductor mp3. Si quiero jugar me compro consolas. Si quiero trabajar, internet, messenger, me compro un ordenador. Cada cosa con su función principal, que es lo que realmente tiene de calidad el producto. Yo las funciones secundarias no las uso, más que nada porque no me ofrecen la suficiente calidad. Y creo que me acabo ahorrando dinero. No me parece bien que para montarte un ordenador potente por 400€ tengas que tener una Ingeniería Informática o Electrónica. Algunos critican esto... Como si fuera obligado ser ingeniero!! Mejor para vosotros que pagáis poco y tenéis un pepinaco de ordenador. FElicidades. Pero es que a mí me da igual. Prefiero comprarme la consola y olvidarme del esfuerzo que supone estar cada día mirando webs de benchmarks y luego probando drivers, configuraciones, overclock... Es que paso.

AMÉN, AMÉN, AMÉN, AMÉN !!!!

Hacía muuuucho tiempo que no coincidía con alguien en vandal al 99%. Este es mi post.

Yo al PC le pasaba más el 3dmark o el aquamark que lo que jugaba...recuerdo con la geforce 1 y luego con la 4200 ti, que probaba drivers y drivers para ganar 2 miserables frames...que realmente luego en el juego podían notarse o no, porque todo depende del software. Me daban las tantas y me preguntaba "¿Pero no ibas a jugar?"

Con el móvil me pasa lo mismo, me compré uno con cámara y no la uso...finalmente el móvil lo uso para llamar y enviar mensajes. Nada más.

Discrepo ese 1% respecto a lo de la ingeniería informática, pues yo este año si se dan bien las cosas seré ingeniero informático, ,y en la carrera nada de nada...

Para SomaCruz24:

Yo al PC le pasaba más el 3dmark o el aquamark que lo que jugaba...recuerdo con la geforce 1 y luego con la 4200 ti, que probaba drivers y drivers para ganar 2 miserables frames...que realmente luego en el juego podían notarse o no, porque todo depende del software. Me daban las tantas y me preguntaba "¿Pero no ibas a jugar?" A mucha gente le pasa eso, pero es más un problema personal, de cómo cada cual enfoca el uso que le va a dar al hardware, que no de la plataforma en sí, pues el PC tiene juegos para parar un tren con los que jugar toda una vida.... sin necesidad de andar mirando frames configs ni nada de eso.

Para Zor:

El problema del PC es que se está estancando demasiado en shooters. Esa es una creencia falsa. Audiosurf, Guitar Hero, UltraStar, Gemetry Wars, Gumboy Crazy, Aquaria, Eets, Peggle Extrem, Runaway, Age of Empires III, Flight Simluator X, Brain ames, The Witcher, Lego Star Wars, Psychonauts, etc. Variedad hay suficiente en PC, lo que pasa es que la gente se emperra en identificar el PC con Crysis-PCs de gama alta y ahí se queda.... cuando la plataforma ofrece mucho más que eso.

Para luifer:

Coño,si lo habia dicho deangelis De todas formas el de "no digas tonterias" si eres tu,asi que menudo lio.Menos razon aun para decir eso cuando no sabes si deangelis se ha liado con los precios,¿no? Mi replica hacia el era una puntualizacion,porque creo que se ha equivocado con lel precio de la consola.Asi que no entiendo a que viene meter mandos extra,juegos o adaptadores wifi.

   

---

Veces editado: 1
Última edición: 20/03/2008 18:01

Yo al PC le pasaba más el 3dmark o el aquamark que lo que jugaba...recuerdo con la geforce 1 y luego con la 4200 ti, que probaba drivers y drivers para ganar 2 miserables frames...que realmente luego en el juego podían notarse o no, porque todo depende del software. Me daban las tantas y me preguntaba "¿Pero no ibas a jugar?"

Pues yo tuve la misma Ti 4200 y me dediqué 4 años seguidos a jugar con ella hasta que por requerimientos académicos me tuve que hacer una tarjeta con HDR.
Es que vamos, leyendo a algunos parece que para jugar en PC hay que cambiar de drivers cada semana e ir a la tienda cada vez que salga un benchmark que deje en mal lugar a tu gráfica.

Audiosurf, UltraStar, Gumboy Crazy, Aquaria, Eets, Peggle Extrem, Brain ames

Esos juegos no los conoce ni dios  

Variedad hay suficiente en PC, lo que pasa es que la gente se emperra en identificar el PC con Crysis-PCs de gama alta y ahí se queda

En los últimos 10 años el 90% de los lanzamientos de PC son o shooters o juegos de estrategia. De ahi sólo se escapa algún RPG, alguna aventura gráfica, y para de contar.

Y es que no obstante el mercado de juegos de PC sufre algunos grandes males:

1º) Muy alta tasa de piratería.

2º) La exigencia de actualizar el hardware cada 2 años para poder disfrutar como Dios manda de los últimos lanzamientos.

3º) El mencionado encasillamiento en 2 géneros.

4º) Parches, instalaciones, problemas de compatibilidad con esta tarjeta o aquel periférico, y otros quebraderos de cabeza similares.

Saludos y buen rollito xD.

---

Veces editado: 1
Última edición: 20/03/2008 18:11

Me parece que no enfocais bien esto de que cada aparato tiene su función mezclando el pc con ello, ya que el pc es versatilidad y se adapta a cada necesidad. El mismo pc chusco del carrefur si lo quieres para jugar te lo compraras con una buena gráfica aparte y si lo quieres para trabajar con una impresora así de fácil y así de sencillo. El PC lleva 25 años siendo una plataforma de juegos y así seguira siendo. Punto pelota.
Sobre el tema de variedad de juegos, cojo la micromania de este mes por ejemplo y entre reviews y previews, hay dos shooters, tres de estrategia, dos aventura gráficas, dos de arcade, cuatro de aventuras, un simulador de coches, uno de rol, otro de gestion y viva piñata, pues en el pc hay mucha mas variedad de lo que muchos se imaginan.

En los últimos 10 años el 90% de los lanzamientos de PC son o shooters o juegos de estrategia. De ahi sólo se escapa algún RPG, alguna aventura gráfica, y para de contar.

         

Es que no vale la pena ni rebatirlo.

Edit. Oh, si me había saltado otra perla ...

Audiosurf, UltraStar, Gumboy Crazy, Aquaria, Eets, Peggle Extrem, Brain ames Esos juegos no los conoce ni dios

Que valiente es la ignorancia. Yo no me atrevería a opinar sobre temas de los que se menos que nada.

Tremendo  

---

Veces editado: 2
Última edición: 20/03/2008 18:21

Yo hace años si era un jugador de PC, casi exclusivamente. Desde pequeño ha sido un aparato que he tenido en casa y practicamente lo he usado con ese fin. El jugar.
Luego, mas tarde, cuando empece a tener un mayor poder economico di el salto a las consolas. Aparatos, que como manoli que soy en el tema PC, me simplificaba mucho a la hora de jugar. Meter el juego y listo. Y lo siguen haciendo.

El problema que me encontraba con el PC y me sigue pasando, es querer jugar a juegos, y no poder porque no me da. Y aquí entra el problema real, mi nula capacidad y falta de idea sobre las entrañas del pc. Me pierdo entre placas, graficas, numeros, y mas numeros.

Es una pena, que quiza solo sea ponerme un poco en ello y aprender, pero hoy por hoy el PC lo tengo para juegos que no requieren mucho. Vease, juegos de gestion deportiva, juegos como Civilizacion, Age of empires,  estrategias de mercado o ciudades......vamos, que no son punteros graficamente en incluso en algunos que tiene sus años.

Y sigo dandole al pc. Sigo jugando en pc porque tiene generos que me gustan y los veo solo para jugar con teclado y raton, como son los juegos que he mencionado mas arriba. Ademas de que delante de la pantalla, sentado junto al escritorio, me siento realmente comodo.

Para PREDATOR HUNTER:

Si no te suenan AudioSurf, Peggle Extreme, UltraStar o Aquaria el problema lo tienes tú, porque conocidos son.... Pon cualquiera de esos nombres en Google y verás la cantidad de entradas que te salen, incluso con referencias a artículos y noticias de medios importantes (1UP, IGN, Gamespot, Eurogamer, Gamespy, etc.)

Para LIVER:

En los últimos 10 años el 90% de los lanzamientos de PC son o shooters o juegos de estrategia. En los últimos 10 años?!!! Anda ya!!! Los shooters y la estrategia son el 60% del catálogo de PC a lo sumo... 4º) Parches, instalaciones, problemas de compatibilidad con esta tarjeta o aquel periférico, y otros quebraderos de cabeza similares. No generalicemos, porque no todo el mundo sufre esos errores. Es como decir que a todos los usuarios de 360 les peta la consola. Hay casos y casos. Y los parches e instalaciones ya empiezan a ser el pan de cada día de las consolas, ojo. ¿Y que hay de la exigencia de algunos juegos de consola de tener una TV de 60Hz?, sinó no puedes jugar, eso no deja de ser un requisito.... ¿o que hay de necesitar una HDTV para ciertos juegos de consola o sino no puedes leer apenas las letras? Si nos ponemos a hilar fino, aquí podemos repartir a todos.... pero claro, es más fácil "atacar" al PC ya por inercia... como si jugar en PC no hubiese evolucionado y simplificado en los últimos 10 años....

---

Veces editado: 2
Última edición: 20/03/2008 19:00

Para Fukuy:

Un apunte, pero esos juegos de rol todo bien con ellos (especialmente con el Ultima VIII: Pagan), pero si justo hablamos de un tio que quiere los Jrpg vas frito con un PC no porque no los haya sino porque comparalos con lo que obtienes en ellos en una consola no tiene igual

Para KHLOROSDAIMON:

Que cuernos es eso?

Para Maximu:

- No he visto 60fps estables con un AA4x DOA4 creo que si - No he visto pasar de 60fps Pillate la PS3, va a 120 frames, kuta lo garantiza

Para Sputo:

Son solo los shooteros, nadie más, no se donde está el problema. El problema quiza este en que son justo los FPS el genero mas destacado en PC (al punto que se crean juegos como excusa para mostrar sus motores) y justo son sus companias creadoras las que dan los avances graficos cada cierto tiempo... Si ahora le quitas eso a PC... acaso esperas que por juegos como los que mencionas se vayan a crear motores next gen sobre base PC como el actual Crysis? Sin esa ventaja crees que la gente estara interesada en comprarse una nueva placa de video cada tanto tiempo para luego ver como el motor creado por ID o Epic basado en consolas resulta ser mas vistoso que el motor que usa los juegos que describes? Aparte hoy son los shooters... pero los RTS estan empezando a aparecer en consolas y ya se esta dejando atras la lacra de que con pad son injugables o simplemente porque las consolas estan soportando teclado y mouse. Como ocurra con los RTS lo mismo que lo que cuentas sobre los shooters...

Para Reacrhono:

Secreto: (Pincha para leerlo) lo siento pero lo de las peliculas HD no cuela. Yo con el doble de ram y una grafica de 256 mb (una GeForce 6100 de mierda) no puedo ver peliculas en HD, de hecho no puedo ni ver los videos HD que suben ciertas paginas de videojuegos, esos que ocupan 500 megas y duran 3 minutos (los de Wipeout por ejemplo) sin que se me pare la imagen cada pocos segundos. Pues lo siento por tu sistema si esta apaleado a nivel soft y por eso se alenta o si pretendes hacer eso via stream o si a la vez pones el emule y recibes mensajes en el MSN ya es otra cosa. Claramente si yo hiciera eso ni de coña podria ver un video en HD, para lograrlo (no a 1080p claro) necesito desactivar todo lo que en segundo plano esta. Ahora por otro lado si quisiera ver pelis en HD y notara inconvenientes notorios en el PC que tengo para eso esta la consola tambien (no solo para juegos es). Por lo cual la ventaja que un mejor equipo me da para todo eso otro que no puede hacer una consola y que mencionaste (chatear, musica, navegar, etc) es de micrones de segundos. Y te lo vuelvo a repetir, me parece perfecto que para ti haya suficiente con el pc que tienes pero yo no tendria suficiente, me escama que el ordenador se quede paginando al tener 6 o 7 pestañas de firefox abiertas, al abrir un reproductor de video teniendo abierto un explorador de windows y un firefox. Con eso me da la pauta de que o tienes el ordenador apaleado a nivel soft y/o estas usando el peor reproductor de video del mercado a nivel consumo de recursos (osea el media player) Tengo ahora abiertas mas de 10 pestañas ahora en el firefox, tengo el emule a la vez y el Video Lan Player viendo lo que esta bajando y no se me alenta. que esa diferencia de precio es justificable desde el punto de vista de que vas a poder ver peliculas en Hd Te reitero, eso en mi PC actual lo hago sin problemas graves. Y de tenerlos tengo la consola para eso mismo con lo cual no se justifica tanto tener un PC actual por "todo lo demas" que no sea juegos a menos que hablemos de cosas mas especificas que requieran componentes especificos y modernos. los programas van a tardar menos en cargar, etc. logicamente si solo lo utilizas para escribir en el word, el msn y tener el firefox con 2 o 3 pestañitas abiertas, con tu pc vas bastante sobrado. Osea que segun tu mi PC no puede abrir mas de tres pestañas del firefox sin petardear? Como demonios habre hecho a veces para abrir unas 15, tener el emule a la vez y ver un video por el video lan player (eso si, el video no era HD). Y ojo, yo te entiendo que esa sea tu opinion y eso lo respeto, pero lo que esta errado es que estas considerando que un PC con un AMD2.0/256ram/64video/MSIkt2combo tiene el mismo rendimiento que un celeron533/64ram/8video/PCchips833 cosa que es alejada de lo cierto. Menciono esos ordenadores porque ambos los he tenido y los problemas que describes (no poder abrir mas de 3 ventanas del firefox sin un petardeo o que al poner un video se quedaba la pantalla frizada solo los tuve en el mas viejo).

---

Veces editado: 3
Última edición: 20/03/2008 21:21