Creo que para el software cambia, Pimple.

Aunque quien sabe, la justicia siempre me sorprende.

bajarse algo sin tener el original se llama COPIA PRIVADA  y tambien es legal

Pagando, por supuesto. Salvo que hablemos de software libre.

he recojido esto en la wikipedia, que creo que a bastantes nos era de gran interes:

"La SGAE ha afirmado en ocasiones que para que la copia sea legal, debe ser hecha directamente del original. En la LPI no se hace mención alguna a esta circunstancia. De forma similar, en algunos casos, medios de comunicación, organizaciones y empresas parecen no tener clara la legislación e insisten en afirmar que es necesario ser propietario del original para poder hacer una copia privada, requisito que según la legislación vigente sólo es necesario para el caso de las copias de seguridad de software."

Los que copian y los que no, los que se bajan musica, peliculas o juegos de la red o los que no, seguiran haciendolo, y eso no va a cmabiar. Pero asi nos queda mas claro a todos si lo que hacemos es legal o no

Para o_0:

Una de las posibles explicaciones que encuentro, es que el acusado se comprase los juegos originales después de que se encontrasen las copias en su domicilio, y luego lo presentase como prueba, ya que si no, eso no es legal.   También sucede que la ley de propiedad intelectual actual creo que tiene menos de 5 años, y si al acusado lo pillaron antes de que cambiase la ley, es inocente.

Edit: poner a que me referia con el post.

---

Veces editado: 1
Última edición: 13/11/2007 06:24

Las autoridades clausuran una fábrica de chips de modificación y similares.

Y mientras lo hacian ya se habran abierto 3 mas....esto suena a simple pantomina para lavar la imagen, porque si alguien cree que el pais de la Vii y la copia de golpe va ha impedir la pirateria en cualquier faceta del mercado diria que es un poco inocente