Y critica los problemas al introducir sexo y violencia.
www.vandal.net/noticia/27953/gc:-julian-eggebrecht,-de-factor-5,-defiende-los-juegos-como-arte/

“nos lo clasificaban para adolescentes pese a poder usar fuego para prender a cinco o seis mil personas en llamas. Se queman, corren y gritan, pero por supuesto ése no era un problema ya que no había sangre.”

     que crack, aunque fijo que es cierto.

Es absolutamente cierto. La presencia o no de sangre afecta mucho a la clasificación de un videojuego, y como dice, siendo dragones y haciéndose de todo, seguro que Lair tenía sus buenos mordiscos y su sangre salpicando un poquito la pantalla.

Q razón tiene este Julian!!! Señores censores, si existe, por poner un ejemplo, el porno, tanto en libros, cine, fotografía, pintura, etc, en toda forma de "expresión artística", pq no puede haber en los videojuegos escenas de sexo, lesbicas, homosexuales, del palo q sean, y lo mismo con el lenguaje, la violencia, la política...  
Señores censores, somos mucha gente la q jugamos a los videojuegos desde hace eones, y ya tenemos bastante pelambrera en ciertas partes de nuestro cuerpo como para saber lo q está bien, mal o cojonudamente mal, la dictadura acabo hace bastante tiempo, así q un poquito de por favor...
Se puede masacrar civiles en cualquier videojuego, pero no se puede enseñar un pezón, viva la hipocresia!!! vivan los pezones!!!!
Gracias vandal por abrir este debate, absolutamente necesario para los q pedimos un poco de transgresión y subversión a los videojuegos, q es la base de toda expresión artística!!!

"""La presencia o no de sangre afecta mucho a la clasificación de un videojuego"""

Y de cualquier cosa vamos, si el equipo A hubiese tenido la sangre que le correspondia podria haber sido perfectamente para mayores de 18 años  

          Estoy muy de acuerdo con Julian, sin duda alguna aún tengo la sensación de que estoy viviendo en la época de Franco cuando juego y analizo todos los juegos que pasan por mi mano de las consolas de sobremesa.
         Hasta que el "poder" no comprenda que las consolas de videojuegos han dejado de ser solo para niños, la evolución en los juegos de las consolas de sobremesa estarán limitadas a la estúpida censura.
     

“Por un lado, se negaron a eso, pero por otro nos lo clasificaban para adolescentes pese a poder usar fuego para prender a cinco o seis mil personas en llamas. Se queman, corren y gritan, pero por supuesto ése no era un problema ya que no había sangre.”

Lo vuelvo a citar por que realmente es demasiado bueno XDD
No estoy muy de acuerdo con el termino arte para un videojuego, pero con lo demas si, totalmente.

Por otro lado, tampoco es todo culpa de la ESRB, Sony queria un juego con clasificacion Teen y tuvieron que forzarlo hasta llegar a eso. Lo que si es terrible es que un juego AO sea igual a un boleto de "hazlo de nuevo".

El problema es que no solo debe cambiar la mentalidad de la ESRB o similares, sino de la propia Nintendo, Sony y MS, que no permiten cierto contenido en sus consolas y eso tambien limita todo el avance.

---

Veces editado: 1
Última edición: 20/08/2007 12:58

Menuda tonteria, si quiere poner sangre que la ponga, le pondran su calificacion por edades correspondente (como pasa en artes de verdad como el cine) y todos tan felices.

Que se queje contra Sony que le pide una calificacion determinada, no contra los que califican.

Que salga ahora un director de cine porno protestando porque su pelicula esta calificada X cuando el la queria para mayores de 7 años, total, si la sociedad no puede admitir un acto natural es que estamos enfermos...    

El amigo Julian que se dedique a hacer juegos que es lo que sabe, y si quiere protestas contra las calificaciones por edades que proteste, pero no a base de victimismo y demagogia porque eso no lleva a ninguna parte.

Cualquier juego clasificado como AO no obtiene licencia de publicación por parte de Sony, ni de Nintendo. Da igual que sea porque un tipo se saca los mocos y se los come rebozados, o porque un tipo le saca los cerebros a la peña y se los come rebozados, o porque le gusta que le rebocen el pene. Si tiene AO, las dueñas de las consolas no autorizan su publicación y punto. Microsoft no se sabe, creo, pues de momento no se ha visto en esa situación que yo recuerde, pero no me extrañaría que su política sea la misma.

---

Veces editado: 1
Última edición: 20/08/2007 13:15

También hay que recordar que el entretenimiento electrónico es algo muy "joven". Vamos, que la industria consolera no lleva aún 30 años como sector y, pese a lo extendido que nos parece que pueda estar, aún sigue siendo algo "minoritario" con respecto al cine, la música o la literatura.

Creo que el tiempo es importante para que la mentalidad de la gente se "abra" un poco más a los videojuegos. O esque no se han quejado nunca vuestros padres de ese "hobby" que tanto os engancha a la televisión? Cuando llegue el momento en que seamos nosotros los que nos quejemos, los que recordemos con qué hemos crecido y cómo un juego nos enseñó palabras, expresiones y muchas otras cosas, será cuando la censura y calificación se vea algo más "justa".

saludos

MS tampoco permite contenido AO en sus consolas, aprovecho de reafirmarlo con el asunto de Manhunt 2.
Vamos, que si el dia de mañana la ESRB se pone mas dura para clasficicar los juegos van a tener que quitar el gore hasta de los RE por que sino Nintendo, Sony y MS no nos permiten jugarlos..

Ante todo la gente tiene que saber que las consolas no son abiertas, como el cine o la literatura. Las consolas son publicadas por compañías y todo lo que se saque en ellas debe tener la aprobación de estas compañías, y cada una tiene sus propios intereses en cuanto a catálogo o visión que quieren que se tenga de su producto.

Como los PCs no son de nadie, pues nada, ahí sí se puede sacar lo que se quiera.

Todo lo que ha dicho este señor merece ser enmarcado y colgado en todas las oficinas de las productoras de videojuegos.