![]() | Lugar: Vandal Online · 81652 mensajes · Colección
|
| #1 Enviado: 13:56 19/07/2007 |
Lugar: Hekseville · 35987 mensajes · Colección
|
![]() |
| #3 Enviado: 14:10 19/07/2007 |
![]() | Lugar: Elche · 23846 mensajes · Colección
|
| #4 Enviado: 14:38 19/07/2007 |
| Para juanitokiller: |
| Pues yo diría que ambas sagas son muy peliculeras. Por lo menos en el ámbito del PC. Lo que pasa es que el anterior MoH, Pacific Assault, apostó por un sistema de juego que no llegó a gustar del todo a los aficionados, aunque para mí es un grandísimo juego que peca de tener algunos misiones muy mal planteadas. |
![]() | Lugar: de al lado de Montmeló · 4934 mensajes · Colección
|
| #5 Enviado: 17:10 19/07/2007 |
![]() |
| #6 Enviado: 17:22 19/07/2007 |
![]() |
| #7 Enviado: 17:26 19/07/2007 |
| Para Sargon: |
El Pacific Assault es el único al que no he jugado pero la demo que probe en PC recuerdo que me dejo pasmado por los graficos y por lo divertido que era, creo que es el medal of honor que mas me ha sorprendido y gustado (pero como ya te digo, solo jugué a una demo que la economía estaba mala xD)De todas maneras, jugar a Call of duty y luego a Medal of honor te hace pensar que el segundo es mas "Hollywood", siempre me ha gustado mas el realismo (Y en eso creo que le gana Call of Duty), pero los medal me encantaban también por la BSO que ponían sus puntitos heroicos al juego |
![]() | Lugar: Cyberlaberinto · 24299 mensajes · Colección
|
| #8 Enviado: 17:31 19/07/2007 |
| #9 Enviado: 22:25 19/07/2007 |

Este tema está inactivo y no se puede replicar más.
|