Para carambo:

Lo de los misiles no solo lo dijo Kutaragi si es ke lo dijo...xD pero tu a lo tuyo PS3 acaba de salir lleva nada y menos en el mercado..y tiene juegos muy buenos graficamente..que tu no lo quieras ver es diferente..ahora me entero que PSP es un fracaso...dsde luego si todo lo que vende menos que DS es un fracaso amos mal..xke es bastante dificil vender mas que DS..por no decir imposible

---

Veces editado: 1
Última edición: 22/06/2007 01:26

A ver si por fin Sony se da cuenta de que su principal enemigo es Xbox360, que la puede dejar en el último lugar, y en situación de pérdidas.

Si NDS no impide que PSP venda bien y se haya hecho un hueco en el mercado de las portátiles, Wii no va a ser quien impida a PS3 hacerse un hueco de cierto tipo de clientes, pero Xbox 360 también está compitiendo por esos clientes.

pero esto no lo vaticinó hace ya bastantes meses Carmack?...

Aqui cada cual inventa su chorrada para liarla. Lo de los misiles no fue Kuta. Lo que paso fue que se enviaron a Irak 4.000 PS2 y el FBI investigo el tema ya que Irak tenia "noseque" embargo para no poder meter supercomputadoras en el pais. A alguien se le paso por la cabeza que poniendo varios EE en paralelo, se podria hacer una supercomputadora y usarla para la guerra y ale.. de repente PS2 podia manejar misiles y ahora carambo lo pone en boca de quien le da la gana.

Luego esta el tema del control de misiles con el Dual-Shock2, que parece ser que conectandolo a la unidad de control, se puede usar (evidentemente, al igual que otro mando).

Para -zangetsu-:

pero esto no lo vaticinó hace ya bastantes meses Carmack?... Of course..., pero segun los vaticinios de los pro-sony-fans esas declaraciones realmente querian significar (segun su interpretacion en donde tres terminos "se quitaron" de la traduccion (y no precisamente terminos poco importantes o de mero contexto) y se dejo totalmente de lado la conclusion de Carmack) una rotunda y absoluta confirmacion de que PS3 era mas potente... con confirmaciones asi pues ya vemos luego lo que pasa...

Para Hayamabcn:

Tiene juegos muy buenos graficamente pero resulta que decian que era el doble de potente y resulta que esos juegos muy buenos graficamente por ahora estan un paso atras de los de 360? entonces en que queda esa doble potencia prometida? Que es porque son ports de 360? pero si es el doble de potente acaso no deberian verse igualmente mejor? Que es porque la programacion dificulta lograr ese potencial supuestamente superior? entonces de que sirve ese potencial si resulta que no se puede lograr? ah que ya llegara Poliphony y lo usara porque es la mejor programando y todos quedaran con la boca abierta? osea que todo lo del potencial superior de PS3 se resume a FE en el futuro? con eso esta todo dicho. Hasta cuando seguiran las excusas? ya las vengo escuchando desde el 2005 poco despues de cuando el esoterismo de la E3 de ese año se vino abajo cuando se vio lo que realmente era PS3 Y PSP desde el punto de vista exitoso y futuro vaticinado que Phil considero que esa consola tendria (la consola destructora de NDS que solo venderia entre niños que quieren pokemones pero que no es competencia para PSP) pues es un rotundisimo fracaso. El mismo fracaso que los defensores de Sony le pregonan a la vieja Xbox. Pero extrañamente las reglas del fracaso de ventas de Xbox no se le aplican a PSP la cual "tiene buenas ventas"... (cosa muy parecida al potencial de PS3... primero era "superior" ahora es "tiene buenos graficos" ) . Otro tema es que ahora hayan bajado las expectativas al ver que las tan altas que tenian se las han debido guardar en donde el sol no brilla... (identico caso a Xbox y su vaticinio de 100 millones de consolas por Ballmer)

Dejen las excusas ya por favor... tendremos que soportar toda una generacion de artilugios argumentales para negar lo evidente o al menos postergar el juicio a solo fin de ver si pasa el tiempo y nos "olvidamos" de las cosas que no nos convienen?

Las conclusiones son estas y son claras:

1-En resultados practicos y visibles 360 y PS3 tiene potencial similar... lo que una tiene mas de su CPU en bruto la otra se lo empata en terminos similares (a veces mejor a veces peor, depende que cuestiones) con un mejor GPU (el RSX no es mejor que Xenos y la magia de CELL no cambia eso por mas que Insomniac/Factor 5 lo digan.., o sino yo digo que la magia de Xenos hace mejor al Xenon que el CELL en cita a declaraciones de Itagaki y a articulos de Beyond3D) y un rendimiento practico mas alto.

2-Kutaragi prometio verduras en todo el 2005 acerca del potencial altamente superior de PS3 y ahora no da la cara por ningun lado para explicarnos donde esta en la practica ese potencial superior del doble.

Y lo demas son excusas para negar esto.

---

Veces editado: 4
Última edición: 22/06/2007 15:43

Yo también estoy de acuerdo. Al menos ahora mismo, PS3 y XBox dan el mismo resultado gráfico.