Cree que no habrá suficiente base instalada de PS3 hasta esa fecha.
www.vandal.net/cgi-bin/vernoticia.pl?n=25393

No se ni que decir...

Ahora Eidos dice que no hara juego hasta el 2008 para PS3. No se ni que decir....
Otro palo para la PS3, no se si sony no esta negociando bien, si bill gates esta moviendo bien sus cartas...pero esto no me gusta nada para PS3.

Sony una reaccion ya mejor compatibilidad con PS2, mas juegos y mas apollos a las third parties.

Un saludo

Exkixu

La ps3 sera una consola de largo recorrido y estoy con eidos,empieza poco a poco y ya ira remontando.Hacer un juego vale muy caro y hasta que no tengan una buena base instalada de consolas no se arriesgan.

Ahora no recuerdo que juegos next gen va a sacar Eidos, pero como otras compañías hagan lo mismo va a ser un buen palo para Sony, Ubi ya ha retrasado algunos juegos hasta junio (por el mismo motivo me temo)

Bueno, me parece que no es la primera que lo hace.
Los motivos que da me parecen buenos, por ahora la PS3 no es el exito que se esperaba de ella, dentre de una año ya veremos, pero por ahora es dificil conseguir beneficio sacando juegos en PS3 y menos si la compañia tiene perdidas.

¿Es la primera compañía que reconoce que el retraso es debido a la base instalada?

Estoy seguro de que hay casos más gordos en los que sucede parecido pero de los que no se dice nada...

aDu

Que no se me malinterprete, no pretendo trollear ya que nunca lo he hecho, pero esto es muy similar a lo que está pasando con Wii. Al final, este año quizás en PS3 haya menos grandes juegos de lo esperado y será un año de consolidar la base de consolas más que de juegazos.

Ah pero que eidos tenia anunciados mas de dos juegos minimamente interesantes para el año 2007?      

Me importaría en el caso de que fuera una superdesarrolladora pero no es el caso, sus juegos buenos para este año son Tomb Raider Anniversary en PS2 y Kane and Lynch para 360, no me voy a preocupar por juegos de 2º fila que además serán ports de 360.

Que anuncien un nuevo capítulo de Legacy of Kain, Tomb Raider, Deus EX y Hitman para la nueva gen y entonces hablamos de su importancia.

---

Veces editado: 1
Última edición: 29/03/2007 22:16

Pero es que el argumento: "No saco juegos mis juegos hasta que haya mas consolas" es como la pescadilla que se muerde la cola. Si todas las compañias hicieran eso, apañaos ibamos.

No saco el juego porque no hay consolas.......pero la gente no compra consolas si no hay juegos para jugar.

Para ULTIMATE:

Si la venden como la nueva "SONY Atrapapolvo" se forran........... fijo. Tengo el resto de la habitacion como la patena gracias a ella

 

esta noticia no es buena para nada,esperemos que sea un hecho aislado y no se vuelva a repetir
que juegos hay anunciados para ps3,que salgan este año?

No saco el juego porque no hay consolas.......pero la gente no compra consolas si no hay juegos para jugar.

Para 4N63L:

Vaya... que curioso. Eso me suena a DC (ni un puto juego de fútbol decente (gracias Konami y EA)) y como no, también me recuerda a GC. Está claro de que sin juegos no se venden consolas y si no se venden consolas no se programa para ellas. Es trabajo de los creadores de las mismas el hacer que su consolas sean atractivas. Digamos que Sony con PS no tuvo jamás ese problema. Con PS se topó con una Saturn de una SEGA venida a menos, bastante difícil de programar en comparación a la suya y de sacarle un rendimiento aceptable. Con PS2 tampoco tuvo mucho que calentarse la cabeza. A pesar de las dificultad de programación de su consola (se ve que tenían envidia de la Saturn), se enfrentaban otra vez a una maltrecha SEGA que a pesar de contar con una máquina impresionante, la imagen de la compañía también era impresionantemente patética, amén de que ya tenía ganado un gran base de usuarios pro-PS. ¿Qué ha pasado ahora?. Sencillo. Ahora si que Sony necesita venderse como jamás antes lo había hecho. Se encuentra delante una consola (XBOX360) respaldada por el tío más rico de este asqueroso planeta (problemas económicos no van a hundir la consola) con un potencial bestial bastante similar al de PS3 y con un tiempo considerable de salida respecto a esta. Y por otro lado se enfrenta a una consola que ofrece jugar de otra forma a pesar de que técnicamente esté en inferioridad de potencial. A Sony ya no le vale vender el nombre, tiene que vender la máquina y decir que es mejor porque "yo lo valgo" o por que "tiene Blu-ray" no parece que cuele mucho.

Pero es que el argumento: "No saco juegos mis juegos hasta que haya mas consolas" es como la pescadilla que se muerde la cola. Si todas las compañias hicieran eso, apañaos ibamos. No saco el juego porque no hay consolas.......pero la gente no compra consolas si no hay juegos para jugar.

pues si sony en vez de gastarse un paston en un monton de complementos multimedia inutiles para PS3 dedicara esas pelas para pagar a las thirds para que le desarrollen o le financiara parte del desarrollo entonces si tendria juegos y entonces si se venderia y entonces no necesitaria de una base instalada de consolas para que los juegos vengan. Pero esta visto que la prioridad de sony no son los juegos sino venderte el nuevo reproductor de BR

Y pensar que hace años algunos se reian de microsoft con Xbox porque tenia que pagar por los juegos y consideraban que eso era patetico. Patetico es no tener juegos en tu consola

---

Veces editado: 1
Última edición: 30/03/2007 00:31