Para Osaka no Kotatsu:

fuera aparte de lo poco certero del comentario de AnimalDK, no tergiverses sus palabras. Habla de las desarrolladoras japonesas, no de todo lo que salga en Wii que no sean party games.

Para AnimalDK:

Square, Capcom y demás desarrolladoras con retrasos tecnológicos? En este sector y en cualquier otro, la tecnología está al alcance de quien tenga pasta, sea japonés, americano o europeo.

Para AnimalDK:

Que lo haga la "pequeña compañía" tira que te va... Estoy pensando en tipo "natsume". Pero que algunas como Namco (que bien que sacó sus SCIV, AC6, etc. en HD), o sega ("Yakuza 3" y "Yakuza 3-2"), o capcom (los suyos ni los nombro) sí que estén apostando por Wii significa algo. Posiblemente L.R. le quite a Tales Of Vesperia el galardón de más vendido en 360 en una semana. En cambio Namco va a sacar su siguiente Tales en Wii. ¿eso es porque no "puede meterse" con una versión HD (otra vez)?

Los títulos "de gameplay hard" tienen su cabida en Wii. Otra cosa cosa es que quieran ponerse a desarrollar nuevos (las compañías occidentales). Pero que no me digan que no vende cuando Scarface, Tomb Raider, El Padrino, Bully, Manhunt 2, etc. etc. etc. etc. han tenido su correspondiente port.

¿Es que les gusta tirar el dinero en Wii distribuyendo títulos que no se venden?

O.o?!

Aunque el troll se vista de seda, troll se queda.

A esos trolls "de guante blanco" que en lugar de ir a saco estilo Melancólico, se dedican a esperar agazapados para meter la pinchada, los he bautizado como tonberry. Porque son foreros que en principio no tendrían por qué ser así, pero la rabia y el rencor les reconcome y les puede. Y sí, el señorito Lorre es un perfecto ejemplo de esto. De ser el típico jard pedantillo (cosa que no tiene por qué ser mala), a convertirse en todo un tonberry que aprovecha la más mínima. Viene, mete la pinchada y se pira del hilo sin entrar en discusiones. Así no le expulsan. Pero el mal ambiente que crea ahí queda.

---

Veces editado: 1
Última edición: 21/11/2008 17:19

Lo que yo creo es que tendría que venir la moderación, expulsar a unos cuantos y cerrar el post, que por muy noticia de Vandal que sea se está envenenando de mala manera.

Que estamos hartos, señores, hartos  

PD: en fin, que he avisado a moderación pero ya hay un aviso sobre este mensaje, me alegro por quien haya clicado. Unas veces tan duros y otros tan permisivos...

Para AnimalDK:

Venga, hombre, lo que faltaba, que te dieras por aludido siendo colaborador de Vandal y que te ofenda que dé mi opinión. Llevo mucho aquí, me gusta mucho la web y el foro, y por eso doy mi opinión, para que el foro mejore todo lo posible. Qué pasa, ¿no se puede opinar sin tener que coger las riendas de la dirección de la moderación? Pues espero no verte quejándote de un gobierno y en lugar de hacerlo apuntándote a un partido político para ser alcalde de tu ciudad, no te digo... Es que para decir tonterías también lo puedo hacer yo.

---

Veces editado: 6
Última edición: 21/11/2008 17:35

Para J1:

Por supuesto que Square y Capcom. Solo hay que ver el nivel técnico de los juegos lanzados por estas compañías. Lost Planet, Dead Rising y DMC4 no son bodrios técnicos, pero no tienen ni punto de comparación con la mayoría de juegos medio punteros de estudios occidentales. Y no hace falta irse a Gears of War 2, basta con ver juegos más medianos como The Darkness. Resident Evil 5? Si, con un desarrollo de... 4 años casi? El doble de lo que necesita un estudio occidental. Y bueno, Square acaba de lanzar su primer juego HD, el Last Remnant, con un apartado técnico normal que no destaca en nada. Si, tienen un importante retraso tecnológico.

Para Osaka no Kotatsu:

Yo tampoco necesité de panfletos para ser el nº9 del mundo con el 100%. Pero es que a mi dios me otorgó manos, algo pequeñas, pero normales, no tengo pezuñas.

Para Yisatsu:

Hablo de válvula de escape en términos absolutos, tanto para party games como para proyectos gordos. Solo hay que ver a Monolith, que con tanto tiempo ha sacado un Disaster con unas capacidades técnicas muy inferiores a lo que Wii puede ofrecer. Incluso No More Heroes. Pero dentro de lo que Wii está representando, no es tan cantoso. Si compañías como Monolith tuviesen que trabajar en hardware superior, poniendo por ejemplo que Wii fuese una consola al nivel técnico de PS3 y 360, pues esto supondría su fin, o cmo mucho, sacar un puto juego en toda una generación, y técnicamente no muy allá. Espero bastante más de ti que de ese preteen que se hace llamar Osaka en cuanto a comprensión, vamos.

Para Toshiro Mifune:

Si tanto te desagrada el trabajo de nuestra moderación, mándanos un curriculum para dirigirla tu. Ya sabes la dirección del foro, no?

---

Veces editado: 3
Última edición: 21/11/2008 17:18

Solo hay que ver a Monolith, que con tanto tiempo ha sacado un Disaster con unas capacidades técnicas muy inferiores a lo que Wii puede ofrecer. Incluso No More Heroes.

El caso de Disaster es un poco 'especial'. En ppo. no iba ni a salir (estuvo mucho tiempo parado) y al final parece que a nintendo le dió el venazo y les dijeron que lo retomaran cambiando bastantes cosas. Entre los retoques y el tiempo que estuvo parado (que fueron bastantes meses) no creo que pueda decirse que sea un juego que ha estado mucho tiempo en desarrollo. Ni tampoco que se lo tomasen como 'estandarte de la compañía' ni mucho menos (ver declaraciones de Reggie).

Y NMH... pues no sé ni tiempos de desarrollo, ni presupuestos, ni personas en el proyecto habrá tenido... pero Wii da para mucho más como se ha visto en otros títulos.

Por suerte hay compañias que se toman el crear juegos no como una contrareloj y marcan ellos sus fechas y no la productora señalándoles el año fiscal en el calendario.

Para mi no es criticable que Polyphony cuide al milímetro GT mientras los demás sacan 3 entregas de la saga, ni que Kojima se tire X años con un MGS cuando Ubi saca 3 Splinter Cell o que haya que criticar a Square por cuidarse con FFXIII en una generación llena de JRPGs prescindibles.

Bizarre no podria hacer un GT5 en la mitad de tiempo por muy occidentales que sean por ejemplo.

---

Veces editado: 1
Última edición: 21/11/2008 17:47

Para Nagisa:

Eso tiene gracia ,viniendo de ti.

Son distintas formas de verlo, distintos prismas. Hay quien como tu, Guymelef, apuestan porque las compañías "cuidan" más sus productos y por eso tardan más. Yo, dentro del respeto, me descojono de estas afirmaciones, sintiéndolo mucho. Si dijeramos que no hay juegos occidentales a la altura, pues vale, pero no es el caso. Viendo como ha trabajado y sigue trabajando Criterion en BurnOut Paradise, como lo ha hecho Redwood Shores en Dead Space, Naughty Dog en Uncharted, BioWare en Mass Effect, Bethesda en FallOut, Epic en Gears of War, Bungie en Halo 3, Bizarre en PGR4, Insomniac en R&C Future, o Rockstar en GTA IV, pensar en que los japoneses se tiran más años para cuidar más sus productos y que luego te presenten juegos que no destacan nada... y encima te sacan MGS4 con un argumento de broma y mal gusto al nivel de un fanpic.

Aunque en una cosa si estoy deacuerdo, los jrpgs son completamente prescindibles. xd

Para Guymelef:

Ni falta que le hace. Desde mi punto de vista, el de alguien que considera que la saga PGR se come enterita a la saga GT.

---

Veces editado: 1
Última edición: 21/11/2008 17:52