Cada imágen del juego que veo me hace asentar más mi opinión de que el juego técnicamente es una puta mierda incluso comparado con juegos de hace 6 años. Vale que la Wii técnicamente no sea demasiado, pero al menos sabemos que puede emular una GC. Por qué cojones sacan un juego tan mierdoso para esta consola cuando lo pueden hacer bastante mejor, o al menos hacer una versión para 360 y ps3 con gráficos actualizados y un control más parecido a lo que hoy por hoy son los juegos de lucha?

Y encima por qué cojones no meten al Belmont más poderoso de todos??

Para GenG:

Personalmente, me gustaría que me explicaras eso de "ausencias importantes" Reviso la saga y no veo que falte gran cosa, Soma para empezar es un Alucard 2.0 con todo lo que ello significa (y su versión Evil... me ahorraré el comentario por los Spoilers), Julius es un Belmont que no posee características y técnicas propias, los demás Belmont son insustanciales (si, también Richter) para la historia del clan. A lo sumo a lo sumo se me ocurren los personajes que sacar de cada juego, pero al mismo tiempo se me ocurre una discrepancia para cada uno. Lament of Innocence - Leon (Se salva por los poderes de los orbes) - Walter (Dracula clon) Legends (Cornell es un personaje no canónico ¿así que por qué no pensar en este juego?) - Sonya (se salva por sus poderes exclusivos) Dracula's Curse - Trevor - Sypha - Grant - Alucard Curse of Darkness - Hector (Alucard Clon) - Isaac (Eric clon) CastleVania/Simon's Quest - Simon Belmont Harmony of Dissonance - Juste (Los libros de hechizos podrían ayudar en algo) - Maxim Adventure/Belmont's Revenge - Cristopher (Belmont clon) - Soleiyu (Belmont clon) Rondo of Blood - Richter (Belmont Clon) - Maria - Carmilla - Shaft Symphony of the Night - Alucard - Teen Maria (Maria clon) Circle of the Moon - Nathan (El DSS podría dar muchísimo jugo) - Hugh (mmmm... creo que este se libraría) Legacy of Darkness - Reinhardt (Belmont clon) - Carrie - Cornell - Henry (ya en el propio juego es un clon de Reinhardt pero con pistola) Bloodlines - Jhon Morris (Belmont clon) - Eric Lecarde Portrait of Ruin - Jonathan (tal vez por las habilidades...) - Charlotte - Stella - Loretta - Brauner Aria of Sorrow - Soma (Alucard clon) - Genya Arikado (A lo mejor encajaría sabiendo que su poder está sellado con ese aspecto) - Julius (Belmont Clon) - ¿Hammer? - Graham (Dracula clon) Dawn of Sorrow - Soma (seguimos en las mismas) - Genya Arikado (Idem) - Julius (Belmont Clon) - ¿Hammer? - Yoko (Sypha clon) - Dario (Dracula clon) - Dmitrii (Como no sea una especie de inferno...) En la saga hay realmente pocos personajes aprovechables ya que se siguen dos esquemas jugables concretos, en la Old School eran todo tíos con látigo y en la New personajes con un follón de armas equipables, en ambos casos lo que distingue a sus protagonistas es su personalidad y las peculiaridades de la jugabilidad del título. Es MUY dificil crear un juego de lucha tipo dream match de algo como CastleVania.

Para THE UDAMASTER:

Los haterz, largo, y el Belmont más poderoso es Simon, que se ventiló a Dracula sin Item crush ni polladas xd

---

Veces editado: 1
Última edición: 19/10/2008 22:51

Harmony of Dissonance - Juste (Los libros de hechizos podrían ayudar en algo)

Este me gustaría.

De todas formas, si son generosos con los modos de juego y la profundidad de estos, no tiene por qué ser tan grave que la plantilla no sea muy extensa.

Con todo, ¿es seguro que no habrá ocultos?

Yo me juego un fresisuís a que tendra personajes ocultos.

Entre ellos Soma Cruz y el Belmont más poderoso de todos, Richter.

La verdad es que hay ausencias importantes,por mucho que al creador del post no le importe,porque el juego para él desde que se anunció iba a ser perfecto.Joder,es que hasta te hace una lista y quita a la mayoria porque si!
No se,que falte ritcher me parece imperdonable, el beltmont moderno mas importante para todos los jugones, que el simon que sale no tiene nada que ver con el original, y para un personaje molon que han sacado recientemente, soma, van y no lo meten.

Yo sigo pensando que si esto se va a jugar con el mando clasico,lo deberian haber sacado en 360 o en ps3.Como el sf4,por ejemplo

Cuando un juego sale en varias plataformas todo el mundo se alegra de que más gente lo pueda jugar, cuando sale en wii ojalá hubiese salido exclusivamente en ps3 y 360, y el post va sobre castlevania dejemos de criticar a su creador que lo hace como le da la gana, para algo se lo curra el, si no os gusta haced otro, de verdad que nunca he visto tanta tirria y desprecio hacia una persona en ningun post oficial, salvo cuando se criticó a brainiac en alguno de alguna feria.

---

Veces editado: 1
Última edición: 20/10/2008 20:30

Aparte de las mencionadas, una ausencia bastante importante es la de una Belnades como Sypha o Yoko (o, en su defecto, Juste con sus habilidades de Belmont y Belnades combinadas).

Lo de Soma me parece imperdonable. Guste más o menos, no deja de ser uno de los personajes más populares de la saga de los últimos años. Y no sé qué tiene de Alucard 2.0 aparte de que ambos usan espadas y el hecho de tener una relación con Dracula.

Para SMZC:

Sypha lleva confirmada desde el E3

Para JukeBox:

Gracias

Para los demás:

Pegarse 2 horas de Italiano y otras 2 de Arabe agota demasiado, mañana os contesto =_=

Yo sigo pensando que si esto se va a jugar con el mando clasico,lo deberian haber sacado en 360 o en ps3.Como el sf4,por ejemplo

No entiendo ¿Que lo haría mejor en la 360/PS3? ¿Tendría mejores gráficos y punto. Además ya han dicho que el Wiimando estaba bien implementado en el juego y daban la opción de jugar con el mando clásico para la gente que quiera o tenga alergia al Wiimote, no entiendo por qué debería haber salido en 360/PS3.

Para Sick:

exacto,con lo que seria mejor juego. Me explico.Sacan un castlevania de lucha,mola.Me dicen que tiene un control optimizado para el wiimote,vale,tendre graficos mas cutres pero un control innovador. Ahora me cuentan que puedo usar el control clasico,me mosquea.Mas que nada por los precedentes, y porque la precision en torneos y demas es muy importante, con lo que probablemente acabare jugando con el mando de gc. Entonces, yo ,teniendo las tres consolas,prefiero que salga en las de mejores graficos para tener una mayor experiencia de juego.Un juego mejor,vamos.

No es que porque salga en wii sea peor,sino que a mi al menos, un juego de wii me aporta un control nuevo,algo que no puedo jugar en las otras dos.

Creo que se comprende mi postura,no se.

Para JukeBox:

yo nunca he dicho que salga exclusivamente en ps360.Digo que podia ser multi al menos.

---

Veces editado: 1
Última edición: 20/10/2008 23:47

Ciertamente, por muy bonitos o mejores que sean los gráficos, no van a hacer que sea un juego mejor, mirad, por ejemplo el caso del Assassin´s Creed, mucho motorcito gráfico pero luego el juego es siempre igual. O el Star Wars Force Unleashed, gráficos brutales, pero tiene ciertos fallitos de cámara y control que hacen que el resultado final se resienta...

Estamos de acuerdo de que los gráficos de este Castlevania pueden parecer algo mediocres comparados con las otras dos bestias pardas de consolas... Sí... Pero... Si sus gráficos, que para mí son suficientes y buenos para lo que se desea representar, van acompañados de un gran control y un buen sistema, automáticamente me da igual. Es como cuando jugué al Brawl, ese juego lo mueve una Cube con medio chip, pero juegas y es brutal. Los gráficos no son el todo... porque, además, ¿Qué hacemos criticando gráficos de este Castlevania de lucha, cuando dentro de poco jugaremos a uno que está en ¡¡2D!!? Nos quejamos de los gráficos de Wii, cierto, y luego jugamos a la Ds o la PSP... Que tienen peores gráficos en juegos de salida, o simplemente tienen los gráficos acordes para el juego que han diseñado, eso es...

Cada juego tiene los gráficos que mejor se adaptan a su estilo.

Pero claro, en el caso de Wii, se nos dijo una cosa y nos están dando otra... Control innovador... (Control metido a sifón en los ports, o movimientos desfasados que no son 1:1) Claro... ¿Y porqué en muchos juegos se opta por "incluir" el mando de Gc? Ya sea por puristas que prefieren el control tradicional o no... En el caso de Wii, el fuerte es su control.

Yo no se por que cargásis contra el control de Wii por que este no se adapta al control de un juego de lucha.
¿Vosotros jugaréis siempre con cruceta y cargaréis contra los sticks análogicos que no tienen nada de avance? Como tampoco se adaptan mejor que las crucetas a los juegos de lucha...

Para tarin:

Entiendo y comparto tu postura. Para acabar jugando con un mando de los de toda la vida (que lo haremos) hubiera preferido un apartado gráfico de 360 o PS3. Los gráficos no importan, no sirven para nada y bla bla bla, pero si puedo elegir me quedo con un muy buen apartado gráfico antes que con uno normalito.

Vamos, que ante dos juegos idénticos en todo lo demás, me quedo sin duda con el que mejores gráficos ofrezca.

---

Veces editado: 1
Última edición: 21/10/2008 12:43