Extraído del blog de Maikelnai:

Tras leer este interesante artículo en el Newsweek, obra de Fareed Zakaria (en realidad un extenso extracto de su libro The Post-American World, uno se da cuenta que el mundo está cambiando, y que uno de los efectos más obvios de ese fenómeno llamado globalización, es la pérdida de confianza que comienzan a experimentar los propios norteamericanos. El dinero no tiene memoria y no sabe de fidelidades históricas, la prueba está en la reciente sustitución del dólar por el euro en las arcas de medio planeta. Los atentados terroristas del año 2001 que hicieron añicos la sensación de ser intocables en materia de seguridad; la actual crisis económica en el país de George Washington, y la irrupción en escena de economías emergentes como India y China están trastocando la imagen que los estadounidenses tienen de su propio país, y del poder que ejercen en el mundo.

El siguiente extracto del artículo de Zakaria, podría ilustrar perfectamente las sensaciones de pérdida de liderazgo que experimentan los estadounidenses:

La ansiedad americana emana de un lugar mucho más profundo, es como una sensación que indica que hay fuerzas enormes y perjudiciales que recorren el mundo. En casi cualquier sector industrial parece que los patrones del pasado han sufrido un vuelco […] por primera vez en la memoria viva, los Estados Unidos no parecen liderar el reto. Los estadounidenses perciben la llegada de un nuevo mundo, pero temen que este tome forma en tierras distantes, a manos de gentes extranjeras.    Mira a tu alrededor. El edificio más alto del mundo está en Taipei, y pronto estará en Dubai. La compañía más grande cotizando en bolsa está en Beijing. La refinería más grande se construye en la India. El avión de pasajeros más grande se construye en Europa. El mayor fondo de inversiones del planeta está Abu Dhabi; la mayor industria del cine es Bollywood, no Hollywood. Los iconos que una vez fueran la quintaesencia de América han sido usurpados por los nativos. La noria más grande del mundo está en Singapore. El casino más grande se encuentra en Macao, que superó a Las Vegas en ingresos por juego el año pasado. Los Estados Unidos ya no dominan ni siquiera en uno de sus deportes favoritos: ir de compras. El Centro Comercial América en Minnesota, considerado una vez el más grande del mundo, no estaría en la actualidad ni entre los 10 primeros. En los rankings recientes solo dos estadounidenses figuran entre las 10 mayores fortunas del mundo. Todos estos aspectos son arbitrarios y un poco tontos, pero conviene considerar que hace solo diez años, los Estados Unidos encabezarían tranquilamente todas y cada una de las categorías citadas.    Estos factoides reflejan un movimiento sísmico en el poder y en las actitudes. Es una sensación que yo mismo percibo vivamente cada vez que viajo por el mundo. En los Estados Unidos seguimos debatiendo la naturaleza y extensión del anti-americanismo. Unos sostienen que el problema es real y preocupante y que debemos ganarnos de nuevo al mundo. Los otros creen que es el precio inevitable del poder y que muchos de esos países son envidiosos – y vagamente franceses – por lo que podemos ignorar sus protestas de forma segura. Pero mientras discutimos sobre las razones por las que nos odian, “ellos” ya han cambiado, y ahora se encuentran mucho más interesados por otras partes del mundo más dinámicas. El mundo se ha movido, abandonando el anti-americanismo y adentrándose en el post-americanismo.

-----------
Si este post no tiene edits, considéralo especial.

Si que parece que ahora EEUU no es más que el pais al que se va a comprar barato.

---

Veces editado: 1
Última edición: 06/05/2008 23:27

-----------
Super Smash Bros Brawl, posiblemente uno de los mejores juegos de la historia.

Es difícil predecir el futuro en estas cosas. Más hondos suelos ha tocado Estados Unidos, y no hace mucho en realidad. Eso sí, el mundo cambia mucho y no se puede predecir el escenario mundial en 50 años tan fácilmente.

Aunque eso del post-americanismo suena más bien a un eufemismo para "gracias a dios que los malditos americanos están cayendo de su trono".

Y lo de las preguntas sigue siendo bastante relativo y subjetivo (por no decir otra cosa). ¿Cuál es el país con el mayor PIB? ¿El país con el ejército más avanzado? ¿El país con la mayor cantidad de compañías de Fortune 500? ¿Con la mayor cantidad de billonarios? ¿Con la mayor cantidad de exportaciones e importaciones? ¿Con el mayor flujo de inmigrantes? ¿Cuál es la capital mundial económica y cultural? ¿qué país tiene más influencia en la política internacional? ¿dónde están las mejores universidades y la mayoría de los científicos? Incluso la pregunta de Hollywood es bastante relativa: ¿de qué vale que "Bollywood" produzca más películas si Hollywood produce más dinero?

---

Veces editado: 2
Última edición: 07/05/2008 01:54

-----------
"I don't know whether you fully understand that I have just been shot; but it takes more than that to kill a Bull Moose." - Teddy R.

Opino lo mismo que Ashley Bernitz.
EEUU ya no destaca tanto sobre el resto del mundo como cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, pero sigue siendo el país de referencia en muchísimas cosas.

Además, el actual equilibrio mundial no deja de ser un reconocimiento a su cultura. Cada vez más países siguen de algún modo el camino que ellos emprendieron, aumentando su prosperidad.

-----------
"No es que se prohíba decir esto o aquello, es que "no está bien" decir ciertas cosas, y cualquiera que ose desafiar aquella ortodoxia se encontrará silenciado con sorprendente eficacia." - George Orwell

Para Ashley Bernitz:

Sencillamente +1

La de elucubraciones que se hacen con tal de criticar de cualquier modo a los EEUU sigue sorprendiéndome.

lo de las preguntas sigue siendo bastante relativo y subjetivo (por no decir otra cosa). ¿Cuál es el país con el mayor PIB? ¿El país con el ejército más avanzado? ¿El país con la mayor cantidad de compañías de Fortune 500? ¿Con la mayor cantidad de billonarios?

A mi no me agradan los Estados unidos, no por ser la mayor potencia mundial, sino por su manera de hacer las cosas para conseguir mantener su hegemonía.

Bajo mi punto de vista, un país avanza cuando la  sociedad en su totalidad progresa, no cuando aumenta su producto interior bruto en detrimento de la calidad de vida de la mayoría de sus habitantes, basando su economía en el enriquecimiento de unos pocos, acentúar las desigualdades sociales, restringir los derechos de los trabajadores y privatizar los servicios sociales.

Un país donde sólo rige la derecha,sea liberal o conservadora, donde no existe una representatividad legitima del electorado y gobierna el estado aquel que haya conseguido mayor número de votos aunque la diferencia sea insignificante, no puede ser un referente a seguir. En mi opinión ese modelo de capitalismo voraz es un fracaso manifiesto. Un sistema parasitario e insostenible que acabará hundiéndose por su propio peso.

---

Veces editado: 4
Última edición: 07/05/2008 14:53

-----------
Actualizada firma numero 8:  Y cuando ya habíamos perdido toda  fé y esperanza en el Wiiconect24 apareció el mesías. Código de Mario kart: 4811-7044-1515   Ven a visitar Manaurai. Código Forever blue: 5305-3958-6791  

Para dungeon keeper:

El PIB es algo más que un número sin significado. No te lo tomes a mal pero me da la impresión de que criticas de algún modo a los que les va bien por ganárselo. donde no existe una representatividad legítima del electorado y gobierna el estado aquel que haya conseguido mayor número de votos aunque la diferencia sea de unas pocas unidades. Opino lo contrario. Eso sí que es democracia.

A ver, quitad un momento el piloto automático anti-antiamericanismo por un momento. El artículo se limita a constatar una realidad: que todo lo que sube, baja, no que haya tocado fondo y EEUU sea ahora Beirut. Este señor es un reputado periodista en EEUU (y allí fue publicado el texto), no seamos más papistas que el papa.

---

Veces editado: 2
Última edición: 07/05/2008 15:22

-----------
Si este post no tiene edits, considéralo especial.

Para Averno:

No, si el artículo constata una realidad: que EEUU ha perdido algo de caché, pero la réplica de Ashley ha venido bien para poner algunas cosas en su justa medida. En mi opinión no es que EEUU esté en decadencia, como bien dices, sino que ahora ya no hay tanta diferencia entre ellos y otros paises. Sí que es verdad que tienen serios retos económicos de los que veremos como salen, pero aún no creo que haya llegado su hora, y sobre todo que tendrán que seguir siendo la superpotencia militar por bastante tiempo, entre otras cosas porque a muchos paises les viene de p.m.  (

-----------
"No es que se prohíba decir esto o aquello, es que "no está bien" decir ciertas cosas, y cualquiera que ose desafiar aquella ortodoxia se encontrará silenciado con sorprendente eficacia." - George Orwell

estados unidos solo tiene practicamente el mismo pib que toda la UE y el doble que la china. El imperio no acaba mas que comenzar.    

-----------
V no querria Sanidad Publica. Proud member of the vast right-wing conspiracy xD

la polla algunos de aqui no tienen limite    

Para K. Raikkonen:

Tu capacidad de razonamiento y de debate sano y agradable sí que tiene límites y bastante grandes por lo que veo. Si quiere criticar, debata con nosotros, con mucho respeto y con argumentos, que será bienvenido Mientras tanto, deja de tirar pullitas desde afuera como si fueras un cobarde que sé que no eres.

Para dungeon keeper:

¿Pero la sociedad americana no avanza? Una cosa es que parezca que el resto del mundo avanza con más ritmo que los Estados Unidos, pero eso no quiere decir que EE.UU. esté patrás. Ni siquiera que esté estático. Hace 115 años estábamos hablando de un país en el que todos los miembros tenían que trabajar para alimentar las inmensas fortunas de cuatro magnates, que los negros y las mujeres tenían poca o nula voz, y que los presidentes hacían poco más que rascarse las pelotas. Hace 45 años estábamos en un país en el que apenas ganaban sus derechos las mujeres, y los negros hacían manifestaciones para ganarse el derecho a votar. Hace 30 años estábamos en un país donde el presidente nos pedía que limitáramos nuestro consumo porque la economía iba mal. Hace 20 años estábamos en un país sumergido en el crimen. No señor, la sociedad Estadounidense  SÍ está progresando en su totalidad, y bastante. Otra cosa es que un señor llamado George W. Bush se haga llamar presidente y por eso todos nos odien. Por otro lado, el tema que sí tiene que ver con el post, es que económicamente (y en los demás aspectos de la tecnología e industria) Estados Unidos no sostiene la hegemonía que sostuvo hace tan solo 60 años. ¿Pero eso quiere decir que EE.UU. vaya patrás? En absoluto. Hace 60 años, si alguno no recuerda, el resto de los países primermundistas estaban devastados por la segunda guerra mundial. Estados Unidos no. Entonces era fácil que EE.UU. creara más del 40% de los productos y servicios mundiales. Ahora, las economías primermundistas están más que recuperadas de la segunda guerra, y las economías tercermundistas están emergiendo, tanto que ya a muchos países no se les llama "subdesarrolladas" sino "en desarrolo". Es difícil seguir siendo la mitad del mundo cuando los demás están creciendo (o han crecido) tanto. Es difícil seguir ocupando los primeros 9 lugares de todos los top 10 del planeta cuando lo que antes no era competencia ahora lo es. Y aún así Estados Unidos sigue siendo el primer poder mundial, y lo seguirá siendo, duélale a quien le duela. Es por eso que mencioné lo del PIB y lo del ejército. Ahora, que los métodos no nos gusten es otra cosa. Pero ten en cuenta que EE.UU. no solo ha hecho cosas malas con el mundo para mantener su hegemonía. Ese, sin embargo, es otro tema

Para Averno:

Hombre, en realidad importa que el autor sea de EE.UU., si aquí están los más catastrofistas de los críticos de este mismo país. Y yo no voy con piloto anti-antiamericano automático ni mucho menos: voy exactamente al mismo ritmo que va este artículo. La realidad es innegable, como ha dicho Das_Boot, y la realidad es que Estados Unidos no domina tanto como dominó hace años, pero las miras del artículo son más que claras (se ven en los tipos de "hechos" que listan, como el famoso Bollywood) y son crear más catástrofe de la que hay. El artículo también ignora el hecho de que un país no sólo va de abajo hacia arriba y de vuelta hacia abajo, sino que también puede volver a subir y a bajar y volver a subir y eso no es algo predecible.

Saludos a todos.

---

Veces editado: 1
Última edición: 09/05/2008 00:39

-----------
"I don't know whether you fully understand that I have just been shot; but it takes more than that to kill a Bull Moose." - Teddy R.

Para alberto58:

"donde no existe una representatividad legítima del electorado y gobierna el estado aquel que haya conseguido mayor número de votos aunque la diferencia sea de unas pocas unidades". Opino lo contrario. Eso sí que es democracia. Eso es una simple y ejemplar dictadura de la mayoría.

A EEUU le han plagiado la redacción economicamente hablando; es verdad que el capitalismo y la lucha económica ha movido y mueve el planeta, y con ello hemos llegado a una crisis económica mundial.

La pregunta es si alguien en EEUU pensó alguna vez cuan sostenible es su sistema en caso de llegar a cotas mundiales, en una sociedad global menos desigual, sin que sus empresas e imperios sostuvieran la batuta y el látigo.

---

Veces editado: 1
Última edición: 09/05/2008 03:10

-----------
●●●DOMESTIC INSOLENCE●●● Porque hay blogs interesantes, y blogs como el mío.

Dictadura. Hombre, entonces si puedes dame un ejemplo de cómo tú transformarias la "dictadura americana" en un sistema democrático.

PD: ah, porque el sistema en sí es una dictadura opresiva, pero a la hora de criticar a Bush, también se critican a los americanos "porque Bush refleja la voluntad de ellos y ellos le eligieron". (No digo que sea tu caso, no lo tomes a mal ni me insultes por ello... sólo comento.)<br/>

---

Veces editado: 3
Última edición: 09/05/2008 03:59

-----------
"I don't know whether you fully understand that I have just been shot; but it takes more than that to kill a Bull Moose." - Teddy R.

Para In the Flesh:

¿Dictadura de la mayoría?, acabas de inventar un nuevo término. De ser tú lo patentaría, no vaya a ser que tenga éxito .