El alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso (IU), se ratifica. El comunista aseguró que asumirá lo que la Fiscalía, que ha iniciado diligencias de oficio por si hubiera un delito contra la Corona, decida al respecto y deseó que el proceso que se ha iniciado sea "la primera piedra del advenimiento de la III República".

Barroso afirmó que, para saber lo que dijo "sólo hay que leer el 'Interviú' o el libro de Jesús Cacho" 'El negocio de la libertad' e incidió en que "es lo que se ha venido diciendo con insistencia en todo este tiempo".

"Que me investiguen"

"Si la Fiscalía ha decidido abrir una investigación, me parece perfecto, y de ahí derivará lo que tenga que derivar, y si me tienen que juzgar que me juzguen", subrayó el primer edil, que, en este sentido, dijo que si finalmente se acreditan las injurias al Jefe del Estado, "y la Ley parece que habla de la posibilidad de encarcelamiento, pues nada, que me metan en la cárcel".

El edil puertorrealeño manifestó que "la Monarquía borbónica es de naturaleza corrupta, felona, traidora y licenciosa en su comportamiento", pero "eso lo digo yo y lo dicen todos los historiadores" y se preguntó "si también van a meter en la cárcel a todos los historiadores". "El problema es --argumentó-- que el gran público no lo sabe o no quiere saberlo, con ese manto de silencio que hay" y se mostró "convencido" de que "el Rey no hace honor a su condición de Jefe de Estado porque no tiene una conducta que se corresponda con esa alta dignidad".

En cuanto a la exigencia del PP de Puerto Real de que realice "una rectificación", señaló que no acudió al acto del Ateneo Republicano como alcalde y añadió que "digo lo que me da la gana" porque el PP "no luchó por la democracia como yo luché, y luché precisamente para decir lo que me da la gana" y añadió que "si Franco no me puso el bozal, no me lo va a poner el PP". Asimismo, reflexionó que "la Fiscalía todavía no me ha acusado y el PP ya me acusa" y deseó que el proceso que se ha iniciado a raíz de sus declaraciones "se convierta en la primera piedra del advenimiento de la III República".

Las declaraciones

Según publicaron el 17 de abril algunos periódicos provinciales, durante el acto organizado por el Ateneo Republicano, Barroso manifestó: "El Borbón es hijo de un crápula. El Borbón de condición deleznable, el presente, no es menos deleznable de lo que su padre fue. Afectó al golpe de estado, despreciado por el tirano, al que reiteradamente le solicitó su incorporación al ejército faccioso. El Borbón es hijo de una persona de condición licenciosa, deplorable, deleznable. No menos licenciosa que la de su esposa.

El Rey señores, porque su procedencia lo es, es corrupto". Asimismo, afirmó: "En el año 1982, el Rey solicitó a través de la Casa Real, una ayuda para abortar el proceso de expropiación de Rumasa. Solicitó seis millones de dólares de la época, de los que le fueron entregados tres para abortar el proceso. Si el Rey tiene huevos que lo niegue, porque yo sé quien le dio el dinero y cómo se lo dio. Y si los medios fueran capaces de reproducir esto, yo me someto a la exigencia jurídica del sistema para demostrarlo o no".  

Fuente: Periodista Digital

----------------------------------------------------------------------------------

Poco más que decir. Primero, una falta de respeto a todos los que creen en la monarquía, sean de izquierdas o no, y segundo, una muestra del respeto y la educación que tienen en el partido comunista, dentro de la misma IU. Se pueden compartir los fondos (hay gente que no está de acuerdo con la monarquía, y oye, pues se les respeta), pero las maneras, están fuera de lugar. Y ya ni te digo de que vaya dando lecciones. Si este tipo de declaraciones las hiciera otro, y ya saben a que me refiero, no tardarían en salir etiquetas, noticias y cartelitos haciendo gala del que el rabioso o el que insulta es un fascista. O un difamador del estado de derecho. Sin duda, cada vez tengo más claro que ellos (los comunistas dentro de su seno) son el problema de Izquierda Unida.

PD: Me resulta especialmente jocoso, que sea un comunista, el que vaya hablando de corrupción, dictaduras y libertad. Podrían decírselo a los 80 millones.

---

Veces editado: 1
Última edición: 24/04/2008 20:52

-----------
"Ya se sabe que así como en los países islamistas, el que no reza hacia la Meca no puede ser político, aquí en los países excristianos, el que no es ecologista, se autoflagela y adora Gaia, pues tampoco." ---- "Esh lo queh tihene hir bebidoh amnosh" - Zaibur Dixit

A mi lo que me resulta jocoso es que sigáis considerando que IU es un Partido Comunista, cuando IU no es sino la socialdemocracia acomplejada y españolaza. Es más, por mucha palabrería que puedan soltar no creo que los altos cargos de ese partido quieran tomar  el camino hacia una III República,  ya ni hablo de la autodeterminación de los pueblos del Estado Español, ni mucho menos de socialismo.

No me importan sus discursos vacíos ni sus panfletos utópicos, yo lo que quiero son hechos y estos no hacen más que confirmar la línea revisionista de ese circo que es IU.

Sobre el Borbón, tengo que decir que se han quedado muy cortos.

---

Veces editado: 1
Última edición: 24/04/2008 23:05

-----------
Hay hombres que luchan un dia y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles.

Comparto totalmente las declaraciones del compañero Barroso.Tal  vez le pierdan las formas, pero si no ,los medios no nos hacen caso,y la causa republicana debe de empezar a oirse.Oirse y que no nos metan en la carcel por ello(quema de fotos, dibujos del Jueves,caricaturas de un periódico...).

Para Mowei:

Me hace gracia lo de los 80 millones y la corrupción.Será que el capitalsimo no mata a gente todos los días y no es corrupto por naturaleza...El capitalismo es bienestar ,transpariencia y libertad...en el primer mundo y para la burguesía,claro.

Para Honecker:

IU sin el PCE no es nadie. Y el PCE sin IU sí. Ahora, no te negaré que IU se ha convertido en un partido socialdemócrata , olvidado del socialismo, autodeterminación de los pueblos,federalismo , republicanismo, y su caracter de movimiento político-social. Vamos,que no te voy a negar nada,salvo lo del PCE. Ahora, espero que dentro de un año pueda estar hablando de que aquello que criticas de IUes cosa del pasado,y que los llamazaristas y su troupe socialdemócrata ,ecológica , y chachi guay pegado al PSOE se han largado.

-----------
Jugando:Medievil Resurrection(PSP),Mario Kart Wii (Wii)  - Leyendo :La lucha de clases en Fracia(Karl Marx)-Viendo:Smallville(T7),HIMYM(T3),Pushing Daisies(T1), Grey´s Anatomy(T2-T4),The Office USA(todas),Battlestar Galactica(Todas),Reaper(T1),Gossip Girl(T1),Scrubs(T7),Damages(T1),30 rock(T1-T2),Me llamo Earl(Todas),Enano Rojo(T1),Roma(T1-T2),Over There(T1),One Tree Hill(T5),House(T4),Lost(T4)

[citaSerá que el capitalsimo no mata a gente todos los días y no es corrupto por naturaleza.[/cita] ¿me puedes explicar como mata gente todos los dias?.

Lo de la corrupucion es mentira y ni te pregunto, la corrupcion segun la RAE es "En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores." El capitalismo, no es tal si esta intervenido, eso es socialismo, en mayor o menor medida, pero es eso, planificacion centralizada e intervencionismo.

-----------
V no querria Sanidad Publica

Para GOP:

En esa definición pone "especialmente" no "únicamente" por lo tanto un sistema capitalista puede ser corrupto igualmente. Además en los actuales "Estados del bienestar" el gobierno interviene en la economía y las formas de producción y distribución de las riquezas siguen siendo mucho mas parecidas a las de un sistema "liberal clásico" que a las de un Estado socialista. Y para acabar, yo también puedo decir que el socialismo no es tal si los medios de producción están destinados a la iniciativa privada, eso es capitalismo, en mayor o en menor medida.

---

Veces editado: 1
Última edición: 24/04/2008 23:07

-----------
Hay hombres que luchan un dia y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles.

estoy hasta las pelotas con el tema de la monarquia, no entiendo la persecucion tan ruin y absurda con el tema de las injurias, es acojonante vamos....

eso si, lo de quemar fotos es el peor gesto que se puede hacer a una persona, no estoy deacuerdo, me parece un gesto mas que de protesta, de mala fe....

IU es un partido utopico como han dicho, sus resultados lo demuestran, y no es por otra cosa que su pais de las piruletas en forma de programa, ahora bien, que encima alguien les tache de izquierda blanda, solo puede venir de alguien de esa mala broma llamada...PCE (con todos mis respetos)

-----------
Parece una historia de mierda, que tampoco es que venga a cuento en este post xd, pero me apetecía contarla....../// DICEN QUE HAN VISTO AL HIJO DE DIOS CN UNA CAMISETA BLANCA Y UN 10 A LA ESPALDA........ //   Noche majica en canaletras....triplete---> Catalunya Cup, Font bella 08, Copa Coca Cola....

Para Honecker:

Puedes ponerme un ejemplo de corrupcion relacionado con el sector privado. Y respecto a lo del socialismo y planificacion ya sean a nivel total o nivel parcial, es una discusion sobre la tarifa, no sobre si es socialismo y planificacion.

-----------
V no querria Sanidad Publica

Para GOP:

"Constituirá corrupción activa en el sector privado la acción intencionada de quien prometa, ofrezca o dé, directamente o por medio de terceros, una ventaja indebida de cualquier naturaleza a una persona, para ésta o para un tercero, en el ejercicio de las actividades empresariales de dicha persona, para que ésta realice o se abstenga de realizar un acto incumpliendo sus obligaciones (artículo 3). Se tipificará como infracción penal la corrupción activa y pasiva al menos cuando este comportamiento suponga o pueda suponer una distorsión de la competencia en el mercado común o cause o pueda causar un perjuicio económico a terceros debido a la adjudicación o ejecución irregular de un contrato." Todo esto sacado de una síntesis de la legislación de la Unión Europea. ¡Bendito google!

-----------
Hay hombres que luchan un dia y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles.

El articulo es de traca

Constituirá corrupción activa en el sector privado la acción intencionada de quien prometa, ofrezca o dé, directamente o por medio de terceros, una ventaja indebida de cualquier naturaleza a una persona, para ésta o para un tercero, en el ejercicio de las actividades empresariales de dicha persona, para que ésta realice o se abstenga de realizar un acto incumpliendo sus obligaciones

Explicación de articulo, Empresario A paga a B para que deje de incumplir sus obligaciones (se entiende que contracuales) . Bien pues el imcumplimiento de las obligaciones es una infraccion contracual, luego ya se sanciona dicho incumplimiento. Pero supongamos que B deja de suminstrar a C que es competidor de A, eso el articulo lo considera un delito y punible sobre A, ¿por que? porque no cree en el libre mercado, porque no cree que haya o pueda salir un D que suministre a C y juntos hagan desaparecer a A y B que han perdido uno dinero, y otro clientes (aparte de una mala fama del carajo porque te pueden dejar tirados en cualquier moemnto cuando A lo diga ¿contratarias tu con ellos?).

una distorsión de la competencia en el mercado común

Estoes mas de lo mismo, porque no se cree que exista el libre mercado porque hay una ley que regula que conductas son positivas o negativas, cuando el libre mercado, si se creyese en el, se sabría en que el lo solucionaría.

Y lo bueno es que dices recurrir a la legislación europea. Eso supone, primero, que no estamos hablando de capitalismo de libre mercado, ya que Europa no practica el libre mercado, pues las legislaciones europeas QUE SON IMPLEMENTADAS en derecho español por el parlamento, Ley de Defensa de la Competencia y Ley de Competencia Desleal principalmente, son intervencionismo a más no poder. Por otro lado eso no es legislación europea, no es una ley. La legislación europea consta de Reglamentos y Directivas. y eso es una "cosa" llamada "Accion comun", que no se puede llamar legislación o cosa parecida.

Luego no me vale lo que dices, ¿podrias poner un caso concreto, que te inventes o real de corrupcion en el sector privado, entre sujetos privados, y proque el libre mercado el unico y verdadero capitalismo (que bonito) no puede solucionar?

el dia que la mano invisible empiece a soltar collejas... xD

-----------
V no querria Sanidad Publica

Para GOP:

Vamos a ver, lo que tú me has pedido es que te pusiese un ejemplo de corrupción en el sector privado. Por lo tanto, eso que has dicho de que en la Unión Europea no existe el libre mercado es una aportación innecesaria, ya que en ningún momento me has transmitido que el ejemplo que tenía que exponer era un ejemplo basado en la economía de libre mercado sino en la iniciativa privada , y creo que en la anteriormente citada Unión Europea sí hay sector privado. Y en el libre mercado por muy autorregulador que sea, por mucha mano invisible o ratoncito Pérez que exista en él, se puede dar el financiamiento de una guerra por parte de grandes empresas con intereses en una zona geográfica concreta, se puede dar el caso del espionaje industrial, también pueden haber accidentes laborales por reducción de costes, y todo eso es corrupción. Cuando los neoliberales empezáis a dar la murga con que todo va mal porque no estamos ante un libre mercado real que todo lo regula y en el que todos viven felices, me recordáis al típico niño de 13 años que en cuanto le sueltan el tópico de los 100 millones de muertos provocados por el comunismo dice: "Es que eso no es comunismo de verdad". Me voy a dormir.

---

Veces editado: 1
Última edición: 25/04/2008 02:05

-----------
Hay hombres que luchan un dia y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles.

El que 963.040 personas votaran a IU en las pasadas elecciones me dice mucho del mongolismo que alcanza España, nada menos que un 3'8% sin contar a los votantes de otros grandes ilustres partidos.

Encima, como se puede ver, lleva a cabo la provocación a propósito buscando una polémica absurda intentando convertirse de forma cómica en una especie de mártir. Me da lástima.

El capitalismo es bienestar ,transpariencia y libertad...en el primer mundo y para la burguesía,claro.

¿Y tú en qué mundo vives?

Me parece, dicho sea en plata, que el comunismo hoy en día está obsoleto. El comunismo fue lo que fue a la sazón: una religión, una hermosa utopía (y lo digo sin ironías) en una época cenicienta, lluviosa y tormentosa.

Es una lástima que una causa tan noble como lo fue la República esté hoy representada por tres o cuatro mindundis iletrados e irrespetuosos.

Hay que estudiar frondosamente y con imparcialidad la historia de España, que no el Estado español (me tocan soberamente los cojones quienes son de izquierdas y repudian, por ello, a su propio país; al mismo tiempo que apoyan al nacionalismo, yendo a contracorriente de la propia ideología de esta rama, que siempre fue internacionalista), para poder respetar la noble, ilustre y necesaria causa de la vieja República; y, a su vez, respetar la figura fundamental que ha sido el Rey para el aventamiento de la democracia y su posterior consolidación.

No es una contradicción esto que profiero en líneas atrás. Estoy hablando de lucidez, de saber estar, de respeto. Cualidades éstas de las que carece el ínclito alcalde de Puerto Real. A quien, por cierto, es al único que critico en este post. No se den el resto por aludidos, ya que al hablar de la infame política a uno no le queda otra que generalizar.

---

Veces editado: 1
Última edición: 25/04/2008 03:33

Me parece que vas de "sobrado" tratando de "mongoloides" a los votantes de IU,que haya un  sujeto que lo sea  no  quiere decir que todo un colectivo padezca el mismo mal.Es un partido politico legalizado como el PP y con otros opciones politicas diferentes,y si por eso son "mongoloides" los mismo se podria aplicar a los que le votan al PP,cosa que no voy a hacer porque me parece un calificativo de muy mal gusto y muy duro.

Saludos

El que 963.040 personas votaran a IU en las pasadas elecciones me dice mucho del mongolismo que alcanza España, nada menos que un 3'8% sin contar a los votantes de otros grandes ilustres partidos. Encima, como se puede ver, lleva a cabo la provocación a propósito buscando una polémica absurda intentando convertirse de forma cómica en una especie de mártir. Me da lástima.

Edito para poner la cita a la que doy replica<br/>
Edito para añadir lo siguiente.La mocion de censura de Mondragon,segun tus "mongoloides" de IU van a expulsar de su partido a los ediles que no secundaron la mocion,el PP partido de tu devocion ¿que piensa hacer?,porque lo de la abstencion tiene tela.

---

Veces editado: 2
Última edición: 25/04/2008 15:02

-----------
Enuncia tu verdad de una manera serena y clara:escucha a los demas,incluso al torpe e ignorante;tambien ellos tienen su propia historia.Esquiva a las personas ruidosas y agresivas pues son un fastidio para el espiritu.VOTOS POSITIVOS EN EL MERCADILLO 40/42

Hay que estudiar frondosamente y con imparcialidad la historia de España, que no el Estado español (me tocan soberamente los cojones quienes son de izquierdas y repudian, por ello, a su propio país; al mismo tiempo que apoyan al nacionalismo, yendo a contracorriente de la propia ideología de esta rama, que siempre fue internacionalista), para poder respetar la noble, ilustre y necesaria causa de la vieja República; y, a su vez, respetar la figura fundamental que ha sido el Rey para el aventamiento de la democracia y su posterior consolidación.

Ya dijo Arcadi Espada que la nación es un estado o un mito. Superadas ensoñaciones varias, las fronteras españolas las informa el estado, y no hay más, salvo las identidades creadas. Respecto al internacionalismo, desde la II Internacional, es decir, relativamente pronto, el marxismo -como lo prueba, entre otros, el PSOE Pre-Suresnes- es profundamente nacionalista, al margen de su retórica (si bien el propio Engels advertía contra la tentación de dilapidar las diferencias entre los pueblos para negar un, para él, legítimo derecho de estos a la libertad y soberanía nacionales), no demasiado coincidente con su praxis. Sin aludir a la socialdemocracia, que igualmente se predica y desarrolla en el pleno marco nacional, aun cuando varíe este, ora como mito, ora como estado.

El respeto se debe a toda persona cual premisa básica de convivencia.

-----------
"La vida es demasiado corta para hacerla mezquina." (Disraeli)   "No puedes evitar que la gente tenga razón por los motivos equivocados." (A. Koestler)   "El patriotismo es el último refugio de los canallas." (Samuel Johnson)   "Las sociedades abiertas no tienen objetivos comunes, sino reglas comunes." (Carlos R. Braun)

Las declaraciones de  alberto58 llamando mongoloides a los votantes de izquierda unida me parece bastante mas grave que las acusaciones que hace barroso hacia la monarquia por ejemplo.De hecho al alcalde no le falta razon, las formas fallan.

Para alberto58:

Cada dia me desmuestras tu educacion y respeto. Y despues tu eres el que llama fanático,chaquetero y otras lindezas a los demas. ya podias aplicarte el cuento ese tuyo de que el comunismo ha matado mas gente que el fascismo y por eso es peor y decir ahora que llamar mongoloides a un millon de personas es mas grave que decirselo a 200 (componentes de la casa real española)

Esto es el festival del humor , sino no lo entiendo

-----------
Un tipo le anduvo cerca...Se llamaba Homer, dos brazos como dos troncos, sus ojos frios como el acero....... y una melena roja como el fuego del infierno.