Vandal
PEGI +7
Nintendo 3DS
FICHA TÉCNICA
Desarrollo: Nintendo
Producción: Nintendo
Distribución: Nintendo
Precio: 45,95 €
Jugadores: 1-4
Formato: Tarjeta
Textos: Español
Voces: Español
Online: No
COMUNIDAD

PUNTÚA
Star Fox 64 3D para Nintendo 3DS

ANÁLISIS

Análisis de Star Fox 64 3D para Nintendo 3DS

Leo Carrascosa ·
El regreso del viejo zorro de Nintendo.
GRÁFICOS
8
SONIDO
8
TOTAL
7.7
DIVERSIÓN
8
JUGABILIDAD
7.5
Versión Nintendo 3DS.

Star Fox es sin duda una de las sagas de reconocida reputación para Nintendo a pesar de contar con diferentes nombres dependiendo del territorio o las entregas publicadas. Quizás el nivel de fama del peculiar zorro espacial no llegue a la altura de otros héroes de la compañía de Kyoto tales como Mario, Kirby o Link, aunque sin duda es todo un referente especialmente para los jugadores más veteranos.

Este escuadrón volverá a conquistar el espacio defendiéndonos del peligroso Andross.
Compartir
HD

En el año 1993 apareció en Super Nintendo el primer título de la saga, un juego que fusionaba géneros tales como la simulación de vuelo, el shooter o el matamarcianos más clásico aportando así un cóctel que entusiasmó al público y la crítica. Además, al igual que otros títulos de Super Nintendo, inconfundiblemente se podía ver en el cartucho el icono de Super FX, un chip acelerador de gráficos que, entre otras funciones, supuso para Nintendo un adelantó a su tiempo ofreciendo objetos poligonales en tres dimensiones.

Tras la primera entrega y su buena recepción, la compañía nipona decidió preparar la segunda parte, título que finalmente no vería la luz en dicha sobremesa sino que sería desarrollado para la Nintendo 64, la cual estaba a apenas un año de su lanzamiento. Una táctica inteligente por parte de Nintendo ya que sin duda el juego ganó enteros en su apartado gráfico convirtiéndose quizás en el mejor capítulo de la serie para los más fans de Fox.

Tras esto hubo algunas experimenos por parte de otras compañías como Rare (por aquel entonces aún compañía bajo el brazo de Nintendo) y Namco, ofreciendo dos entregas en GameCube, Star Fox Adventures y Star Fox Assault respectivamente. Por último en 2006 llegó la última entrega original en DS con Star Fox Command, desarrollada por los chicos de Q-Games y Nintendo.

Tras varios años en los que apenas se había conocido nada nuevo de Fox y su equipo, Nintendo puso la miel en los labios a los más incondicionales de la saga anunciando un nuevo juego de Star Fox en su prometedora portátil, eso sí sería una adaptación de Star Fox 64 lo que fue una buena noticia gracias a la fama de dicha entrega a la par que un jarro de agua fría para aquellos que esperaban una entrega completamente original.

Este hecho quizás haya sido el que ha provocado las más que discretas ventas de Star Fox 64 3D en Japón, apenas superando en la actualidad las 50.000 copias vendidas. Además debemos recordar que Miyamoto fue bastante duro con la serie afirmando que si este capítulo no se convertía en un éxito de ventas, la saga podría quedar en el olvido.

Pocas novedades bajo las estrellas

Desde el punto de vista general, Star Fox 64 3D es un remake categórico de la entrega de Nintendo 64, si bien se incluye un lavado gráfico y nuevas posibilidades jugables, el contenido del mismo es un mero calco de su predecesor. Esto ha sido un polémico tema de discusión y una de los principales motivos de los recelos de muchos jugadores, aunque por otro lado el nuevo aspecto visual y la actualización de un título de esta categoría es indudablemente también una buena noticia.

Imagen 2011721131959_10

Entrando en materia tenemos tres tipos diferentes de modos de juego. El primero de ellos nos llevará en un recorrido de siete misiones diferentes por el sistema planetario Lylat hasta acabar con Andross en el planeta Venom. Al igual que en Nintendo 64 nuestro comportamiento dentro de las misiones puede abrir rutas alternativas por otros planetas de dificultad más elevada, teniendo así pues un total de 16 diferentes fases. Para los más novatos, podemos asegurar que no será fácil desbloquear todas las pantallas disponibles ya que éste es sin duda uno de los principales retos que plantea Star Fox.


Margarito Piruli · 13/09/2011 12:17
Nunca es tarde si la dicha es buena... oh, wait! ¿¿¿¿7.7???? :(

Aldobrando · 13/09/2011 12:18
Vandal, tú antes molabas.

Ocabat · 13/09/2011 12:38
Se me ha caido un mito.
[secreto]Y no hablo del Star Fox :llorando:[/secreto]  

dantexr · 13/09/2011 12:53
Menos mal que aun quedan algunas webs serias que no ponen un 9 o 10 a un juego simplemente por ser de Nintendo, y aun hay gente que se extraña por que le hayan puesto un 7.7. Y demasiado generosos que han sido.

Rod Aran · 13/09/2011 13:04
Cascarle un 7.5 al gameplay de este juego es ser un analfabeto videojueguil.

Puedes esperar un mejor remake, se puede criticar la falta de novedades respecto al original. Pero no se puede poner un 7.5 al perfect gamplay de este juego. No se puede. Y quien lo haga es que no se estera de la película.

Xoalde · 13/09/2011 13:10
Pues yo tengo el juego comprado, pero tras la primera partida me lo reservo para cuando acabe con el que estoy ahora mismo (un tal ghost recon y tal).

Y es que me ha entrado una pereza volver a pasarme todo que no me lo explico. El Ocarina aún tenía el reto de las skulltulas y alguna cosilla más por ahí, pero el starfox me produce un sentimiento extraño, quizás porque ya no tengo el original del 64 y recuerdo lo bien que me lo pasé en su día, pero volver a conseguir todas las medallas... me cuesta ponerme.

Supongo que será la falta de alicientes. Si aún tuviese modo online...

Kamek Koopa · 13/09/2011 13:12
[quote][b]Ocarina of Time 3D[/b]

Gráficos: 9,5[/quote]

[quote][b]Starfox 64 3D[/b]

Gráficos: 8[/quote]

Siento asco y repulsión en este momento. Anda y que os den por ahí.

Another · 13/09/2011 13:13
Cascarle esta nota a este juego es de traca.
Como dicen por ahí arriba es de analfabetismo videojueguil.

Tostador · 13/09/2011 13:13
Se puede entender ponerle esa nota escudándose en que se trata de un remake bastante conservador, pero luego te encuentras con [url:http://www.vandal.net/analisis/3ds/the-legend-of-zelda-ocarina-of-time-3d/12807]esto[/url], que es una conversión mucho menos mimada de un juego que aún siendo excelente, ha envejecido mucho peor y se te rompen los esquemas.

En fin, dobles raseros everywhere.

DMaligno · 13/09/2011 13:14
No tengo palabras para describir este análisis. :jaja: :jaja:

Kamek Koopa · 13/09/2011 13:14
Exijo e imploro que alguien que tenga idea de lo que habla reanalice el juego. Nunca es tarde para rectificar.

Jimmytrius · 13/09/2011 13:22
Ya sé que son dos análisis hechos por personas distintas, pero no me jodas Vandal, le cascáis un 9.5-10 en todo a Ocarina of Time 3D y a Starfox 64 3D le racaneáis a base de 7'5-8... patético, patético, patético :doh:

Ahora que vengan los de siempre a decir que se merece mejor nota el OoT porque es mejor tanto como remake como por juego y todas esas milongas que no se creen ni ellos. La forma en la que se ningunea a este juego solamente es equiparable a la manera en la que se sobrevalora a OoT 3d por llamarse Zelda. Lo digo otra vez: PA-TÉ-TI-CO :sigh:

[quote][b]"Pocas novedades bajo las estrellas"[/b][/quote]

Y "novedades everywhere" sobre los cielos de Hyrule, no te digo :gota:

Xoalde · 13/09/2011 13:30
Hombre, fijándose un poco podemos ver que son redactores diferentes.
Por mucho que uno intente ser imparcial, siempre va a tener debilidad por un juego o por otro. Además, para gustos colores... y videojuegos.

Tampoco hay que ser tan ácidos. Digo yo.

gerudoman · 13/09/2011 13:32
Dos décimas más que a...

[url]http://www.metacritic.com/game/3ds/driver-renegade[/url]

Te cagas.

Jimmytrius · 13/09/2011 13:33
[quote]Hombre, fijándose un poco podemos ver que son redactores diferentes.[/quote]
[para Xoalde]Espero que eso no vaya por mí, porque es lo primero que comento :$

Y aunque se trate de dos redactores distintos, son análisis pertenecientes a la misma página, por lo que considero que un poco de consenso viene bien para que no haya semejantes altibajos en las puntuaciones de juegos con un nivel de calidad similar, porque dice muy poco de dicha página a ojos del usuario que se guíe por sus análisis :ups: [/para]

Peibbol · 13/09/2011 13:50
Aunque sean redactores diferentes, lo que no se puede es analizar el mismo concepto de remake desde dos perspectivas diferentes dependiendo del juego que se trate.

Puestos a ser imparciales, ni Ocarina of Time 3D se merecía tanto ni StarFox tan poco.

Kamek Koopa · 13/09/2011 13:55
Es que estamos hablando de una diferencia entre un 9,8 (obra maestra que nadie debe perderse) y un 7.7 (nota que, tristemente, significa que un juego es del montón o ni eso). Es realmente lamentable.

JukeBox · 13/09/2011 13:57
Mola hacerle rabiar a la hardy pandy pero esto es demasiado. :(

Aunque bueno las notas no importan. :$

kemaru · 13/09/2011 14:04
Yo es que a ningún refrito le daba más de un puto "5 pelao"... teniendo en cuenta que el trabajo que hay tras ellos es minúsculo y que encima pretenden cobrarnos un dineral por un juego que les ha costado 4 duros y que todos los fans ya lo tienen muy visto.

A mi es que me toca mucho la moral esto de que sustenten los primeros meses de vida de una consola con refritos...

the_gray_fox · 13/09/2011 14:15
Este juego será todo lo mítico que queráis en el mundillo de los videojuegos, pero yo personalmente no creo que se merezca mucha más nota a día de hoy.

En fin, el continuo endiosamiento a viejas glorias... sobre todo para criticar las cosas nuevas, aunque hoy no es ese el caso.

Ocabat · 13/09/2011 14:17
Joer...

Esa nota en jugabilidad ya lo dice todo...
¿Como se le puede cascar con un 7.5 a la jugabilidad de este juego? Por muy remake que sea o como lo querais llamar... ¿me estais diciendo que su jugabilidad merece un 7.5? ¿Estais de broma? ¿Acaso el redactor es manco y no ha podido disfrutarlo usando el giroscopio con la boca?

¿Me estais diciendo que si no llega al 8 de nota es por la jugabilidad?

:eek:  :eek:  :eek:  :eek:

En serio, si hubieseis puesto 7.5 al resto de apartados y un 8 a la jugabilidad, aún siendo discutible, podría tener algo de lógica...

Pero un 7.5 a la jugabilidad es...
Hmm..
Pffff...

Spxion79 · 13/09/2011 14:18
Es que eso de las notas para mi es prehistórico...

Los análisis se debería de hacer  con "recomendado" o "no recomendado" o si quieren para casos especiales un "imprescindible" y que cada cual subjetivamente escoja libremente si le gusta el juego o no.
 
Puntuar sobre los gustos es impartir tu opinión sobre las demás de forma inquisitoria y si cuela cuela, mientras que lo que yo digo deja mas claro que es simplemente una opinión mas de un crítico que no representa la opinión de todos.

Kreft · 13/09/2011 14:18
[respuesta:5]Dejame decirte que no tienes ni puta idea de videojuegos  ;)
[/respuesta]

TimeMaster · 13/09/2011 14:23
Lo de las notas es muy relativo. Cada uno percibe la calidad de los juegos a su manera, sobre gustos no hay nada escrito.

A mi sinceramente me ha decepcionado ligeramente, posiblemente me lo pasaré y lo venderé de segunda mano, pero en fin, ya veremos. Llevo sólo un par de misiones, a lo mejor se hace más adictivo con las horas.

the_gray_fox · 13/09/2011 14:45
Estoy de acuerdo, las notas son gilipolleces. Sobre todo por apartados como los de esta web.

Pero dentro de eso, a mi me gusta más el rollo ese de Famitsu, que por lo visto puntuan 4 personas, y así te haces otro tipo de idea, en plan, (uy mira, uno le ha dado un 9, pero otro un 7) Que no es lo mismo que si ves a 4 pavos diciendo, 9,9,9,9.  Este es un claro ejemplo de juego que yo esperaria ver diferencias de opinión.

Porque coño, es que es mítico, pero coño, es que el contenido adicional es anecdótico (que grande el Mario 64 DS, con los miniuegos táctiles, Wario, Yoshi y Luigi y 20 estrellas más entre otras cosas, comparado con Ocarina 3D y este Star Fox) Por no hablar de otras cosas, Star Fox nunca ha sido ni un Mario 64 ni un Zelda, es decir para mi un 8 y poco más habría estado bien, a parte de eso darle más es exagerar y darle menos pues... eso, igual de penco.

Jimmytrius · 13/09/2011 14:51
[quote]Star Fox nunca ha sido ni un Mario 64 ni un Zelda,[/quote]

Lylat Wars no tiene nada que envidiarle a Mario 64 y Zelda OoT, que probablemente sean los 3 mejores títulos desarrollados por Nintendo para dicha consola. Si Mario y Zelda son de 10, Starfox no debería llevar menos de un 9,5 :doh:

Khodex · 13/09/2011 14:52
Bilis y ácido preveo de parte de algunos. xD

Ya ha quedado claro cual es mejor remake ¿no?  :demonio:

Yitan.Trance · 13/09/2011 14:53
Vayamos por partes:

Me parece el segundo mejor juego de 3DS, detras del Ocarina. Yo creo que las notas que se merecian los juegos son estas.

Ocarina: 9,5

StarFox 64 3D: 8,5

Pensemos un poco: StarFox no ha incluido nada nuevo. Nada. Ocarina a traido un modo Boss Challenge y un Master Quest. No es la gran cosa, pero a aportado algo nuevo comparandolo con el original.
En cambio StarFox solo ha mejorado sus graficos.

No estoy diciendo que sea malo, pero no me lo vayais a comparar con el pedazo remake de Ocarina.

Eso si, el juego merece mas que un 7,7.

Patetico Vandal.

Sr.Chow · 13/09/2011 14:53
Yo también creo que los análisis de los videojuegos deberían dejar de ser análisis de sumar notas. Deberían ser críticas, cada vez más los videojuegos están llegando a la consideración de "arte", y el arte no se puntúa en apartados y números porque sabemos que es algo más complejo y no se puede delimitar con cuatro sumas. Para mí sería como si en el cine dijéramos: "esta peli es genial, en fotografía le doy un 9, en interpretación un 8, en sonido otro 9...". Un sistema de estrellas que valore el conjunto puede ser más representativo que un resultado encorsetado de decimales. Ya algunos medios independientes se han dado cuenta de esto, para mí es lo más apropiado tanto para los lectores como para la obra en cuestión.

Saludos.

Jimmytrius · 13/09/2011 14:54
[quote]Pensemos un poco: StarFox no ha incluido nada nuevo. Nada. Ocarina a traido un modo Boss Challenge y un Master Quest. No es la gran cosa, pero a aportado algo nuevo comparandolo con el original.
En cambio StarFox solo ha mejorado sus graficos.[/quote]
[para Yitan.Trance]Lamento decirte que estás tremendamente desinformado. Starfox 64 3D incluye BASTANTES más novedades que Ocarina of Time 3D  :ups:

[quote]No estoy diciendo que sea malo, pero no me lo vayais a comparar con el pedazo remake de Ocarina.[/quote]

[img]http://gallery.burrowowl.net/index.php?q=/image/26134.jpg[/img] [/para]

MaquDiego · 13/09/2011 14:55
La nota de los usuarios se asemeja más a la que le daría, después de jugarlo hace años en un emulador, le daría una nota cercana al 9

Khodex · 13/09/2011 14:56
Bueno ahora sólo falta ver quién lleva la razón, los analistas de todo el mundo o los foreros de Vandal.

Yitan.Trance · 13/09/2011 14:57
[respuesta:31]Me puedes decir cuales?
[/respuesta]

Jimmytrius · 13/09/2011 14:59
[para Yitan.Trance]Así a botepronto:

[quote]- Banda sonora re-hecha desde cero
- Modo multijugador totalmente cambiado respecto al original
- Nuevo doblaje
- Nuevo sistema de control
- Nuevo modo en el que jugar misiones sueltas[/quote]

Y eso por no mencionar que el trabajo a nivel gráfico es infinitamente mayor al realizado en el remake de OoT :ups:
[/para]

Khodex · 13/09/2011 15:00
Bueno, tanto como infinitamente, que algunas veces queréis hacer ver que Ocarina of Time es el mismo juego que el de Nintendo 64.

Kamek Koopa · 13/09/2011 15:04
[quote]- Nuevo modo en el que jugar misiones sueltas[/quote]

Lo mejor de todo es que ni siquiera se limita a eso. Es un modo que exije puntuaciones altísimas para conseguir las medallas, y le da una vuelta de tuerca a la manera de jugar que resulta deliciosa.

tanasten · 13/09/2011 15:04
El modo multijugador está muy bien. He estado jugando ya unas sesiones a 4 bandas... y está bastante más chulo que en el original. Eso si, se hecha un poco de menos todo lo que aportó Assault al multijugador de Star Fox.

El juego, pues un buen lavado de cara para un juego impresionante. No le pongo pega alguna, más allá de que el remasterizado en el audio no me gusta nada... prefería el original :(

Jimmytrius · 13/09/2011 15:05
[para Khodex][video:http://www.youtube.com/watch?v=5Cu6Eh-IfRI]
[video:http://www.youtube.com/watch?v=N15reBOCFso]

Mantengo lo dicho. Los vídeos hablan por sí solos :ups:[/para]

Yitan.Trance · 13/09/2011 15:07
[respuesta:35]Uoooooo, uno nuevo multijugador, el cual practicamente no usara nadie, debido al escaso numero de personas con 3DS.
Uoooo, un nuevo dobleja al español, que es una mierda en el cual una misma persona hace 3 personajes! Y sin opcion de escojer como idioma el Lylat.
Uooooo, un nuevo sistema de control que con el efecto 3D puesto se va a la mierda! Ocarina tambien traia Giroscopio, muchachote!
Oh, si menudo remake!
Ademas de que el modo historia dura 2 horas! Que sea rejugable no quiere decir nada. No me vayas a comparar una historia de 30 horas, con una de 2. Se hace aburrido tener que repetir las misiones con la excusa de "hacer nuevos records"
[/respuesta]

rma_rafagas · 13/09/2011 15:10
joder, es escuchar y ver el opening del Ocarina y ponérseme los pelos como escarpias.

Creo que en cuanto termine mudanza toca desempolvar la n64 y cojer el tv de 14 pulgadas para jugarlo como lo hice por primera vez, joder si hasta tengo el mueble donde guardaba la consola y tenia la tv colocada

Jimmytrius · 13/09/2011 15:10
[para Yitan.Trance]Mejor todo eso que un modo de juego adicional importado de GC y un boss rush sin trabajo alguno detrás. Y bueno, que midas la calidad de un juego en base a su duración es de chiste  :sigh:

Y te pongas como te pongas, Starfox 64 3D está mucho más currado como remake  :ups:[/para]

TimeDevouncer · 13/09/2011 15:11
Sin entrar en el análisis, que sinceramente no le doy excesiva importancia (es una nota más de una persona), cualquiera que haya jugado a los dos portmakes se dará cuenta que el de StarFox está más trabajado que el de Zelda...luego como juego cada uno preferirá el suyo (yo me quedo con la aventura de Link por ejemplo), pero como trabajo, el zorro galáctico tiene más curro detrás.

Rod Aran · 13/09/2011 15:11
Yo veo un mismo curro sinceramente.  Shaders aparte que se pueden ver en Solar o Zoness, que impresionan lo suyo, el juego tiene el mismo lavado gráfico que OoT.

La intro de OoT no es ejemplo de todos los retoques. Hay que meterse en mazmorras, interiores, etc..

Yitan.Trance · 13/09/2011 15:12
Me estas comparando la intro del ocarina con los mejores escenarios del Star Fox? Anda ya!
Fijate en el mercado chiquillo! Eso es un cambio, lo demas son gilipolleces

Yo flipo  con la gente.

Oh, vamos a criticar a Driver porque dura 2 horas, pero no a StarFox porque me sale del potorro. Bieeeeeeeeeeeeen!

Y ya paso de discutir con chimpanzes

Elshar · 13/09/2011 15:12
[quote]Ademas de que el modo historia dura 2 horas! Que sea rejugable no quiere decir nada. No me vayas a comparar una historia de 30 horas, con una de 2. Se hace aburrido tener que repetir las misiones con la excusa de "hacer nuevos records"[/quote]

Que a ti no te gusten los juegos arcade no significa que sean aburridos para todo el mundo.

A mi solo por el tema gráfico me parece un remake bastante más currado que el Ocarina.

TimeDevouncer · 13/09/2011 15:15
Viendo los insultos personales, creo que lo mejor es dejar de razonar con dicho forero.

Arieknu_Xnairda · 13/09/2011 15:15
Me sorprende la nota, esperaba que superase el 8, aunque me lo comprare de todas maneras cuando no cueste 45 euros, que creo que se pasan con los precios.

tanasten · 13/09/2011 15:16
Estoy deacuerdo con Rod Aran. El lavado de cara de Star Fox 64 3D es más efectivo que el del Ocarina, especialmente por el buen uso de los shaders. Quitando eso, los gráficos son un retexturizado y poco más. Hay cosas del motor que podrían haber mejorado si o si, como la generación de los detalles del fondo.

Por otro lado, tampoco estoy deacuerdo con la nota que se le ha puesto en Vandal, pero como bien habéis dicho ya alguno, tenéis que interpretar la nota como lo que és, una valoración de la persona que lo a analizado.

Dicho eso, decir que para mi es un juego que se merece como poco un 9. Si es que solo le falta el online, por que el juego mantiene la jugabilidad a la perfección, mejora su aspecto visual, y la mejora en el sonido es IMPRESIONANTE, pues al tener el doblaje se potencia también la jugabilidad, ya que no hay que estar pendientes de texto. Y el multijugador, sin ser definitivo, está MUY bien, solo a falta del online.

Yitan.Trance · 13/09/2011 15:16
[respuesta:44]Veis, este chico tiene mas razon. Remodelar todo Hyrule lleva mucho mas tiempo que remodelar un juego de 2 horas.

Ademas esta discusion me parece estupida. Los dos son grandes juegos de distintos estilos.

A mi me parece mejor Ocarina, y a ti Star Fox. A mi me gusta mas una aventura, a ti te gusta un juego de naves y disparos.

No porque me guste mas el Ocarina estoy diciendo que Star Fox sea una mierda.
[/respuesta]

Khodex · 13/09/2011 15:17
[para Jimmytrius]¡Qué ejemplo tan bueno, una intro que no muestra lo que se ha hecho de Ocarina y un nivel de Starfox"[/para]

Me quedo con este vídeo. Algo má cercano a la realidad.

[video:http://www.youtube.com/watch?v=HsqgKmjKkCc]

the_gray_fox · 13/09/2011 15:18
En cualquier caso a mi me disgusta ver mi Mario 64 DS y estos dos remakes en comparación... se la ve muy cómoda a Nintendo o con muchas prisas, no estoy seguro.

Yitan.Trance · 13/09/2011 15:20
Yo es que creo que se ha echo el mismo lavado como decis, pero en Star Fox se note quizas mas, porque el Ocarina original a mi parecer tenia mejores graficos que Star Fox

Jimmytrius · 13/09/2011 15:21
[para Khodex]Precisamente puse ese vídeo por no poner uno de los miles que comparan fotos estáticas  :sigh:

Llevo un rato buscando vídeos comparativos del OoT y lo más decente que sale es esto:

[video:http://www.youtube.com/watch?v=RT6JqJXeHpA&feature=related] [/para]
[quote]Fijate en el mercado chiquillo![/quote]
[para Yitan.Trance]Seguramente sea bastante mayor que tú (en edad mental, seguro, visto lo visto) o al menos eso espero, porque sería bastante decepcionante que alguien que ronde o supere la treintena me salga con esa clase de argumentos :lol:

Sobre lo de "chimpancé"... me atrevo a sugerir que hasta ellos saben escribir mejor que tú :ups:

Que tengas un buen día. Dicho esto, procedo a ignorarte :) [/para]

C2-R88 · 13/09/2011 15:24
Que mierda de nota le han puesto al juego, no entiendo nada,  el juego tiene una jugabilidad genial y ademas esta con voces en todos los idiomas, que verguenza, este juego no merece esa nota!! ¬¬

Khodex · 13/09/2011 15:24
Ya, pero eso vídeo no es para nada representativo del trabajo que tiene Ocarina, así que prefiero fotos a una comparación sesgada.

Jimmytrius · 13/09/2011 15:26
[para Khodex]Comparación sesgada, esta sí que es buena... me juego lo que quieras a que si llego a poner el vídeo que has puesto tú lo primero que dices es que "no es una comparación justa porque hay que apreciarlo en movimiento". Que aquí nos conocemos todos muy bien, Khodex :lol:[/para]

RoBe_STaMPeR · 13/09/2011 15:29
yo también opino que el trabajo del remake de OOT está por encima del de Starfox64, cuyo agua luce de escándalo, pero el OOT lleva mucho más trabajo: más localizaciones, más texturas, más remodelados de personajes, etc

Yitan.Trance · 13/09/2011 15:29
[respuesta:54]Lo de chiquillo es una expresion, y lo de chimpanze va para alguien que no acepta sugerencias. Habiendo dicho que dejo la discusion, tu continuas a tu bola. Paso ya de leerte.
[/respuesta]

Yitan.Trance · 13/09/2011 15:30
[respuesta:58]Es exactamente eso. Hay montones de personajes y sitios gigantescos, ademas de diferentes monstruos.

-Adkar- · 13/09/2011 15:34
Hombre, yo no he jugado al remake de Starfox. Pero mucho tendrían que haberlo cambiado para que una jugabilidad de 9 (o más, pero no quiero dejarme llevar por la nostalgia, que hace tela que no lo toco) pasara a ser una de 7.5.

La nota del resto de apartados pueden ser más discutibles porque si han sufrido un profundo cambio, que puede ser para mejor, para peor o para poca innovación (LOL). Pero en jugabilidad? que era a prueba de bombas?

Habrá que leerse el texto a ver que dice el analisis y si tiene alguna lógica la consecuente nota, pero así, aisladamente....  :wtf:

pacopil · 13/09/2011 16:26
Está claro que todos podemos verter nuestra opinión acerca de uno u otro artículo, pero cuando alguien da una opinión debe defenderla con argumentos lógicos y sin ofensas o desprecios hacia nosotros como foreros ni hacia los propios redactores.

Nos guste más o menos, estos redactores hacen un digno trabajo y por lo que a mí me consta, actúan sin ningún tipo de presión por parte de las desarrolladoras.

En mi opinión, Lylat Wars es un título notable que podría estar encuadrado entre un 7,5 o un 8,5 según la valoración de un redactor u otro. Se trata de un juego que no ha envejecido demasiado bien, ya sea por su mecánica shoot´m up o que en el mercado existan títulos del mismo género mucho más evolucionados y complejos que el del Sr. Fox. (Por eso ha necesitado muchos más retoques y novedades que lo hagan más atractivo). Por el contrario, Ocarina of Time es un referente en su género que, en 3DS ha sorprendido gratamente a nuevas generaciones de jugones del mismo modo que lo hizo en su momento en Nintendo 64. Sus gráficos han evolucionado lo necesario para no ensuciar el nombre de una obra tan pura y tan sobresaliente como la de antaño y además cuenta con un extraordinario Master Quest que nos sorprende con infinidad de cambios con respecto al original y con una dificultad mucho más exigente.

Mi resumen.
Lylat Wars: entre 7,5 y 8,5 son notas de lo más sensatas pues se trata de un notable juego de naves de marcado carácter arcade y un buen juego para pasar ratillos con nuestra portátil.
Ocarina of Time: entre 9,5 y 10 es lo más sensato pues se trata de una obra histórica atemporal y el mejor videojuego de todos los tiempos para una gran mayoría entre los que me incluyo.

Splinter · 13/09/2011 16:26
no entiendo el zelda 3ds es un copypaste en 3D con graficos menos upgradeados que este y se llevo casi el 10....

Yitan.Trance · 13/09/2011 16:33
[respuesta:63]Veis chicos? Esta no es la manera, una cosa es decir, como el usuario de arriba de este, que uno tiene un punto mas que el otro (se cual sea al que se lo da) y la otra es decir que un juego es muy bueno y el otro es una mierda.
[/respuesta]

antiochs · 13/09/2011 16:53
nostálgicos everywhere

Bad Girl 22 · 13/09/2011 17:15
La nota global aún se puede razonar porque es un remake y tal, pero el 7'5 en jugabilidad no tiene el más mínimo sentido :ups:

pablorv97 · 13/09/2011 17:21
Le pondría un 8 en todo y pa casa xD ¿jugabilidad un 7,5? ¡PERO A DONDE VAAAS!

ZorroRonova · 13/09/2011 17:49
Otro refrito de Nintendo. Esta saga se merece un nuevo juego, con nuevos sistemas y jefes finales

RoBe_STaMPeR · 13/09/2011 17:51
y tengo que añadir que la nota me la suda. ni me he leído el análisis

esta semana cae

raconiano · 13/09/2011 18:22
Primero: comparar el analisis de un juego de naves con el analisis del Ocarina of time és como comparar la lechuga con el melón; no tiene ningún sentido. :-)
Al margen de la nota, de las críticas anti nostálgicos, de los comentarios sobre refritos y de todas esas cosas que decís, a mi el juego me ha gustado mucho. No lo jugué en su momento y ahora, a mis 30 tacos, me estoy acordando de cuando tenía 15.
El doblaje está muy currado y los gráficos són mejores de lo que se aprecia en las capturas. El efecto 3D a ratos es alucinante y además es muy divertido una vez le pillas el royo al control.
Solo le critico que podrían haberse currao un par o 3 de niveles más y que no tenga modo online para picarse con el mundo

overyneco · 13/09/2011 21:45
Un 7.7.... que vergüenza de análisis.

La jugabilidad es lo mejor del juego.

Stanfordpines · 13/09/2011 22:57
Es que ningún remake, a menos que sea hecho desde cero, debería pasar e 8 de nota, no es juego, es un port, tiene muchísimo menos trabajo que cualquier juego. Lo que hacen Nintendo, Sony, microsot es vivir de rentas del pasado. Ni ICO, ni zelda, ni halo remake.

KisukeX · 13/09/2011 23:55
Malo¡¡¡ malo¡¡¡¡ madre mia que analisis mas chapucero, ya no por la nota, sino que dice cosas sin sentido este leo carrascosa debe de ser nuevo por que se le nota a una legua que no tiene ni idea de lo que esta hablando y mucho menos de escribir, en fin este leo se podria coger de la mano del que a mi juicio es el peor analista (que de analista tiene poco) a dia de hoy, y este no es otro que el infame Escadells, por cierto tambien de vandal, hasta will  de meri que es un patata en toda regla y jose manuel brigas de revo que otro gallo canta, les superan y eso es peor que una piedra en un ojo.

jesusdavila · 13/09/2011 23:55
Todos los que critiquen este juego es por que son todos unos novatos! agradecer a nintendo por mandarnos un juego veterano para los veteranos!, Star fox 64 3d es de lo mejor para las actuales portátiles incluyendo psp, trolls

dindondan · 14/09/2011 01:02
sta 3ds parec q solo s mas q un n64 portatil, dberian d sacar algo nuevo y novedoso, no q c lo pasan d "remake en remake" segun ellos

locoman101 · 14/09/2011 03:00
por que no hacen un star fox para wii?

creen que nos conformamos con la consola virtual?

ASTURmatr · 14/09/2011 03:43
[url:http://www.amazon.es/3DS-STAR-FOX-64-3D/dp/B005F3FF5W/ref=sr_1_1?s=videogames&ie=UTF8&qid=1315964518&sr=1-1]A 34,88€ en Amazon.es[/url]

Me lo estoy pensando... ná... con el envío se me queda en 38€.

PRO.Multiplataforma · 14/09/2011 04:45
Bueno, para aportar mi granito de arena, mi opinión es que, el Remake del Ocarina of Time la máxima nota que se le podía dar era 9 y le cascaron una mayor, y el remake del Star wars la mínima debió haber sido 8, aunque esto de los análisis de juegos que jugué hace mas de 10 años me la suda.

En fin esto está claro, el nombre Zelda pesa por si solo, ya con esto se lleva notaza, pero el star fox que es una saga relegada por parte de Nintendo, se lleva notas de mierda en todas las revistas.

Así es como se rige este mundillo...

Cooper · 14/09/2011 04:54
Resumen: graficos, graficos everywhere.

folli · 14/09/2011 20:59
Que llegue ya octubre para cobrar y poder comprarlo joer.Yo lo voy a jugar por 1º vez ya que la época de n64 tuve un parentesis con esto de los videojuegos.
Seguro que es rejugable,¿no? que no soy de rejugar salvo cuando un juego me pica a niveles superlativos.Podrá ser este el caso?

Otra cosilla,¿que precios tenemos en carrefourses,media markts,etc.

Gracias.

crashings7 · 14/09/2011 22:11
es una completa basura , no puede ser que haya pagado por esto , es que sos estupidos todos los que votaron arriba de 5? , este juego le doy un 3 , pero pesnandolo bien le daria eso si no me hubiera costado tanto , esperaba un multijugaador muy bueno y salen con esta tonteria , graficas? me pueden decir cuales? , la nintendo 3ds corre a 800 mhz  mientras que la wii a 700mhz tecnicamente es igual o mejor en cuanto lo que pueden ofrecer y nos dan esta esupides , cualquier puede discrepar conmigo pero seria un FANBOY de nintendo como lo es el que hizo este analisis

Khodex · 14/09/2011 22:21
Uno que ha conseguido salir del foro de noticias.  :eek:

Lester_K_Chaykin · 14/09/2011 22:42
[quote]la nintendo 3ds corre a 800 mhz  mientras que la wii a 700mhz tecnicamente es igual o mejor en cuanto lo que pueden ofrecer y nos dan esta esupides , cualquier puede discrepar conmigo[/quote]

Cualquiera que sepa un poco mas de hardware. Es decir, casi todos.

Le tengo muchisimas ganas, lo jugué en wii antes de deshacerme de ella volverá a caer... en N64. mi hermano dudo que se lo compre para 3ds y lo vi en un cash converters por 10 euros, espero que no haya volado  :$

crashings7 · 15/09/2011 06:43
Lester_K_Chaykin
Cualquiera que sepa un poco mas de hardware. Es decir, casi todos

lo que se hace por esos poco que no saben :)

jesusdavila · 02/10/2011 19:59
no se ustedes pero yo sentí mucho muy sencillo esta edicion para 3DS, en serio los jefes no duran ni un minuto, creo que la version de N64 ofrecia mas reto

Últimos análisis Nintendo 3DS

Análisis
2016-11-30 15:12:00
Mario se vuelve a enfundar el traje de constructor para ofrecernos una versión portátil tan divertida como adictiva.
Análisis
2016-11-15 15:01:00
Pokémon celebra su 20 aniversario con una aventura imprescindible para los usuarios de 3DS, que nos invita a descubrir la bella Alola y sumergirnos durante horas en su siempre divertida y adictiva propuesta.
Análisis
2016-11-03 10:06:00
SEGA junta en un imprescindible cartucho para 3DS juegos inolvidables con otros olvidados.
Análisis
2016-10-26 10:15:00
El creador de Hotel Dusk regresa a su género favorito con un resultado algo peor de lo esperado.